Дело № 2-1001/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А., 

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3 После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка: кадастровый №, площадью 600 кв.м, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, район Рассвета, СО «Тюльпан». Указанный участок используется в качестве садоводческого. Истец является наследником первой очереди после смерти ФИО3 В течение 6-месячного срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как пришлось собирать документы, подтверждающие право собственности отца на спорный земельный участок, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Кроме истца наследником является его мать ФИО2, которая не претендует на земельный участок. 

На основании изложенного истец просит включить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> в состав наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО3, признать право собственности за истцом на указанный земельный участок. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации г. Канска, в суд не явился, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в суд не явилась. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3, после смерти открылось наследство в виде садоводческого земельного участка с СО «Тюльпан», который не зарегистрирован в установленном законом порядке. Наследниками являются она и сын ФИО1 Подтвердила, что после смерти мужа, сын ФИО4 фактически принял наследство, ухаживает за земельным участком, высаживает овощи по настоящее время. 

Представитель третьего лица МО №3 Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра по Красноярскому краю» в суд не явился, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о причине неявки суд не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с согласия истца, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В соответствии с со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина. 

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

На основании ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельства о рождении, свидетельства о смерти (л.д. 7,8). Кроме истца наследником является супруга умершего, мать истца – ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака, которая в судебном заседании, против признания права собственности за истцом на спорный земельный участок не возражала. Других наследников по закону нет, что подтверждается копией наследственного дела (л.д.53-62). 

В материалах дела имеется копия свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №9475 от 19.11.1999, выданного ФИО3, адрес землепользователя 

<

адрес>, на основании решения администрации г. Канска № 673 от 13.10.1992 в собственность был предоставлен земельный участок, площадью 600 кв.м., с целевым назначением использования земель – для садоводства в с/обществе «Тюльпан» (л.д. 47).

Согласно уведомления ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок, адрес: 

<

адрес> площадью 600 кв.м. (л.д.45, 82-83).

Согласно выписке из ЕГРН от 21.03.2017 земельный участок с кадастровым номером № находится по адресу: установлен относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> площадью 600 кв.м (л.д.27).

В материалах дела имеется членская книжка садовода на имя ФИО3 выданная в 1984 году, работавшего в ГЖУ ЖЭК-2, в которой имеются отметки о внесении членских взносов (л.д.33-34). 

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что спорный земельный участок был предоставлен отцу истца - ФИО3 в постоянное бессрочное пользование на основании решения администрации г. Канска от 13.10.1992, ФИО1 фактически принял наследство в виде спорного земельного участка, расположенного в с/о «Тюльпан», продолжает пользоваться земельным участком, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 о признании за ним право собственности в порядке наследования на спорный земельный участок. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Канска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок: кадастровый №, площадью 600 кв.м, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> 

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок: кадастровый №, площадью 600 кв.м, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Филипов В.А. 

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.