к делу № 1-467/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 

«28» июня 2021 г. 

Советский районный суд г. Краснодара в составе: 

судьи: 

ФИО1, 

при секретаре: 

ФИО3, 

с участием государственного обвинителя: 

ФИО4, 

подсудимого защитника подсудимого - адвоката 

ФИО5 ФИО6 (ордер № 572174), 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5 ча, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 119 УК РФ, 

установил:

ФИО5 31.01.2021 около 03 часов 00 минут, находился в домовладении по месту своего фактического проживания, расположенном по адресу: г. Краснодар х. Ленина СНТ «Белая Чайка» 

<

адрес>, где в ходе словесного конфликта с супругой - ФИО2, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последней, у ФИО5 возник умысел на угрозу ФИО2

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО5 взял снегоуборочную лопату, находившуюся во дворе домовладения, и, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, которые повлекут его действия и желая их наступления, держа в руках снегоуборочную лопату и находясь в непосредственной близости к ФИО2 стал наносить последней удары лопатой по телу, высказав слова угрозы убийством в адрес последней, а именно: «Я тебя убью!». В силу сложившихся обстоятельств, а также того, что ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, действий своих не контролировал и держал в руке лопату, которой нанес ФИО2 телесные повреждения, в виде ушибов мягких тканей и кровоизлияний в области головы, кровоподтеков в области туловища, верхних конечностей, кровоподтека в области правой нижней конечности, которые согласно Акта СМО № 411/2021 от 02.02.2021 не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), последняя угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

В судебном заседании потерпевшей ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном размере, каких – либо претензий к подсудимому ФИО2 не имеет.

Подсудимый, его защитник просили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Прокурор счел возможным удовлетворение судом заявленного ходатайства, поскольку оно заявлено в соответствии с законом и при его удовлетворении не ущемляются ни чьи интересы.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей, поскольку данное ходатайство не противоречит закону. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая те обстоятельства, что подсудимый ФИО5 впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, возместили причиненный преступлением вред в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 по ч.1 ст. 119 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, полагая, что вынесение такого постановления будет способствовать решению задач, указанных в ст.2 УК РФ, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО5 ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Советский районный суд гор. Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: