Р Е Ш Е Н И Е

 № 2-494/2017 

Именем Российской Федерации 

с. Омутинское «26» сентября 2017 года 

Омутинский районный суд Тюменской области в составе: 

председательствующего судьи Корлюк Н.И.,

при секретаре судебного заседания Чешко И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-494/2017 по иску ФИО1 к Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО1, ФИО2, действующая на основании прав по доверенности, обратилась в Омутинский районный суд Тюменской области с иском к Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации за носовым А.Л, мотивируя свое требование тем, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Указанное жилое помещение было предоставлено ему СПК «Зимовье Вагай». 05.11.2015 года, был заключен договор найма жилого помещения. 

СПК «Зимовье Вагай» ликвидировано 22.03.2017 года, что подтверждается выпиской их ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№.

Согласно справки администрации Омутинского муниципального района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №, дом по адресу: 

<

адрес>. не является муниципальной собственностью.

О нем нет сведений в Едином государственном реестре, недвижимого имущества.

Просит признать за ФИО1 в порядке приватизации право собственности на недвижимое имущество – дом по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилой – 

<

данные изъяты> кв. м..

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, его представитель ФИО2, действующая на основании прав по доверенности, поддержала заявленные требования ФИО1 в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. 

Представитель ответчика администрации Омутинского муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором указывает, не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1, просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Выслушав представителя истца ФИО1 - ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно данных договора найма жилого помещения от 05.11. 2015 года ФИО1 СПК «Зимовье Вагай» в лице директора ФИО4 предоставлено жилое помещение - дом по адресу: 

<

адрес> (л.д.22-24).

Согласно данных справки № от ДД.ММ.ГГГГ Жилое строение находящееся по адресу: 

<

адрес>, находится на балансе предприятия СПК «Зимовье Вагай» (л.д.25).

СПК «Зимовье Вагай» ликвидировано 22.03.2017 года, что подтверждается выпиской их ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№ (л.д.12-20).

Согласно данных справки Вагайского сельского поселения Омутинского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ на момент приватизации ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает один (л.д.26).

Согласно информации администрации Омутинского муниципального района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ №, дом по адресу: 

<

адрес>. не является муниципальной собственностью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право бесплатной приватизации на территории Омутинского муниципального района не использовал (л.д.27). 

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области Омутинский отдел следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.11). 

Согласно данных паспорта на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии 71 16 260750 выданного ДД.ММ.ГГГГ, он с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д.28).

Согласно данных технического паспорта дом по адресу: 

<

адрес>, имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., в том числе жилую – 

<

данные изъяты> кв. м.(л.д.10).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности. 

Статья 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность, в том числе несовершеннолетнего.

Следовательно, у ФИО1 возникло право на приватизацию дома, расположенного адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.

В соответствии со статьей 18 Закона РСФСР от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» (с 23 декабря 1992 года Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации») жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежал приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится.

Федеральным законом от 23 декабря 1992 года № 4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в статью 18 названного Закона внесены изменения, в соответствии с которыми при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены), либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 10 января 1993 года № 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» устанавливался запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области о признании права собственности в порядке приватизации на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> Тюменская, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Омутинского муниципального района Тюменской области - удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – дом, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метра, в том числе жилой – 

<

данные изъяты> квадратных метра расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Председательствующий: судья Н.И. Корлюк