Дело № 1–125/2025 

(25RS0029-01-2024-005019-80)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уссурийск 10 февраля 2025 г.

Уссурийский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего – судьи Сёмкиной А.С., 

с участием государственного обвинителя Галочкиной Н.А.,

при секретаре Смирновой И.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитников – адвокатов Шарманова И.А., Ким О.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, XXXX, не судимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что являясь индивидуальным предпринимателем, заведомо осведомленный о том, что он не имеет лицензии на хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, путем извлечения постоянного дохода от преступной деятельности, в крупном размере, имея преступный умысел, направленный на незаконную закупку и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение статей 11, 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающих, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляется организациями при наличии соответствующих лицензий, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, приобрел, тем самым осуществил закупку, у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, 60 бутылок ёмкостью по 0,7 литра водки «Нефть» (красная); 59 бутылок ёмкостью по 0,7 литра водки «Нефть» (белая); 60 бутылок ёмкостью по 0,7 литра водки «Охотничья»; 1 бутылки ёмкостью 0,5 литра водки «KABAN»; 1 бутылки ёмкостью 0,5 литра водки «ZERO»; 8 бутылок ёмкостью по 0,5 литра водки «FINSKY ICE»; 1 бутылки ёмкостью 0,5 литра водки «FINSKAYA»; 1 бутылки ёмкостью 0,5 литра водки «MontBlanC»; 4 бутылок ёмкостью по 0,5 литра водки «Ледокол»; 8 бутылок ёмкостью по 0,5 литра коньяка «Коньяк Российский»; 1 бутылки ёмкостью 5 литров спиртосодержащей жидкости «SHERIF»; 2 бутылок ёмкостью по 5 литров спиртосодержащей жидкости «Черная смородина»; 3 бутылок ёмкостью по 5 литров спиртосодержащей жидкости «Карамель»; 1 бутылки ёмкостью 5 литров спиртосодержащей жидкости «Классика»; 4 бутылок ёмкостью по 5 литров спиртосодержащей жидкости «Вишня»; 2 бутылок ёмкостью по 5 литров спиртосодержащей жидкости «Без наименования»; 9 бутылок ёмкостью по 5 литров спиртосодержащей жидкости «Миндаль»; 4 бутылок ёмкостью по 5 литров спиртосодержащей жидкости «Шоколад»; 3 бутылок ёмкостью по 5 литров спиртосодержащей жидкости «Джин»; 2 бутылок ёмкостью по 5 литров спиртосодержащей жидкости «Чача»; 1 бутылки ёмкостью 5 литров спиртосодержащей жидкости «SHERIF»; 4 бутылок ёмкостью по 5 литров спиртосодержащей жидкости «Вишня»; 1 бутылки ёмкостью 5 литров спирта этилового.

Согласно заключению эксперта XXXXэ от ДД.ММ.ГГ жидкости в представленных на исследование 22 (двадцати двух) ёмкостях, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, являются спиртосодержащими. Объёмная доля этилового спирта (крепость) в жидкостях составляет от 29% об. до 95% об. Жидкости в бутылках с этикетками: «Коньяк Российский» и «Коньяк Вишня» не соответствуют реквизитам указанным на этикетках и требованиям ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» по органолептическим (запах не характерный для спиртного напитка данного наименования) и физико-химическим показателям (занижено % содержания этилового спирта, нет основных стабильных летучих компонентов — высших спиртов). В жидкостях установлено наличие ароматизатора (ванилин) — используется в качестве добавки пищевой, парфюмерной и фармацевтической промышленности. Кроме того, оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». Жидкости в ёмкостях с этикетками: «Водка Нефть 40%», «Водка Нефть Ракета 40%», «Водка Охотничья 40%», «Vodka Mont Blanc 40%», «VODKA Finskaya Silver 40%», «Водка Кабан 40%», «VODKA FINSKY ICE 40%», «Водка ZERO 40%», «Ледокол», не соответствуют реквизитам, указанным на этикетках и требованиям ГОСТа 12712-2023 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (по физико-химическим показателям занижено % содержание этилового спирта). В исследуемых жидкостях содержатся микропримеси, согласно ГОСТ 32039-2023 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности», которые характерны для водки и спирта этилового ректификованного из пищевого сырья. Качественный и количественный микрокомпонентный состав жидкостей не превышает установленных норм определяемых в соответствии с требованиями ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья». Жидкости в ёмкостях с этикетками: «SHERIF», «Черная смородина», «Карамель», «Классика», «Вишня», «Без наименования», «Миндаль», «Шоколад», «Джин», «Чача» изготовлены на основе этилового спирта. В жидкостях содержатся микропримеси уксусного альдегида, метилового спирта, сложных эфиров и компонентов сивушного масла, данные микропримеси характерны для спиртосодержащих жидкостей. Также в жидкостях установлено наличие ароматизатора (ванилин). Кроме того, оформление бутылок не соответствует требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования». Количественное содержание метилового спирта (метанола) в представленных жидкостях от 0,001% об. до 0,1% об., что не превышает требования ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (не более 0,03%), ГОСТа 31372-2014 «Коньяк. Общие технические условия» (не более 0,2%), требования ГОСТа 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья (не более 0,03% для спирта «высшей очистки») и Технического регламента таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» (не более 0,05%). денатурирующие добавки (бензин, керосин, кротоновый альдегид) в пределах чувствительности использованного метода, в данных жидкостях не выявлены.

Согласно заключению XXXX/А/23 от ДД.ММ.ГГ спиртосодержащая жидкость в 60 бутылках ёмкостью по 0,7 литра водки «Нефть» (красная); 59 бутылках ёмкостью по 0,7 литра водки «Нефть» (белая); 60 бутылках ёмкостью по 0,7 литра водки «Охотничья»; 1 бутылке ёмкостью 0,5 литра водки «KABAN»; 1 бутылке ёмкостью 0,5 литра водки «ZERO»; 8 бутылках ёмкостью по 0,5 литра водки «FINSKY ICE»; 1 бутылке ёмкостью 0,5 литра водки «FINSKAYA»; 1 бутылке ёмкостью 0,5 литра водки «MontBlanC»; 4 бутылках ёмкостью по 0,5 литра водки «Ледокол»; 8 бутылках ёмкостью по 0,5 литра коньяка «Коньяк Российский»; 1 бутылке ёмкостью 5 литров спиртосодержащей жидкости «SHERIF»; 2 бутылках ёмкостью по 5 литров спиртосодержащей жидкости «Чёрная смородина»; 3 бутылках ёмкостью по 5 литров спиртосодержащей жидкости «Карамель»; 1 бутылке ёмкостью 5 литров спиртосодержащей жидкости «Классика»; 4 бутылках ёмкостью по 5 литров спиртосодержащей жидкости «Вишня»; 2 бутылках ёмкостью по 5 литров спиртосодержащей жидкости «Без наименования»; 9 бутылках ёмкостью по 5 литров спиртосодержащей жидкости «Миндаль»; 4 бутылках ёмкостью по 5 литров спиртосодержащей жидкости «Шоколад»; 3 бутылках ёмкостью по 5 литров спиртосодержащей жидкости «Джин»; 2 бутылках ёмкостью по 5 литров спиртосодержащей жидкости «Чача»; 1 бутылке ёмкостью 5 литров спиртосодержащей жидкости «SHERIF»; 4 бутылках ёмкостью по 5 литров спиртосодержащей жидкости «Вишня»; 1 бутылке ёмкостью 5 литров спирта этилового, изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г. Уссурийску в помещении гаража XXXX ГСК «Ангар-90» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX — соответствует требованиям ТР XXXX Технического регламента таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» и следовательно, относится к пищевой алкогольной продукции.

Согласно заключению XXXX/А/23 от ДД.ММ.ГГ среднерыночная стоимость спиртосодержащей и алкогольной продукции, изъятой ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г. Уссурийску в помещении гаража XXXX ГСК «Ангар-90» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, на момент изъятия, то есть на ДД.ММ.ГГ составляет 141 138 рублей 70 копеек.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную закупку и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осуществил незаконную закупку, и в дальнейшем незаконное хранение в гаражном боксе XXXX ГСК «Ангар-90», принадлежащем на праве собственности Свидетель №8 и переданном последним в безвозмездное пользование ФИО1 с ДД.ММ.ГГ на неопределенный срок, по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, 60 бутылок ёмкостью по 0,7 литра водки «Нефть» (красная); 59 бутылок ёмкостью по 0,7 литра водки «Нефть» (белая); 60 бутылок ёмкостью по 0,7 литра водки «Охотничья»; 1 бутылки ёмкостью 0,5 литра водки «KABAN»; 1 бутылки ёмкостью 0,5 литра водки «ZERO»; 8 бутылок ёмкостью по 0,5 литра водки «FINSKY ICE»; 1 бутылки ёмкостью 0,5 литра водки «FINSKAYA»; 1 бутылки ёмкостью 0,5 литра водки «MontBlanC»; 4 бутылок ёмкостью по 0,5 литра водки «Ледокол»; 8 бутылок ёмкостью по 0,5 литра коньяка «Коньяк Российский»; 1 бутылки ёмкостью 5 литров спиртосодержащей жидкости «SHERIF»; 2 бутылок ёмкостью по 5 литров спиртосодержащей жидкости «Черная смородина»; 3 бутылок ёмкостью по 5 литров спиртосодержащей жидкости «Карамель»; 1 бутылки ёмкостью 5 литров спиртосодержащей жидкости «Классика»; 4 бутылок ёмкостью по 5 литров спиртосодержащей жидкости «Вишня»; 2 бутылок ёмкостью по 5 литров спиртосодержащей жидкости «Без наименования»; 9 бутылок ёмкостью по 5 литров спиртосодержащей жидкости «Миндаль»; 4 бутылок ёмкостью по 5 литров спиртосодержащей жидкости «Шоколад»; 3 бутылок ёмкостью по 5 литров спиртосодержащей жидкости «Джин»; 2 бутылок ёмкостью по 5 литров спиртосодержащей жидкости «Чача»; 1 бутылки ёмкостью 5 литров спиртосодержащей жидкости «SHERIF»; 4 бутылок ёмкостью по 5 литров спиртосодержащей жидкости «Вишня»; 1 бутылки ёмкостью 5 литров спирта этилового.

Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ осуществил незаконную закупку и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции среднерыночная стоимость которой составляет 141 138 рублей 70 копеек, что является крупным размером, в гаражном боксе XXXX ГСК «Ангар-90» по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Указанная алкогольная и спиртосодержащая продукция, принадлежащая ФИО1 изъята ДД.ММ.ГГ в период с 21 часа 05 минут до 22 часов 00 минут сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г. Уссурийску.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ – закупка, хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом от подсудимого ФИО1, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ссылаясь на то, что ему инкриминируется совершение преступления в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ С учётом того, что уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ является преступлением, относящимся к категории небольшой тяжести, на основании ст. 78 УК РФ, срок привлечения его к уголовной ответственности истёк, так как составляет два года. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Защитники подсудимого ФИО1 – адвокаты Шарманов И.А. и Ким О.Р. поддержали ходатайство подзащитного, также просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку ФИО1 инкриминируется совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, последний обвиняется в совершении преступления в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, то есть с момента совершения инкриминируемого деяния прошло 2 года. Пояснили, что ими, как защитниками, также разъяснялись последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, по нереабилитирующему основанию, ФИО1 согласен.

Государственный обвинитель ФИО3 не возражала против прекращения уголовного дела в связи истечение сроков давности уголовного преследования. 

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения им преступления небольшой тяжести. 

В соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования. В этом случае, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, это является основанием для прекращения уголовного преследования подсудимого. 

При этом, по смыслу закона обязательным условием прекращения уголовного преследования по данному основанию, в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ, является согласие обвиняемого (подсудимого). 

От подсудимого ФИО1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении него, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ФИО1 указал, что согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Указанное ходатайство было поддержано его защитниками-адвокатами Шармановым И.А. и Ким О.Р.

Поскольку с момента совершения инкриминируемого подсудимому ФИО1 деяния до момента рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела прошло более двух лет, течение сроков давности в отношении него не приостанавливалось в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ, а также учитывая согласия подсудимого и его защитников, уголовное преследование в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

В данном случае имеются все основания и соблюдены все требования, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 27 УПК РФ и ст. 78 УК РФ для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при вынесении итогового решения по выделенным делам.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ, ст.78 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при вынесении итогового решения по выделенным делам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья А.С. Сёмкина