УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требование мотивирует тем, что решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО5 признана общим долгом супругов. С ФИО5 в пользу ФИО2 взыскана 1/2 доля в исполненных кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414 613, 80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами 46362,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 240,50 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 465 609,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - размере 56 547,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 421,57 рубль. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО5 в пользу ФИО2 взыскана 1/2 доля от суммы кредитных платежей в размере 445 606 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 32 702 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 983 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма взысканных денежных средств составляет 1 484 087 руб. 22 коп. До настоящего времени ответчик задолженность перед истцом не погасила. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 610 305,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере 1 484 087 руб. 22 коп. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 17 206 руб. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направил своего представителя. 

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца. Пояснила, что задолженность перед истцом у нее действительно имеется. Сумма задолженности не уменьшается, а только становится еще больше. 

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. 

Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из материалов дела, решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, ФИО5 признана общим долгом супругов. С ФИО5 в пользу ФИО2 взыскана 1/2 доля в исполненных кредитных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 414 613, 80 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами 46362,30 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 240,50 руб. 

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Верховного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 465 609,36 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - размере 56 547,32 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 421,57 рубль.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО5 в пользу ФИО2 взыскана 1/2 доля от суммы кредитных платежей в размере 445 606 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 32 702 руб. 82 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 983 руб. 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в связи с просрочкой добровольного исполнения обязательств и несвоевременным исполнением судебных актов, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 610 305,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО5 изменила фамилию на ФИО1, о чем представлено свидетельство о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-ПВ №. 

Ответчик возражала против удовлетворения требований истца. 

Между тем, суд, проверив расчет истца, находит его арифметически верным, а потому, учитывая, что данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, равно как не представлено доказательств уплаты истцу задолженности, взысканной решениями суда и процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период, полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 305 руб. 45 коп. 

Требование истца о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга (1 484 087, 22 рублей), исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России, суд находит также подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

ФИО2 при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 17 206 руб., что подтверждается представленным в материалы дела чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 305 рублей 45 коп., судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере 17 206 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы основного долга (1 484 087, 22 рублей), исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в суд, вынесший решение.

Председательствующий: Е.Г. Стрельцова 

Мотивированное решение изготовлено и подписано 21.07.2025

Судья: Е.Г. Стрельцова