ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0022-01-2024-000410-54 

Дело № 2-28/2025

30 января 2025 года

г. Мураши

, Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Окуловой Е.А.,

при секретаре Ширванян Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» (далее ООО «ПКО ВПК-Капитал») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 14.04.2023 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № в электронном виде, в соответствии с которым микрофинансовая компания предоставила ответчику кредит в размере 30 000 руб. 20.11.2023 ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору уступки № права требования по договору № переданы истцу. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору микрозайма в период с 18.05.2023 по 12.12.2024 образовалась задолженность в размере 68 100 руб., из которых основной долг - 30 000 руб., проценты - 36 360 руб., штраф – 1 740 руб. Судебный приказ по взысканию долга отменен определением мирового судьи. Истец просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 35,40 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть дело без его участия, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, о причинах неявки не сообщила.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 55, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 14.04.2023 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым микрофинансовая организация предоставила ответчику заем в размере 30 000 руб. под 365 % годовых, срок возврата займа через 21 день после получения (до 05.05.2023 включительно), уплата суммы займа и процентов за пользование производится заемщиком однократно единовременно в размере 36 300 руб. (п. 1,2,4,6 Индивидуальных условий).

11.05.2023 заемщиком в соответствии с п. 18 Индивидуальных условий срок уплаты заемных средств продлен по 18.05.2023 (л.д.16, 25-27).

Указанный договор заключен между сторонами в офертно-акцептной форме, в электронном виде, путем обмена документами, подписанными специальным кодом (простой электронной подписью).

В случае неисполнения заемщиком условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п. 12 Индивидуальных условий).

В договоре займа ответчик выразил согласие на уступку прав другим лицам (п. 13 Индивидуальных условий).

Заемные денежные средства перечислены ответчику 14.04.2023, что подтверждается сведениями о транзакциях, однако ФИО1 надлежащим образом обязательства по их возврату не исполняла, задолженность не погасила (л.д.23-27).

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 19.04.2024 отменен судебный приказ мирового судьи № 2-530/2024 от 25.03.2024 о взыскании с ответчика в пользу истца указанной кредитной задолженности в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

На основании заключенного 20.11.2023 договора цессии № от ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к истцу перешли права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, права по начислению задолженности по основному долгу, процентов за пользование денежными средствами и пени, предусмотренные договором, на основании которого возникла задолженность у ответчика. Согласно реестру уступаемых прав требования от 20.11.2023 сумма задолженности ответчика по договору потребительского микрозайма № на дату перехода прав требований составила 68 100 руб.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).В силу ст. 434, п.3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 данного Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Условиями договора потребительского микрозайма № от 14.04.2023, предусмотрен переход прав (требований) задолженности по кредитным обязательствам, при этом указанный договор в данной части не изменен и не расторгался. Принимая во внимание, что договор уступки права требования №Ц от 20.11.2023 составлен в письменной форме, подписан от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные главой 24 ГК РФ, отсутствуют, договор уступки сторонами не оспорен, суд приходит к выводу о переходе в полном объеме прав (требования) задолженности по договору потребительского микрозайма № от 14.04.2023, в отношении ответчика к новому кредитору ООО «ПКО ВПК-Капитал».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по спорному договору по состоянию на 12.12.2024 составила 68 100 руб., из которых основной долг - 30 000 руб., проценты - 36 360 руб., пени - 1 740 руб. Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора и требованиям законодательства. Мотивированный контррасчет, доказательства погашения задолженности ответчик, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представил.

По сведениям ОСП по Мурашинскому району ГУФССП России по Кировской области судебный приказ от 25.03.2024 № 2-530/2024 на принудительное исполнение в отделение судебных приставов не поступал.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком своей обязанности перед кредитором по погашению займа и уплате процентов в предусмотренный договором срок, суд признает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского микрозайма № от 14.04.2023 в сумме 68 100 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что согласно квитанции № от 12.12.2024 расходы истца, связанные с направлением настоящего иска ответчику, составили 35,40 руб. Ввиду того, что несение данных почтовых расходов необходимо для реализации истцом права на обращения в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в пределах заявленных требований в размере 35,40 руб. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ВПК-Капитал», ИНН № задолженность договору потребительского микрозайма № от 14.04.2023 за период с 18.05.2023 по 12.12.2024 в сумме 68 100 рублей, из которых основной долг 30 000 рублей, проценты 36 360 рублей, пени 1 740 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 35 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Мурашинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Мурашинский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Окулова