№2а -2910/2019

УИД 61RS0009-01-2019-003708-19

Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Чекалиной Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Страхового акционерного общества "ВСК" к судебному приставу исполнителю Азовского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РО ФИО3, Управлению ФССП России по РО о признании незаконным действия/бездействия судебного пристава-исполнителя, 

у с т а н о в и л:

САО «ВСК» обратилось в суд с административными исковыми требованиями к судебному приставу исполнителю Азовского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РО ФИО3, Управлению ФССП России по РО о признании незаконным действия/бездействия судебного пристава-исполнителя.

Административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №. Однако, судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие, не исполняет требования содержащиеся в исполнительном листе.

В связи с чем, административный истец просил:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Азовского РОСП УФССП по РО ФИО3 в рамках вышеназванного исполнительного производства, и обязать административного ответчика исполнить требования, содержащие в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании производства.

Участники процесса в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 150 К АС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему :

На основании ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела Управления ФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого САО «ВСК» является взыскателем, ФИО6 – должником на сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела УФССП России по РО были направлены запросы в банки, ГИБДД МВД России, ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, ФМС, ПФР о предоставлении информации о должнике и его имуществе.

На запрос пристава-исполнителя был получен ответ о том, что у должника имеется 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела УФССП России по РО вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела УФССП России по РО вынесено постановление об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела УФССП России по РО вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> отдела УФССП России по РО ФИО3 составлен акт описи и ареста имущества.

Согласно положениям ст. 2 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 ФЗ РФ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 13 ФЗ РФ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу части 1 статьи 64 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

При этом из смысла закона следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Суд приходит к выводу о том, что в рамках исполнительного производства №-№ судебным приставом-исполнителем были предприняты предусмотренные законом действия, в связи с чем, каких-либо данных позволяющих прийти к выводу о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, не установлено.

Суд не усматривает оснований к удовлетворению административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, 

Решил:

В удовлетворении административного иска Страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу исполнителю Азовского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по РО ФИО3, Управлению ФССП России по РО о признании незаконным действия/бездействия судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2019 года.