Дело №2-3737/2017 

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска 

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ГУ – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении понесенных расходов. 

В обоснование исковых требований ссылается на то, что приговором Бердского городского суда 

<

адрес> от /дата/ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2 В результате совершенного ФИО1 преступления ФИО2 поступил в реанимацию с диагнозом: тяжелый ушиб головного мозга со сдавлением острой субдуральной гематомой слева, острой судбуральной гидромой справа, ушибы мягких тканей лица. Актом № о несчастном случае на производстве, утвержденным /дата/, установлено, что ФИО2 является работником ООО «Санаторий Рассвет». В момент совершения преступления ФИО2 (сторож) находился на рабочем месте в административном здании, следовательно, находился при исполнении своих трудовых обязанностей и получил вред здоровью вследствие несчастного случая на производстве. В суде доказана вина ФИО1 в умышленном причинении вреда здоровью ФИО2 и назначено наказание в соответствии с квалификацией преступления – 2 года лишения свободы. В связи с произошедшим истцом назначены и произведены страховые выплаты ФИО2, связанные с медицинской, социальной, профессиональной реабилитацией в размере 84.903,90 руб., из которых оплата путевки в ООО «Санаторий Парус» в размере 47.460 руб., оплата дополнительных расходов на приобретение лекарств и изделий медицинского назначения в сумме 8.295,73 руб., оплата дополнительных расходов на посторонний бытовой уход в сумме 139,35 руб. Кроме того, ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплата с /дата/ по /дата/ в размере 2 092,16 руб. Выплата произведена на общую сумму 2.092,16 руб. за период 01.01.206г. до 01.02.2016г.. Кроме того, ФИО2 назначена ежемесячная страховая выплата с /дата/ по /дата/ в размере 2 226,06 рублей, а с 01.04.2016г. ежемесячная страховая выплата в размере 2.226,06 руб. назначена бессрочно. Всего выплата произведена в сумме 24.486,66 руб. за период с 01.01.2016г. по 01.01.2017г. Также ФИО2 назначена ежемесячная выплата в сумме 270 руб. с 01.04.2016г. бессрочно на посторонний бытовой уход. Выплата произведена в сумме 2.430 руб. за период с 01.04.2016г. до 01.01.2017г. Таким образом, общая сумма расходов, затраченных на выплаты ФИО2 по несчастному случаю на производстве в период с /дата/ до обращения в суд, 84 903,90 руб.

Представитель истца – Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения по делу заочного решения не возражала.

Ответчик – ФИО1 в суд не явился, о дате и месте рассмотрения дела по существу ему заблаговременно направлялась судебная повестка по месту жительства и месту регистрации, однако он уклонился от получения корреспонденции. При таких обстоятельствах, на основании ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела (л.д.59).

В связи с неявкой ответчика, с учетом согласия представителя истца данное гражданское дело рассмотрено судом на основании ст.233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Приговором Бердского городского суда 

<

адрес> от /дата/ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Приговором суда установлено, что /дата/ ФИО1 на территории парка отдыха «На камнях» умышленно нанес множественные удары ФИО4, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью, ФИО2 поступил в реанимацию с диагнозом: тяжелый ушиб головного мозга со сдавлением острой субдуральной гематомой слева, острой судбуральной гидромой справа, ушибы мягких тканей лица.

Из акта о несчастном случае на производстве № от /дата/ следует, что в ночь с /дата/ на /дата/ в парке отдыха «На камнях» ООО «Санаторий Рассвет» сторож ФИО2 находился на своем рабочем месте, в результате противоправных действий других лиц ФИО2 причинен тяжкий вред здоровью (л.д.7,8). 

Федеральным законом от /дата/ N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" предусмотрено обеспечение социальной защиты застрахованных и возмещение им вреда, причиненного жизни и здоровью при исполнении обязанностей по трудовому договору, и в иных предусмотренных указанным Федеральным законом случаях. Страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями.

В ст.18 названного Федерального закона определены обязанности Фонда социального страхования Российской Федерации, в том числе осуществление обеспечения по страхованию лиц, имеющих право на его получение.

Виды обеспечения по страхованию определены ст.8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». 

В результате полученных травм при исполнении трудовых обязанностей ФИО2 находился на лечении, в связи с чем истец понес расходы на выплаты по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве. 

Согласно справке МСЭ-2006 № ФИО2 утратил трудоспособность на 20% в связи с трудовым увечьем от /дата/, срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с /дата/ по /дата/ (л.д.5).

Согласно справке МСЭ-2011 № ФИО2 утратил трудоспособность на 20% в связи с трудовым увечьем от /дата/, срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с /дата/ бессрочно (л.д.6). 

Согласно приказа от /дата/ №-В ФИО2 выдана путевка № в ООО «Санаторий «Парус» с заездом 22.08.2016г. на 21 день по цене 47 460 рублей (л.д.19,22).

Согласно приказа от 16.11.2016г. №-В ФИО2 произведена оплата дополнительных расходов на приобретение лекарств в сумме 3.819, 15 руб. в ноябре 2016 г. на основании заявления, рецептов и платежных документов, подтверждающих произведенные расходы (л.д.23-29).

Согласно приказа от 04.02.2016г. №-В о назначении (индексации) ежемесячных страховых выплат и выписке из приказа: с 01.02.2016г. ФИО2 увеличена сумма выплат на коэффициент 1,064 – 2226,06 руб. с 01.02.2016г. до 01.04.2016г. (л.д.30,31).

Согласно приказа от 16.05.2016г. №-В ФИО2 произведена оплата дополнительных расходов на приобретение лекарств в сумме 4476,58 руб. в мае 2016 г. на основании заявления, рецептов и платежных документов, подтверждающих произведенные расходы (л.д.32-39).

Согласно приказа от /дата/ №-В ФИО2 продлена страховая выплата в сумме 2092,16 руб. с /дата/ по /дата/ (л.д.40).

Согласно приказа от /дата/ №-В ФИО2 продлена страховая выплата в сумме 2226,06 руб. с /дата/ бессрочно (л.д.41,42).

Согласно приказа от 06.04.2016г. №-В об оплате дополнительных расходов в связи с несчастным случаем на производстве ФИО2 произведена оплата дополнительных расходов на посторонний бытовой уход в сумме 139,35 руб. в апреле 2016г., недополученная за период с /дата/ до /дата/ (л.д.43, 44).

Согласно приказа от /дата/ №-В о назначении ежемесячных выплат на посторонний бытовой уход ФИО2 назначена ежемесячная выплата в сумме 270 руб. с 01.04.2016г. бессрочно (л.д.45).

Общая сумма расходов, затраченных на выплаты ФИО2 по несчастному случаю на производстве, виновником которого был ответчик, в период с /дата/ до обращения в суд составила 84 903,90 руб. 

Указанные обстоятельства подтверждаются медицинской документацией, чеками, справками, приказами, рецептами.

Суд, проверив расчет расходов истца, находит его верным и обоснованным. Понесенные истцом расходы соответствуют положениям ст.8 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве являются одним из видов страхового обеспечения обязательного социального страхования (подп.6 п.2 ст.8 Федерального закона от /дата/ 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования").

Согласно подп.8 п.1 ст.11 Федерального закона от /дата/ N165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст.17 Федерального закона от /дата/ N165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования РФ на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.1081 ГК РФ, ст.6 и подп.8 п.1 ст.11 Федерального закона от /дата/ N165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", суд приходит выводу о том, что органы государственного социального страхования и социального обеспечения, которые выплатили страховое возмещение, имеют право обратного требования (регресса) к лицу, причинившему вред, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2.747 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Государственного учреждения – Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Новосибирского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № понесенные расходы в сумме 84.903 (Восемьдесят четыре тысячи девятьсот три) рубля 90 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 2.747 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», копия заочного решения находится в деле № 

Октябрьского районного суда 

<

адрес> 

Судья: 

Секретарь: