Дело № 12-1284/2017 Копия 

РЕШЕНИЕ

г.Челябинск 15 августа 2017 г.

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Спиридонов М.С., с участием представителя заявителя ФИО2, действующего по доверенности от (дата), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ООО Лизинговая компания «Лотос-Строй» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ФИО1 № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО Лизинговая компания «Лотос-Строй»,

у с т а н о в и л:

Обжалуемым постановлением ООО Лизинговая компания «Лотос-Строй» как собственник транспортного средства, привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

В своей жалобе ООО Лизинговая компания «Лотос-Строй» просит данное постановление отменить, поскольку автомобиль «БМВ» государственный регистрационный знак № находился во владении и пользовании у водителя ООО «Пикник», с которым заключен договор аренды транспортного средства от (дата).

В судебном заседании представитель ООО Лизинговая компания «Лотос-Строй» доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники транспортных средств.

Закон предусматривает возможность освобождения собственника (владельца) транспортного средства от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. По смыслу закона указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Из материалов дела следует, что (дата) в (дата) на перекрестке (адрес) водитель транспортного средства «БМВ» государственный регистрационный знак № не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками 6.16 и разметкой проезжей части, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 6.13 ПДД РФ.

Данное обстоятельство зафиксировано техническим средством «Одиссей», идентификатор «101/13», сертификат 07/256, поверка до (дата) Указанное техническое средство осуществляет фиксацию автомобиля по государственному регистрационному знаку как характерной детали, присущей всем маркам автомобилей. Доказательств того факта, что в момент фиксации административного правонарушения техническое средство являлось неисправным либо работало не в автоматическом режиме, в материалах дела не имеется. Оснований сомневаться в достоверности представленных органом ГИБДД сведений у судьи не имеется.

Собственником транспортного средства «БМВ» государственный регистрационный знак № является ООО Лизинговая компания «Лотос-Строй», что заявителем не оспаривается. 

Заявитель представил копию договора аренды транспортного средства без экипажа от (дата), заключенного с ООО «Пикник», копию приходного кассового ордера № от (дата), подтверждающую оплату по договору за период с январь по июнь 2017 г. 

Таким образом, представленные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения (дата) транспортное средство выбыло из пользования является ООО Лизинговая компания «Лотос-Строй» и свидетельствует об отсутствии вины Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД по Челябинской области ФИО1 № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО Лизинговая компания «Лотос-Строй» - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п М.С. Спиридонов

Копия верна. Судья