РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Куреновой А.В., при секретаре судебного заседания Шевкуновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, аннулировании свидетельства о праве на наследство, исключении записи о регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что 27.12.2017 умер брат ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось имущество – двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая ему на праве собственности. В квартире осталась проживать их мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая также тяжело болела. Согласно ст. 1142 ГК РФ, она являлась единственным наследником первой очереди после смерти брата. Мама умерла 04.07.2019. Когда в ноябре 2019 года в срок, установленный для принятия наследства, он обратился к старшей сестре ФИО2 по вопросу наследования квартиры, оставшейся после смерти матери, с ее слов узнал, что квартира зарегистрирована на имя сестры, ее она планирует сдавать внаем. Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что право собственности ФИО2 зарегистрировано 06.11.2018, то есть когда мать была еще жива. Несмотря на тесные родственные отношения между братьями и сестрами в течение всего прошедшего времени старшая сестра скрывала тот факт, что квартиру она получает как наследница их умершего брата ФИО3 Остальные братья и сестры (ФИО5, ФИО6, ФИО1) были уверены, что спорная квартира перешла к матери как к наследнице первой очереди, и вопрос о судьбе квартиры подняли только после смерти матери. Лишь ответчик после смерти брата заявила у нотариуса свои права на спорную квартиру как наследник второй очереди. К нотариусу после смерти матери они не обращались, наследственное дело не заводилось, поскольку в наследственную массу могла войти только спорная квартира. Исходя из положений ст. 1143, ст. 1141 ГК РФ просит восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО3, признать наследником ФИО3; аннулировать свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО2 после смерти ФИО3; исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись № от 06.11.2018 о регистрации права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, ул. 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО7 исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО8, в судебном заседании исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях, просили в иске отказать.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания надлежаще извещен. Ранее, в судебном заседании от 23.01.2020 исковые требования поддержал по доводам, изложенным истцом.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась. О времени, дне и месте судебного заседания надлежаще извещена. Согласно письменным возражениям, просила в иске отказать, рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пункта 1 статьи 1143 ГК РФ следует, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно статье 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2).

Согласно записи акта о смерти № 1163 от 28.12.2017, составленной отделом по Усть-Илимскому району и г. Усть-Илимску в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 27.12.2017.

На момент смерти ФИО3 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что следует из сведений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2, право собственности зарегистрировано 06.11.2018.

В обоснование исковых требований истец указывает о том, что ответчик ФИО2 как наследник второй очереди заявила свои права на наследственное имущество после смерти брата, он как и ответчик, являясь наследником второй очереди, в таком случае, также имеет право претендовать на спорное имущество.

Из пояснений истца ФИО1 также установлено, что до смерти брата ему было известно о наличии у него на праве собственности спорного жилого помещения. До ноября 2019 года был уверен, что их мать ФИО4 приняла наследственное имущество. После ее смерти 05.07.2019, он, ответчик и третьи лица, как ее дети и наследники первой очереди после смерти матери имеют право вступить в наследственные права. О том, что ФИО2 приняла наследственное имущество после смерти брата, он узнал только в ноябре 2019 года при его обращении к ней, в связи с чем просит восстановить срок для принятия наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником первой очереди к наследственному имуществу умершего ФИО3 являлась ФИО4 (мать ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6).

Согласно ответу нотариуса Усть-Илимского нотариального округа от 13.01.2020, в наследственном деле № 122/2018 к имуществу умершего ФИО3 имеются: заявление об отказе от наследства по закону матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу сестры наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 01.10.2018 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа нотариуса Усть-Илимского нотариального округа от 21.01.2020 следует, что заявление об отказе от наследства от имени ФИО4 подписано рукоприкладчиком ФИО11

Таким образом, из ответов нотариуса следует, что ФИО4, как наследник первой очереди распорядилась своим правом в отношении наследственного имущества путем отказа в пользу третьего лица, в данном случае, в пользу дочери ФИО2

Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 вступила в наследственные права в связи с отказом от наследственного имущества в ее пользу наследником первой очереди ФИО4

Таким образом, доводы истца о том, что ответчик вступила в наследственные права после смерти брата, минуя наследника первой очереди не нашли своего подтверждения.

Доводы истца о наличии у него такого же права на вступление в наследственные права после смерти брата, суд во внимание не принимает, поскольку право ответчика возникло в связи с отказом от наследства в его пользу ФИО4, наследника первой очереди.

Таким образом, требования истца о признании его наследником ФИО3 удовлетворению не подлежат.

Оснований для восстановления пропущенного срока для вступления в наследство также не имеется, поскольку установлено, что ФИО1 не является наследником ФИО3 

Помимо этого, исходя из положений ст. 1113 ГК РФ наследство было открыто в день смерти наследодателя. При проявлении должной осмотрительности и заботливости истец был вправе уточнить судьбу наследственного имущества в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Его обращение в суд состоялось 16.12.2019, то есть по истечении установленного срока, о чем было заявлено ответчиком.

В судебном заседании истцом приводились доводы о том, что ФИО4 в силу возраста и заболевания не осознавала значения своих действий, поэтому ее отказ от наследства следует считать недействительным.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО10 и ФИО11

Из показаний ФИО10 следует, что ФИО4 недееспособной не признавалась, психически больной не являлась, бывало путала имена, однако, содержание разговора понимала.

Согласно показаниям ФИО11, она от имени ФИО4 подписывала заявление об отказе от наследства, поскольку ее просили быть рукоприкладчиком. До оформления отказа от наследства нотариус беседовала с ФИО4, они вдвоем находились в отдельной комнате, потом пригласили ее для подписания. Прежде чем подписать за ФИО4, она ознакомилась с заявлением, ей было понятно его содержание. После отъезда нотариуса она общалась с ФИО4, последняя разговор вела осознанно, сомнений в ее психическом состоянии не возникало.

Оснований принять во внимание указанные доводы и показания свидетелей не имеется, поскольку значения при рассмотрении настоящих требований они не имеют в связи с тем, что к существу спора не относятся. 

ФИО1 не лишен возможности предъявления требований о признании отказа ФИО4 от наследства недействительным, которые являются самостоятельными требованиями по отношению к заявленным требованиям.

Требования ФИО1 об аннулировании свидетельства о праве на наследство, выданное ФИО2 после смерти ФИО4, об исключении из Единого государственного реестра недвижимости запись № от 06.11.2018 о регистрации права собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку являются производными из требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании истца наследником ФИО3, в удовлетворении которых истцу отказано.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, аннулировании свидетельства о праве на наследство, исключении записи о регистрации права собственности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.В. Куренова

Мотивированное решение составлено 03.02.2020