К делу N 5-697/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 ноября 2018 года

с. Покровское, Неклиновского района, Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут находясь в домовладении №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, нанес побои гражданке Потерпевший №1, нанеся ей несколько ударов по рукам, а также несколько ударов по спине, у которой, согласно Акта судебно- медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружены повреждения в виде кровоподтеков и ссадин верхних конечностей, ссадин в правой надлопаточной области, кровоподтека в правой поясничной области.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что телесные повреждения потерпевшей не наносил. 

Защитник привлекаемого к административной ответственности - адвокат Чичигин Р.Н. просил производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, ввиду отсутствия состава и события административного правонарушения.

Потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в судебном заседании и предупрежденная об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, настаивала на привлечении ФИО1 к административной ответственности, суду пояснила, что в результате внезапно возникшего конфликта, в присутствии судебных приставов исполнителей, ФИО1 пытаясь отобрать у нее стул, в его комнате, нанес ей несколько ударов по рукам, после чего она выбежала из его комнаты и в углу коридора ФИО1 нанес ей несколько ударов ссади по спине, причем несколько ударов нанес с особой силой в районе поясничной области, зная, что у нее больные почки.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности и его защитника, потерпевшую, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждаются протоколом об административном правонарушении 61 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях; заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в районе 16-00 часов нанес ей телесные повреждения; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 о поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут телефонном сообщении от Потерпевший №1 о том, что по месту ее жительства ее избил муж; Актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены повреждения в виде кровоподтеков и ссадин верхних конечностей, ссадин в правой надлопаточной области, кровоподтека в правой поясничной области. Данные повреждения классифицируются как не причинившие вреда здоровью и образовались от воздействия предметами обладающими свойствами твердых тупых, не исключено при ударе руками постороннего человека, в ближайшие 1-2 суток; а также показаниями самой потерпевшей Потерпевший №1, допрошенной в судебном заседании и предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая суду пояснила, что именно ФИО1 нанес ей побои.

Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, - показания потерпевшей согласуются с материалами дела.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 суду пояснили, что при проведении исполнительных действий в рамках исполнительного производства в домовладении №, расположенном 

по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1 и Потерпевший №1 возник конфликт и «потасовка», при этом свидетели не видели как ФИО1, наносил удары Потерпевший №1, свидетели находились на кухне, а конфликт между ФИО1 и Потерпевший №1 происходил в другой комнате.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 не опровергают совершение ФИО1 административного правонарушения.

Свидетели подтвердили произошедший между ФИО1 и Потерпевший №1 конфликт, суду пояснили, что видели как ФИО1 и Потерпевший №1, спорили из-за стула и толкались. При этом допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 не исключали, возможность нанесения ФИО1 побоев Потерпевший №1, так как ФИО1 и Потерпевший №1 перемещались по домовладению, а свидетели оставались на кухне. При этом и свидетель Свидетель №1 и свидетель Свидетель №3 видели, что на руке Потерпевший №1 образовались кровоподтеки после того, как «потасовка» закончилась.

С учетом изложенного, у суда нет оснований сомневаться в относимости и допустимости собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

По мнению суда, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и у суда сомнения не вызывает.

Не признание вины ФИО1, суд не принимает во внимание полагает, что он дает такие показания с целью избежать административной ответственности, при этом учитывает, что доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, в судебном заседании не добыто, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу об административного правонарушения судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное и семейное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая материальное и семейное положение ФИО1 возможность получения им дохода, суд полагает назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, что по мнению суда будет способствовать его исправлению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф в указанной выше сумме необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: Получатель платежа: ОМВД России по Неклиновскому району, Ростовской области, ИНН 

<

***>, КПП 612301001, р/с 

<

***>, КБК 18811690050056000140, банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60636000, УИН 18880461183000026120.

Разъяснить, что за неуплату штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить, необходимость предоставления квитанции об оплате штрафа в Неклиновский районный суд Ростовской области, по адресу: 

<

...>, в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба либо принесен протест в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Неклиновский районный суд Ростовской области.

Судья Курышко О.С.

Постановление, резолютивная часть которого 26 ноября 2018 года, изготовлено в полном объеме, согласно ч. 1 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях - вынесено, 29 ноября 2018 года.