Дело № 12-27/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Г. Амурск. 05.06.2018г.

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Одинцова Е.В. рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб.15 с участием: 

Лица привлекаемого к административной ответственности: ФИО1

рассмотрев в помещении суда жалобу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, не работающего- на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ вынесенное ИДПС ДПС ГИБДД ОМВД России по Амурскому району ФИО2

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ вынесенным ИДПС ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, которое выразилось в том, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номерной знак 

<

данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому переходу, чем нарушил п.п.14.1 ПДД.

В установленный законом срок ФИО1 

<

адрес>. подал в Амурский городской суд жалобу на указанное постановление, просил отменить указанное постановление в связи с незаконностью и необоснованностью. Мотивировал тем, что при вынесении постановления, инспектор не учел, что пешеход на пешеходном переходе не находился, представил видеозапись с видео регистратора.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, судье пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: 

<

адрес> управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный номерной знак 

<

данные изъяты> он проезжал через пешеходный переход, но пешеходов в данный момент на пешеходном переходе не было. Девочка стала переходить дорогу ступив на пешеходный переход, когда он от нее был на расстоянии.

ИДПС ДПС ГИБДД ОМВД России по Амурскому району ФИО2 судье пояснил, что он считает, что как видео записи с видео регистратора, так и с их точки просмотра отчетливо было видно что пешеход девочка заступила на пешеходный переход, однако, водитель не остановился и не пропустил пешехода а не притормаживая проехал через пешеходный переход.

Выслушав ФИО1, ИДПС ДПС ГИБДД ОМВД России по Амурскому району ФИО2, исследовав материалы дела, исследовав видео запись с видео регистратора, оценив собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу об обоснованном привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с Законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 1 ст. 1.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. Кодекса об административных правонарушениях РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правоотношениях установлена административная ответственность.

Статья 12.18 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ., а также представленной видео записью с видео регистратора, из которой следует, что ребенок (в розовой куртке) заступает на пешеходный переход, а водитель ФИО1 двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный номерной знак 

<

данные изъяты> с левым поворотом не уступает преимущественное право пешеходу перейти проезжую часть дороги, при наличии знака и разметки «пешеходный переход».

Рапортом ИДПС ДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, в котором он указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на дежурстве в составе экипажа №. В ДД.ММ.ГГГГ он обратил внимание что автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номерной знак 

<

данные изъяты> который двигался со стороны Комсомольской площади в сторону 

<

адрес> не предоставил преимущество пешеходу переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Водитель ФИО1 с нарушением не согласился».

Наказание назначено в пределах санкции статьи ст.12.18 КоАП РФ. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено. Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу, судья не усматривает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ вынесенным ИДПС ДПС ГИБДД ОМВД России по Амурскому району ФИО2 в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение 10 суток со дня вручения его копии, через суд его вынесший.

Судья Е.В.Одинцова