Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2017 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Фокеевой Е.В., 

при секретаре Жарковой И.А., 

с участием прокурора Цыгановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-2697/2017 по иску Гасанова Самеддина Т. О. к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил в отношении истца неправомерные действия, заключающиеся в совершении угрозы убийством и причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ч., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на участке местности около перекрестка грунтовых дорог, расположенного напротив домов №, №, № по 

<

адрес> произошел конфликт между ФИО2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО3, в ходе которого ФИО2 совершил угрозу убийством и причинил ФИО3 телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинены следующие телесные повреждения: рана на левом предплечье; кровоподтеки: на правом предплечье, на животе слева ссадины в области правого локтевого сустава. Рана образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета. Кровоподтеки образовались от ударного либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов). Ссадины образовались от направленного по касательной воздействия тупого твердого предмета (предметов) с неровной контактирующей поверхностью. Повреждение - рана - имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель с момента травмы, что в свою очередь является признаком легкого вреда здоровью. Остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты>

Истцу были нанесены вышеуказанные телесные повреждения, в результате чего он испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания. В результате преступления, совершенного ответчиком, ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, перенесенных им, чувстве незащищенности, необходимости проведения судебно-медицинского освидетельствования, душевной боли из-за унижающих человеческое достоинство оскорблений в его адрес, которые позволил себе ответчик, в виде глубоких переживаний, стресс. Оскорбления ответчика глубоко ранили ФИО3

На основании изложенного ФИО3 просил суд взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, добавил, что в результате нанесения ему телесных повреждений он не мог работать, ответчик ему не помогал ни материально, ни физически.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в связи с данной судимостью его уволили с работы, он отбывает наказание, поэтому выплатить компенсацию морального вреда не имеет возможности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить исковые требования истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 подлежат частичному удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, т.е. угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и п «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, т.е. умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, и ему назначено наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде обязательных работ сроком на 

<

данные изъяты>. 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинены следующие телесные повреждения: рана на левом предплечье; кровоподтеки: на правом предплечье, на животе слева ссадины в области правого локтевого сустава. Рана образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета. Кровоподтеки образовались от ударного либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов). Ссадины образовались от направленного по касательной воздействия тупого твердого предмета (предметов) с неровной контактирующей поверхностью. Повреждение - рана - имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель с момента травмы, что в свою очередь является признаком легкого вреда здоровью. Остальные повреждения не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, имеют признаки повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Таким образом, судом установлено, что в результате неправомерных действий ФИО2 истцу причинен вред здоровью, а, следовательно, нравственные страдания и физическая боль. 

Учитывая характер причиненных ФИО3 страданий, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, суд полагает, что компенсация морального вреда подлежит частичному взысканию в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом за составление искового заявления уплачено 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая, что истцом заявлены требования неимущественного характера, которые фактически удовлетворены судом со снижением размера компенсации морального вреда, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы в полном объёме, т.е. в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гасанова Самеддина Т. О. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Гасанова Самеддина Т. О. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме составлено 27 ноября 2017 г.

Председательствующий: Е.В. Фокеева.