Дело № 2-1228/2021

УИД 23RS0021-01-2021-001709-57

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская 24 июня 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Килюхова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, 

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице представителя по доверенности ФИО2, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обосновании заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» 

<

адрес> и ФИО1 заключено соглашение № на сумму 377 343 рублей 81 копейка, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 11,5 % годовых, подписание которого подтверждает факт присоединения клиента к правилам кредитования физических лиц без обеспечения, в соответствии с которыми банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по соглашению по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В адрес заемщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком было получено указанное требование, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 360 437 рублей 36 копеек.

Ранее банк обращался к мировому судье 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, однако определением мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 360 437 рублей 36 копеек, в том числе: основной долг в сумме 283 823 рубля 37 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 17 432 рубля 11 копеек, пени на просроченный основной долг в сумме 55 115 рублей 12 копеек, пени на просроченные проценты в сумме 4 066 рублей 76 копеек.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 804 рубля 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца Краснодарского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО2 не явилась, согласно заявлению, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Руководствуясь положениями ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Установив фактические обстоятельства дела, изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» 

<

адрес> и ФИО1 заключено соглашение № на сумму 377 343 рублей 81 копейка, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 11,5 % годовых (

<

данные изъяты>). 

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по соглашению по своевременному возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с чем, в адрес заемщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком было получено указанное требование, однако задолженность до настоящего времени не погашена (

<

данные изъяты>).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 360 437 рублей 36 копеек (

<

данные изъяты>).

Ранее банк обращался к мировому судье 

<

адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника, однако определением мирового судьи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен (

<

данные изъяты>).

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Таким образом, суд считает исковые требования Краснодарского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом, при подаче иска в суд, уплачена госпошлина в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6 804 рубля 37 копеек, подлежащая взысканию с ответчика (

<

данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Краснодарского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (

<

данные изъяты>) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: основной долг в сумме 283 823 рубля 37 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 17 432 рубля 11 копеек, пени на просроченный основной долг в сумме 55 115 рублей 12 копеек, пени на просроченные проценты в сумме 4 066 рублей 76 копеек, всего взыскать: 360 437 рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Краснодарского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 804 рубля 37 копеек.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между Краснодарским региональным филиалом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья