Дело № 1-397/2021 КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ялта 19 июля 2021г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи В.И. Соколовой,

при секретаре В.О. Макаренко, 

с участием: государственного обвинителя – Н.Ю. Ватрас,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката С.М. Чернышева;

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого: ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего: 

<

адрес>, судимого: 23.10.2020 Ялтинским городским судом Республики Крым по ч.1 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, не освобождавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ копию обвинительного заключения получившего 28.05.2021, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 10.06.2021;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 14 июля 2020 года, около 23:00 часов, находясь в помещении комнаты 

<

адрес>, увидел находившийся на тумбочке мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, в котором имеется интернет-приложение, дающее доступ к банковскому счету №

<

номер>, открытому 

<

дата> в Акционерном обществе «Тинькофф банк» (далее: АО «Тинькофф Банк»), по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 спит, 15 июля 2020 года, в 03 часа 27 минут, находясь в помещении комнаты 

<

адрес>, достоверно зная пароли входа в интернет-приложение АО «Тинькофф Банк», установленное на мобильном телефоне Потерпевший №1, ФИО1, тайно похитил денежные средства в сумме 6000 рублей с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №

<

номер>, принадлежащего Потерпевший №1, осуществив перевод на сим-карту мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером +№

<

номер>, принадлежащую ФИО1, в 05 часов 59 минут, находясь в указанном месте, ФИО1, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета АО «Тинькофф Банк» №

<

номер>, принадлежащего Потерпевший №1, осуществив перевод на сим-карту мобильного оператора «Теле2» с абонентским номером +7№

<

номер>, принадлежащую ФИО1, в период времени с 04 часов 39 минут до 11 часов 10 минут, находясь в указанном месте, используя интернет-приложение, установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне, ФИО1, осуществил перевод денежных средств в общей сумме 11000 рублей, похищенных с банковского счета Потерпевший №1, с абонентского номера мобильного оператора «Теле 2» +7 №

<

номер> на QIWI кошелек АО «Киви Банк», привязанный к указанному абонентскому номеру. 

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, 15 июля 2020 года, примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле банкомата ПАО «РНКБ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осуществил снятие денежных средств в общей сумме 11000 рублей, похищенных с банковского счета Потерпевший №1, с QIWI кошелька АО «Киви Банк». 

После чего, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, и обратив похищенное в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, ссылаясь, что в ходе досудебного производства по делу давал подробные и исчерпывающие показания с защитником, на которых настаивает.

Из оглашенных государственным обвинителем на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе досудебного производства по делу в качестве подозреваемого, обвиняемого следует, что в Республику Крым приехал 04.06.2020 г. с целью заработка. Устроился на работу паркетчиком к ИП «Андреев», строительный объект находится на территории СКК «Мрия» в пгт. Оползневое. По прибытию в Крым заселился сразу в общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес>. С середины июня 2020 г. начал проживать по адресу: 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №1, с которым он познакомился после переезда, и ФИО-1

11 июля 2020 года примерно в 21 часа 00 минут он находился в комнате №

<

номер>, совместно с Потерпевший №1, которого, в указанное время, попросил перевести денежные средства в сумме 300 рублей на электронный кошелек «Qiwi», привязанный к абонентскому номеру мобильного оператора «Теле 2» + №

<

номер>, принадлежащий ему. Для осуществления перевода, Потерпевший №1, взял свой мобильный телефон марки «Редми Нот 7», в руки, разблокировал его, ввел код – пароль на телефоне, который ФИО1 видел и запомнил. После чего, Потерпевший №1 вошел в мобильное приложение интернет-банка АО «Тинькоф», где код-пароль ввелся автоматически, приложением. Затем в его присутствии Потерпевший №1 перевел ему денежные средства. 14 июля 2020 года примерно в 23 часа 00 минут, он и Потерпевший №1, находились по месту жительства, 

<

адрес>, и в это же время легли спать. В связи с тяжёлым материальным положением он решил похитить деньги с банковской карты АО «Тинькоф Банк», принадлежащей Потерпевший №1 в сумме примерно 10000-11000 рублей. 15 июля 2020 года, примерно в 03 часа 20 минут, он встал с кровати и подошел к столику, где Потерпевший №1, оставлял свой мобильный телефон. Убедился, что Потерпевший №1, спит, взял в руки мобильный телефон потерпевшего и ввел код-пароль, который запомнил ранее. Затем, вошел в приложение АО «Тинькофф банк», где был установлен автоматический код-пароль. Войдя в приложение, увидел, что на счету Потерпевший №1, имеются денежные средства, решил украсть деньги в сумме 11000 рублей со счета Потерпевший №1 Перевод ФИО1 решил делать в два этапа, так как предположил, что за 1 раз у него не получится осуществить перевод 11000 рублей. После чего, 15 июля 2020 года, в 03 часа 27 минут, он перевел 6000 рублей, на свой абонентский номер, + №

<

номер>, мобильного оператора «ТЕЛЕ 2» - операция прошла успешно, после чего, спустя некоторое время, 15 июля 2020 года в 05 часов 59 минут, осуществил еще один перевод на свой абонентский номер (т. 1 л.д. 119-122, 134-136, 200-202).

Оглашенные показания ФИО1 в полном объеме подтвердил, указав на их достоверность и добровольность дачи в присутствии защитника.

Аналогичные по своему содержанию показания ФИО1 с участием защитника, дал при производстве проверки его показаний на месте (т.1, л.д. 123-128), указав обстоятельства в протоколе явки с повинной 03.02.2021 (т.1, л.д. 90).

Помимо полного признания вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, его вина в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными материалами уголовного дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 15.07.2020, о том что неизвестное ему лицо 15.07.2020 в период времени с 03:00 до 05:00, завладело его денежными средствами в сумме 11.000 рублей с принадлежащего ему банковского счёта, чем причинило значительный материальный ущерб (т.1, л.д. 5);

- данными протокола выемки у потерпевшего банковской карты АО «Тинькофф» №

<

номер>, мобильный телефон марки «Redmi Not7», сведения из АО «Тинькофф» на 3 листах, осмотренных в ходе досудебного производства по делу, признанных и приобщенных в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 14-24);

- данными протокола осмотра документов из ООО «Теле2» (№18/20-23328 от 22.12.2020; №18/20-23327 от 20.12.2020), содержащие информацию о владельце сим-карты с абонентским номером №

<

номер> (ФИО1), о движении денежных средств с 10.06.2020 по 05.08.2020 по сим-карте с абонентским номером №

<

номер>, детализации абонента №

<

номер> за период времени с 13.06.2020 по 05.09.2020, согласно которых с банковского счета АО «Тинькофф» №

<

номер>, принадлежащего Потерпевший №1 осуществлен перевод денежных средств в общей сумме 11000 рублей на № телефона +№

<

номер> мобильного оператора «Теле2», принадлежащий ФИО1, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 52-55, 56-72)

- данными протокола осмотра места происшествия с участием обвиняемого ФИО1, согласно которого он показал, что 15 июля 2020 года осуществил снятие похищенных у Потерпевший №1 денежных средств в сумме 11000 рублей в банкомате ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, указав его месторасположение (т.1, л.д. 161-165);

- данными протокола осмотра документов и предметов от 26 апреля 2021 года, согласно которого осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств документы и предметы, поступившие из «Киви Банк» (АО), а именно сопроводительное письмо на 1 листе формата Ах4 и диск «CD-R», содержащие информацию о владельце QIWI-кошелька, с учетной записью №

<

номер>, за период времени с 15.07.2020 по 12.04.2021, - ФИО1 и перечисления денежных средств с абонентского номера №

<

номер> мобильного оператора «Теле2» на QIWI-кошелёк 15.07.2020, согласно которых с банковского счета АО «Тинькофф» №

<

номер>, принадлежащего Потерпевший №1 осуществлен перевод денежных средств в общей сумме 11000 рублей на № телефона +№

<

номер> мобильного оператора «Теле2», принадлежащий ФИО1 (т. 1 л.д. 180-184);

- данными протокола осмотра документов от 27 апреля 2021 года (дополнительный) с участием обвиняемого ФИО1, согласно которого осмотрены документы, поступившие из ООО «Теле2» (№18/20-23328 от 22.12.2020; №18/20-23327 от 20.12.2020) на постановление Ялтинского городского суда 3/6-426/2020, содержащие информацию о владельце сим-карты с абонентским номером №

<

номер> (ФИО1), о движении денежных средств с 10.06.2020 по 05.08.2020 по сим-карте с абонентским номером №

<

номер>, детализации абонента №

<

номер> за период времени с 13.06.2020 по 05.09.2020, согласно которых с банковского счета АО «Тинькофф» №

<

номер>, принадлежащего Потерпевший №1 осуществлен перевод денежных средств в общей сумме 11000 рублей на № телефона +№

<

номер> мобильного оператора «Теле2», принадлежащий ФИО1(т. 1, л.д. 191-194)

Кроме того вина ФИО1 в совершении преступления, установленного настоящим приговором подтверждается показаниями потерпевшего, чьи показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ.

- потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в июне 2020 года приехал в Крым с целью трудоустройства. Официально трудоустроился на должности электрика в ООО «Форд», расположенного на территории СКК «Мрия», по адресу: 

<

адрес>. Поселился по адресу: 

<

адрес>. В указанной комнате стал проживать с ранее ему незнакомыми ФИО1, а также его сыном ФИО-1

У него имеется кредитная карта №

<

номер> ПАО «МТС банк», которая была открыта в г. Сочи в 2020 г. Лимит данной кредитной карты составлял примерно 35.000 рублей, в мобильном телефоне имеется интернет-приложение данного банка, через которое он имеет доступ к своей банковской карте. В указанных приложениях у установлены одинаковые пароли входа, в виде цифр. Также имеется кредитная карта №

<

номер> АО «Тинькофф Банк», которая была открыта в г. Адлер в январе 2020 г. Лимит данной кредитной карты составлял примерно 87000 рублей. Данной картой он всегда пользовался, в мобильном телефоне имеется интернет-приложение данного банка, через которое, он имеет доступ к своей банковской карте. 11 июля 2020 года примерно в 21:00 час ФИО1 попросил его перевести денежные средства в сумме 300 рублей на электронный кошелек USIEVICHA D.20 K.2/MOSCOW/125190 RUSRUS/643/6051, номер операции 129932266, денежные средства в сумме 300 рублей. Он взял свой мобильный телефон, разблокировав его, после чего, вошел в мобильное приложение интернет-банка «МТС», при этом ФИО1 стоял рядом и видел, как он заходит в мобильное приложение. ФИО1, находясь рядом с ним, увидел, что при открытии мобильного интернет – приложения банка «МТС» на экране мобильного телефона автоматически появляется комбинация цифр в виде логина и пароля. При открытии страницы мобильного приложения, осуществляется вход на его страницу, на которой указаны номер его карты, сумма денежных средств, находящихся на счете. 14 июля 2020 года примерно в 22 часа 00 минут он лег спать. Примерно в 02 часа 00 минут 15 июля 2020 года проснулся от шума на улице, и, взяв мобильный телефон, увидел, что заряд на нем садиться, в связи с чем, поставил мобильный телефон на зарядку, и лег спать. При этом соседи по комнате спали. 15 июля 2020 года в 06:00 часов он проснулся, и, взяв мобильный телефон, увидел уведомления от АО «Тинькофф Банк», о том, что в 03 часа 27 минут произошло списание денежных средств в сумме 6000 рублей, описание – оплата услуг mBank.Tele2, на №

<

номер>, а также в 05 часов 59 минут произошло списание денежных средств в сумме 5000 рублей, описание – оплата услуг mBank.Tele2, на №

<

номер>. Он сразу позвонил на горячую линию АО «Тинькофф Банк» и сообщил о данном факте, так как он самостоятельно никуда денежные средства в тот день не переводил. Общая сумма причиненного ущерба составляет 11000 рублей, который для него является значительным (т. 1, л.д. 8-10).

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Государственный обвинитель поддержал указанную квалификацию в полном объеме. Предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает верной, и соглашается с ней в полном объеме.

В соответствии с п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" по пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1, получив конфиденциальную информацию владельца денежных средств, перевел с банковского счёта потерпевшего на свой счет двумя платежными операциями денежные средства, распорядившись в последующем ими по своему усмотрению.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости заявлений потерпевшего, положенных судом в основу приговора, чьи показания последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняются и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами по делу, в том числе признательной позицией и самого подсудимого. Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, описанного в настоящем приговоре, подтверждается полученными органами следствия в установленном законом порядке и исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей достоверности, сомнений не вызывают.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, органами следствия не допущено. 

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым в отношении потерпевшего, преступления, предусмотренного именно п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства смягчающие наказание, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: признание вины, совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, удовлетворительное состояние здоровья супруги, обусловленное наличием тяжелого заболевания, добровольное возмещение имущественного ущерба. В связи с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает положение ч.1 ст. 62 УК РФ в отношении подсудимого.

Суд считает, что оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу нет, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено. Кроме того, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, установленном ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, суд не усматривает.

В связи с наличием в отношении ФИО1 приговора от 23.10.2020 Ялтинского городского суда Республики Крым, а также того, что установленное настоящим приговором преступление совершено подсудимым до постановления указанного приговора, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний и с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд пришел к твердому убеждению о не возможности исправления и перевоспитания подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания не связанного с лишением свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 28.07.2020 до вступления приговора суда в законную силу из расчёта в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день время содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, поступившие из ООО «Теле2»; сопроводительное письмо на 1 листе формата Ах4 и диск «CD-R», содержащие информацию о владельце QIWI-кошелька, перечисления денежных средств, банковскую карту АО «Тинькофф» №

<

номер>,, сведения из АО «Тинькофф» на 3 листах – хранить в деле, мобильный телефон марки «Redmi Not7», возвращенный потерпевшему оставить у последнего по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302- 304, 307, 308, 309, УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

Окончательно на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, установленных настоящим приговором и приговором от от 23.10.2020 Ялтинского городского суда Республики Крым путем частичного сложения наказаний и определить его в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения. Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 28.07.2020 до вступления приговора суда в законную силу из расчёта в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день время содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: документы, поступившие из ООО «Теле2»; сопроводительное письмо на 1 листе формата Ах4 и диск «CD-R», содержащие информацию о владельце QIWI-кошелька, перечисления денежных средств, банковскую карту АО «Тинькофф» №

<

номер>,, сведения из АО «Тинькофф» на 3 листах – хранить в деле, мобильный телефон марки «Redmi Not7», возвращенный потерпевшему оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялтинский городской суд Республики Крым. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п В.И. Соколова

Копия верна.

Судья: В. И. Соколова

Секретарь: В.О. Макаренко

Приговор в законную силу вступил «____»_____________2021 г.

Судья: В. И. Соколова

Секретарь: