Дело № 2-59/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

28 января 2020 года г. Вязьма Смоленской области 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к наследственному имуществу А.В., ФИО1, ФИО2, несовершеннолетнему И.А. в лице законного представителя – ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения № 8609 (далее по тексту – Банк) указало, что 15 августа 2014 года с А.В. был заключен кредитный договор № ХХХ на предоставление последнему кредитных денежных средств в размере 130 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,6 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 общих условий кредитования заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом, в соответствии с п. 3.2 общих условий кредитования заемщик также обязался ежемесячно уплачивать проценты одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. 

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемыми на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

дд.мм.гггг. А.В. умер. 

По состоянию на 24 июля 2019 года задолженность по кредитному договору составила 117 631 рубль 63 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 7089 рублей 37 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 36 924 рубля 43 копейки, просроченные проценты – 14 961 рубль 14 копеек, просроченный основной долг – 58 656 рублей 69 копеек. 

Предполагаемыми наследниками имущества умершего А.В. являются: И.Н., ФИО4, ФИО2, ФИО5. 

Ссылаясь на ст. ст. 309-310, 314, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с надлежащих ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору № ХХХ от 15 августа 2014 года в размере 117 631 рубль 63 копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3552 рубля 53 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения № 8609 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменное заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, согласно которому просил суд взыскать солидарно с надлежащих ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору № ХХХ от 15 августа 2014 года в размере 55 119 рублей 04 копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2408 рублей 53 копейки. 

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика И.А. – ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, пояснили, что заплатили по долгам наследодателя суммы по кредитам в большем размере, чем приняли от него наследства, в том числе оплатили задолженности по кредитам и за долю квартиры внука – И.А., на которую он до настоящего времени не вступал в наследство у нотариуса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 15 августа 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и А.В. на основании заявления последнего был заключен кредитный договор № ХХХ, по условиям которого Банк предоставил последнему потребительский кредит в размере 130 000 рублей, сроком на 60 месяцев под 20,6 % годовых (л.д. 11-12, 13-14, 15, 16, 17, 18 том 1).

В соответствии с п. 3.1 общих условий кредитования заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом, в соответствии с п. 3.2 общих условий кредитования заемщик также обязался ежемесячно уплачивать проценты одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. 

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемыми на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

дд.мм.гггг. А.В. умер, не исполнив кредитные обязательства перед Банком в полном объеме (л.д. 28 том 1). 

По состоянию на 24 июля 2019 года задолженность А.В. по кредитному договору составила 73 617 рублей 83 копейки, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 7089 рублей 37 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 36 924 рубля 43 копейки, просроченные проценты – 14 961 рубль 14 копеек, просроченный основной долг – 58 656 рублей 69 копеек (л.д. 10 том 1). 

Из п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В указанном случае норма устанавливает, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 указанной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, 09 февраля 2018 года нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты И.Д. было открыто наследственное дело № ХХХ к имуществу умершего дд.мм.гггг. А.В. (л.д. 58-121 том 1). 

31 мая 2018 года Банк обратился к нотариусу с претензиями о наличии неисполненных обязательств по выплате задолженностей по кредитным договорам № ХХХ от 19 декабря 2016 года, № ХХХ от 15 августа 2014 года, № ХХХ от 05 апреля 2012 года, заключенным между ПАО Сбербанк и А.В., в котором просил сообщить сведения о лицах, принявших наследство А.В. (л.д. 91 оборот, 92 оборот, 93 оборот том 1).

20 июня 2018 года нотариус уведомил кредитора о невозможности предоставления данной информации в силу закона (л.д. 94 том 1). 

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти А.В. являются: сын И.А., супруга И.Н., мать ФИО2, отец ФИО1. 

С заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к нотариусу обратились наследники умершего А.В. – мать ФИО2, отец ФИО1 (л.д. 62, 63 том 1). 

Материалы наследственного дела также содержат заявление супруги умершего – И.Н. об отказе от наследства (л.д. 64 том 1). 

Заявления ФИО3, как законного представителя несовершеннолетнего И.А., поданного на имя нотариуса с просьбой выдать свидетельства о праве на наследство по закону, материалы наследственного дела не содержат.

Согласно справке ООО «Промстройматериалы-1» № ХХХ от 06 февраля 2018 года, на день смерти А.В. по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним проживали: ФИО2 (мать), ФИО1 (отец), И.А. (сын) (л.д. 66 оборот том 1). 

Вместе с этим, свидетельствами о регистрации по месту пребывания от 15 июня 2018 года и справкой с места жительства подтверждается, что несовершеннолетний И.А. совместно с матерью ФИО3 на срок с 15 июня 2018 года по 15 июня 2021 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (л.д. 49, 50, 51 том 2).

Как пояснили в судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО1, в квартире № 

<

адрес> фактически проживают только они, внук со своей матерью проживает в 

<

адрес>. ФИО3 с их сыном А.В. брак расторгли, и у него уже была другая жена – И.Н.. 

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Доказательств о совершении действий, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующих о фактическом принятии наследства А.В. несовершеннолетним И.А. истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не добыто. 

Таким образом, круг наследников по закону определился родителями наследодателя – ФИО2 и ФИО1. 

По материалам наследственного дела наследодателю А.В. при жизни принадлежала 1/4 доли квартиры общей площадью 68,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 67, 68 том 1). 

Кадастровая стоимость указанного имущества, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, составляет 271 426 рублей 87 копеек (1/4 доли от полной стоимости квартиры – 1 085 707,59 руб.) (л.д. 69-71 том 1). 

Сособственниками указанной квартиры являются: С.В., ФИО1, ФИО2, доля каждого – 1/4 (л.д. 73-75 том 1). 

Из материалов наследственного дела также усматривается, что наследникам А.В. причитается страховая выплата по договору страхования № ХХХ от 17 декабря 2017 года, заключенному наследодателем с ООО «СК КАРДИФ», размер которой определен в 63 312 рублей (л.д. 78-79, 80 том 1).

19 апреля 2019 года наследникам умершего А.В. – ФИО2 и ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли спорной квартиры и 1/3 доли страховой выплаты каждому (л.д. 82, 82 оборот, 83, 83 оборот том 1). 

Кроме того, 24 мая 2019 года наследниками умершего А.В. – ФИО2 и ФИО1 нотариусу поданы заявления о выдаче дополнительных свидетельств о праве на наследство по закону на 1/3 доли денежных вкладов (л.д. 116, 116 оборот том 1), а нотариусом сделаны соответствующие запросы в банки (л.д. 117 том 1).

Согласно ответу ПАО Сбербанк Среднерусский банк от 29 апреля 2019 года, на А.В. открыты следующие счета: 

- счет банковской карты № ХХХ, остаток на дату смерти – 20 573 рубля 60 копеек, без завещательного распоряжения;

- счет № ХХХ, остаток на дату смерти – 18 рублей 50 копеек;

- счет банковской карты № ХХХ, остаток на дату смерти – 2 рубля 32 копейки (л.д. 119 том 1).

24 мая 2019 года наследникам ФИО2 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли денежных вкладов А.В. каждому (л.д. 120, 120 оборот том 1). 

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на 22 апреля 2019 года правообладателями квартиры с кадастровым номером ХХХ, общей площадью 60,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются: А.В. – 1/6 доли, ФИО2 – 1/4 доли и 1/12 доли, ФИО1 – 1/4 доли и 1/12 доли, С.В. – 1/4 доли (л.д. 107-109 том 1). 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти А.В., составила 355 332 рубля 29 копеек (271 426,87 руб. (стоимость доли квартиры) + 63 312 руб. (страховые выплаты) + 20 594,42 руб. (вклады в Банке)). 

Информации об ином имуществе, которое бы вошло в состав наследственной массы, материалы наследственного дела не содержат.

Из ответа отделения № 3 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области на запрос суда следует, что на день смерти А.В. автотранспортных средств, согласно Федеральной информационной системе ГИБДД, за ним не зарегистрировано (л.д. 132, 133 том 1). 

Вместе с тем, согласно материалам наследственного дела, у А.В. на день смерти остались неисполненными обязательства по следующим кредитным договорам, заключенным с кредитными организациями, требования и запросы по которым поданы нотариусу в рамках наследственного дела: 

- по кредитному договору № ХХХ, заключенному 17 декабря 2017 года с ООО «Сетелем Банк», на сумму 93 397 рублей 86 копеек, сумма неисполненного обязательства 116 785 рублей 70 копеек (л.д. 100, 101, 103 том 1);

- по кредитному договору № ХХХ, заключенному 15 августа 2014 года с ПАО «Сбербанк России» на сумму 130 000 рублей, сумма неисполненного обязательства 75 995 рублей 69 копеек (л.д. 92, 92 оборот том 1);

- по кредитному договору № ХХХ, заключенному 16 декабря 2015 года с ПАО «Сбербанк России» на сумму 342 000 рублей, сумма неисполненного обязательства 237 495 рублей 16 копеек (л.д. 97, 97 оборот том 1);

- по кредитному договору № ХХХ, заключенному 05 мая 2017 года с Банком ВТБ (ПАО) на сумму 50 000 рублей, сумма неисполненного обязательства 48 954 рубля 72 копейки (л.д. 87, 88 оборот-89, 94-94 оборот том 1);

- по кредитному договору № ХХХ, заключенному 19 декабря 2016 года с ПАО «Сбербанк России» на сумму 120 000 рублей, сумма неисполненного обязательства 125 563 рубля 89 копеек (л.д. 91-91 оборот том 1);

- по кредитному договору № ХХХ, заключенному 05 апреля 2012 года с ПАО «Сбербанк России» на сумму 79 312 рублей 27 копеек, сумма неисполненного обязательства 77 422 рубля 37 копеек (л.д. 93, 93 оборот том 1). 

Платежными документами, приобщенными к материалам дела ответчиками ФИО2 и ФИО1, подтверждается, что наследники А.В. исполнили обязательства по оплате долга наследодателя перед кредитными учреждениями, с которыми у умершего были заключены кредитные договора в следующих размерах: 

- в Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 по приходному кассовому ордеру № ХХХ от 21.02.2019 внесено 667 рублей; ФИО1 по приходному кассовому ордеру № ХХХ от 19.02.2019 внесено 49 777 рублей (л.д. 142 том 1), итого на общую сумму 50 444 рубля;

- в ПАО Сбербанк на счет № ХХХ ФИО2 внесено: 22.05.2019 г. 44 500 рублей, № операции ХХХ; 05.06.2019 г. 78 260 рублей, № операции ХХХ (л.д. 143 том 1), итого на общую сумму 122 760 рублей; 

- в ПАО Сбербанк на счет ХХХ ФИО1 внесено: 05.06.2019 г. 2000 рублей, № операции ХХХ (л.д. 149, 150 том 1); 05.07.2019 г. 2000 рублей, № операции ХХХ (л.д. 151, 152 том 1); 05.08.2019 г. 2000 рублей, № операции ХХХ (л.д. 153, 154 том 1); 05.09.2019 г. 2000 рублей, № операции ХХХ (л.д. 147, 148 том 1); 05.10.2019 г. 2000 рублей, № операции ХХХ (л.д. 155, 156 том 1), 05.10.2019 г. 2000 рублей, платежное поручение № ХХХ (л.д. 157 том 1); 06.11.2019 г. 2000 рублей, приходный кассовый ордер ХХХ (л.д. 145, 146 том 1); 06.12.2019 г. 14 000 рублей, № операции ХХХ (л.д. 207, 208 том 1); 22.01.2020 г. 8000 рублей, № операции ХХХ (л.д. 45, 46 том 2), итого на общую сумму 36 000 рублей;

- в ПАО Сбербанк на л/счет ХХХ ФИО1 внесено: 05.06.2019 г. 2000 рублей, № операции ХХХ (л.д. 179, 180 том 1); 05.07.2019 г. 2000 рублей, банковский ордер № ХХХ (л.д. 181 оборот том 1); 05.08.2019 г. 2000 рублей, № операции ХХХ (л.д. 176, 177 том 1); 05.09.2019 г. 2000 рублей, банковский ордер № ХХХ (л.д. 178 том 1); 05.10.2019 г. 2000 рублей, № операции ХХХ (л.д. 173, 175 том 1); 05.10.2019 г. 2000 рублей, платежное поручение № ХХХ (л.д. 174 том 1); 02.11.2019 г. 2000 рублей, приходный кассовый ордер № ХХХ (л.д. 171, 172 том 1); 06.12.2019 г. 14 000 рублей, № операции ХХХ (л.д. 211, 212 том 1); 22.01.2020 г. 8100 рублей, № операции ХХХ (л.д. 43, 44 том 2), итого на общую сумму 36 100 рублей;

- в ПАО Сбербанк на л/счет ХХХ ФИО1 внесено: 05.06.2019 г. 3000 рублей, № операции ХХХ (л.д. 167, 168 том 1); 05.07.2019 г. 3000 рублей, банковский ордер № ХХХ (л.д. 169 том 1); 05.08.2019 г. 3000 рублей, № операции ХХХ (л.д. 164, 165 том 1); 05.09.2019 г. 3000 рублей, банковский ордер № ХХХ (л.д. 166 том 1); 05.10.2019 г. 3000 рублей, № операции ХХХ (л.д. 161, 162 том 1); 05.10.2019 г. 3000 рублей, платежное поручение № ХХХ (л.д. 163 том 1); 02.11.2019 г. 3000 рублей, приходный кассовый ордер № ХХХ (л.д. 159, 160 том 1); 06.12.2019 г. 21 223 рубля, № операции ХХХ (л.д. 209, 210 том 1); 22.01.2020 г. 8400 рублей, № операции ХХХ (л.д. 47, 48 том 2), итого на общую сумму 50 623 рубля;

- в ООО «Сетелем Банк» ФИО2 внесено: 22.05.2019 г. 44 500 рублей, № операции ХХХ; 05.06.2019 г. 78 260 рублей, № операции ХХХ (л.д. 143 том 1), итого на общую сумму 122 760 рублей.

С учетом изложенного, общая сумма внесенных наследниками А.В. денежных средств в счет погашения взятых им кредитов составила 418 687 рублей. 

Справками Банка ВТБ (ПАО) и выпиской по контракту клиента ВТБ (ПАО) подтверждается, что кредитная задолженность А.В. погашена (л.д. 213, 240 том 1). 

Сообщением ООО «Сетелем Банк» № ХХХ от 17 января 2020 года подтверждается, что задолженность по кредитному договору № ХХХ от 17 декабря 2017 года в размере 93 397 рублей 86 копеек (по состоянию на 09.01.2018) оплачена в полном объеме 05.06.2019 г. (л.д. 235 том 1).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего иска в суде правопреемники А.В. – ФИО2 и ФИО1 уже исполнили обязательства наследодателя перед кредиторами (ПАО "Сбербанк России", Банк ВТБ (ПАО), ООО «Сетелем Банк») на сумму 418 687 рублей, что превышает стоимость имущества, на которое они вступили в наследство с учетом доли каждого, а также доли несовершеннолетнего И.А., фактически не вступившего в права наследования у нотариуса, но за долю наследства которого уплатили долги наследодателя ФИО1 и ФИО2.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, оснований для возложения на ФИО1 и ФИО2 обязанности отвечать по долгам наследодателя А.В. сверх стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и, соответственно, для взыскания с них в пользу ПАО Сбербанк заявленной в иске суммы не имеется.

Бесспорных и надлежащих доказательств того, что к наследникам А.В. перешел иной объем наследственного имущества, нежели имеющийся по документам наследственного и гражданского дела, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в рамках рассмотрения дела судом не добыто.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных Банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХ от 15 августа 2014 года с наследников умершего А.В. не имеется, в связи с чем, суд отказывает в их удовлетворении.

Вместе с этим, суд считает необходимым разрешить вопрос по судебным расходам, понесенным истцом. 

Так, при подаче Банком иска в суд по платежному поручению № ХХХ от 30 августа 2019 года была уплачена государственная пошлина в размере 3552 рубля 63 копейки (л.д. 9 том 1), при этом цена иска, с учетом уточнения требований (л.д. 28 том 2), составила 55 119 рублей 04 копейки.

Таким образом, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, а также с учетом цены иска Банку необходимо было уплатить государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 1853 рубля 57 копеек ((55 119,04 руб. – 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб.). То есть Банком переплачено 1699 рублей 06 копеек (3552,63 руб. – 1853,57 руб.), которые подлежат возврату плательщику в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ.

При этом, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает истцу во взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1853 рубля 57 копеек ввиду отказа истцу в удовлетворении иска в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к наследственному имуществу А.В., ФИО2, ФИО1, несовершеннолетнему И.А. в лице законного представителя – ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХ от 15 августа 2014 года отказать.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 государственную пошлину за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции, внесенную на расчетный счет Управления Федерального казначейства Смоленской области (УФК по Смоленской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Смоленской области), БИК 046614001, ИНН 

<

***>, КПП 672201001, счет 40101810200000010001 отделение Смоленск г. Смоленск), в сумме 1699 (одна тысяча шестьсот девяносто девять) рублей 06 копеек, перечисленную на основании платежного поручения № ХХХ от 30 августа 2019 года. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 28.01.2020

Изготовлено мотивированное решение 31.01.2020

Решение вступает в законную силу 03.03.2020