Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА 

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.

при секретаре Чистяковой Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногинского городского прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Ногинский городской прокурор 

<

адрес>, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств, просил суд: 

- применить последствия недействительности ничтожных сделок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 по передаче денежного вознаграждения в виде взяток на общую сумму 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей ФИО1 за незаконное действие, а именно: способствование в проставлении ФИО2 в ее зачетных ведомостях и зачетной книжке зачетов и экзаменов, без их фактической сдачи и без посещения ФИО2 занятий в ГБПОУ МО «Ногинский колледж», а также за способствование в переводе ФИО2 на следующий курс обучения в ГБПОУ МО «Ногинский колледж»;

- применить последствия недействительности ничтожных сделок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 по передаче денежного вознаграждения в виде взяток на общую сумму 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей ФИО1 за незаконное действие, а именно: в способствовании ФИО3 в проставлении в ее зачетных ведомостях и зачетной книжке зачетов и экзаменов без их фактической сдачи и без посещения ФИО3 занятий в ГБПОУ МО «Ногинский колледж» за третий курс обучения, за способствование в проставлении оценок за сдачу отдельных экзаменов и зачетов за третий курс обучения, а также способствование в переводе ФИО3 на четвертый курс обучения и за способствование в проставлении последней в ее зачетных ведомостях и зачетной книжке зачетов и экзаменов, без их фактической сдачи и без посещения последней занятий в ГБПОУ МО «Ногинский колледж» за первую сессию четвертого курса обучения в ГБПОУ МО «Ногинский колледж»;

- применить последствия недействительности ничтожных сделок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 по передаче денежного вознаграждения в виде взяток на общую сумму 60000 (шестьдесят тысяч) рублей ФИО1 за незаконное действие, а именно: в способствовании в проставлении последнему в его зачетных ведомостях и зачетной книжке зачетов и экзаменов, без их фактической сдачи и без посещения последним занятий в ГБПОУ МО «Ногинский колледж», а также в оказании способствования в переводе ФИО4 на последующие курсы обучения в ГБПОУ МО «Ногинский колледж»;

- применить последствия недействительности ничтожных сделок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также января, марта 2015 года и января, марта, декабря 2016 года (более точное время следствием не установлено), между ФИО1 и ФИО5 по передаче денежного вознаграждения в виде взяток на общую сумму 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей ФИО1 за незаконное действие, а именно: в способствовании в проставлении последней в ее зачетных ведомостях и зачетной книжке зачетов и экзаменов, без их фактической сдачи и без посещения последней занятий в ГБПОУ МО «Ногинский колледж», а также в незаконном оказании способствования в переводе ФИО5 на последующие курсы обучения в ГБПОУ МО «Ногинский колледж»;

- применить последствия недействительности ничтожных сделок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) между ФИО1 и ФИО6 по передаче денежного вознаграждения в виде взяток на общую сумму 67000 (шестьдесят семь тысяч) рублей ФИО1 за незаконное действие, а именно: в способствовании в проставлении последней в ее зачетных ведомостях и зачетной книжке зачетов и экзаменов, без их фактической сдачи и без посещения последней занятий в ГБПОУ МО «Ногинский колледж», а также в оказании способствования в переводе ФИО6 с третьего на четвертый и с четвертого на пятый курсы обучения в ГБПОУ МО «Ногинский колледж»;

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в доход Российской Федерации денежные средства в размере 335 000 (триста тридцать пять тысяч) рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: приговором Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (пять эпизодов) и ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности в органах системы государственного образования Российской Федерации сроком на 2 года 6 месяцев, данное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО1 назначено условно с испытательным сроком 3 года. Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом – заведующей заочным отделением ГБПОУ МО «Ногинский колледж», обладала организационно-распорядительными функциями, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 55 минут до 11 часов 45 минут, заведующая заочным отделением ГБПОУ МО «Ногинский колледж» ФИО1, получила от ФИО2 взятку за незаконные действия в виде денежных средств в значительном размере за способствование в проставлении последней в ее зачетных ведомостях и зачетной книжке зачетов и экзаменов, без их фактической сдачи и без посещения последней занятий в ГБПОУ МО «Ногинский колледж», а также за способствование в переводе ФИО2 на следующий курс обучения в общей сумме 68000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.09.2017г. ФИО1, находясь в неустановленных следствием местах, действуя незаконно, из корыстной заинтересованности, неоднократно получала от ФИО3 путем денежного перевода на свой банковский счет, взятку в виде денежных средств, за способствование в проставлении последней в ее зачетных ведомостях и зачетной книжке зачетов и экзаменов, без их фактической сдачи и без посещения последней занятий в ГБПОУ МО «Ногинский колледж», а также за способствование в переводе ФИО3 на следующий курс обучения в ГБПОУ МО «Ногинский колледж», тем самым, ФИО1 получила от ФИО3 взятку в виде денежных средств в значительном размере в общей сумме 55000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.05.2017г., а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23. минуты; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут ФИО1 незаконно получила от ФИО4 взятку в виде денежных средств в значительном размере за оказания способствования в проставлении последнему в его зачетных ведомостях и зачетной книжке зачетов и экзаменов, без их фактической сдачи и без посещения последним занятий в ГБПОУ МО «Ногинский колледж», а также в оказании способствования в переводе ФИО4 на последующие курсы обучения в ГБПОУ МО «Ногинский колледж» в общей сумме 60000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, получила от ФИО5 в качестве взятки денежные средства: в январе 2015 года, денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, в марте 2015 года, денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей - за первый курс обучения в ГБОУ СПО МО НТЭТ; в январе 2016 года денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, в марте 2016 года денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей - за второй курс обучения в ГБПОУ МО «Ногинский колледж»; в декабре 2016 года денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей - за первую сессию третьего курса обучения в ГБПОУ МО «Ногинский колледж». Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неоднократно получала от студентки ГБПОУ МО «Ногинский колледж» ФИО5 взятку в виде денежных средств, за оказание способствования в проставлении последней в ее зачетных ведомостях и зачетной книжке зачетов и экзаменов, без их фактической сдачи и без посещения последней занятий в ГБПОУ МО «Ногинский колледж», а также за оказание способствования в переводе ФИО5 на следующий курс обучения в ГБПОУ МО «Ногинский колледж», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей - за первую и вторую сессии третьего курса обучения; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - за первую сессию четвертого курса обучения. Тем самым ФИО1 незаконно получила от ФИО5 как лично так и путем перевода денежных средств на банковский счет, взятку в виде денежных средств в значительном размере в общей сумме 85 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила от ФИО6, взятку, в виде денежных средств в сумме по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, каждая, за третий курс обучения в ГБПОУ МО «Ногинский колледж». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила от студентки ГБПОУ МО «Ногинский колледж», ФИО6 взятку в виде денежных средств, за оказание способствования в проставлении ФИО6, в ее зачетных ведомостях и зачетной книжке зачетов и экзаменов, без их фактической сдачи и без посещения последней занятий в ГБПОУ МО «Ногинский колледж». ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 22 минуты ФИО1 получила от ФИО6 взятку за оказание способствования в проставлении ФИО6, в ее зачетных ведомостях и зачетной книжке зачетов и экзаменов, без их фактической сдачи и без посещения последней занятий в ГБПОУ МО «Ногинский колледж», а именно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты в сумме в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут в сумме 15000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО6 взятку в сумме 20000 рублей - за вторую сессию четвертого курса обучения в ГБПОУ МО «Ногинский колледж».

Тем самым ФИО1 от ФИО6 как лично, так и путем перевода денежных средств на вышеуказанный банковский счет, взятку в виде денежных средств в значительном размере в общей сумме 67 000 (шестьдесят семь тысяч) рублей.

Общая сумма денежных средств, добытых ФИО1 преступным путем, составила 335000 (триста тридцать пять тысяч) рублей. 

Незаконное действие ФИО1, которое входило в ее должностные обязанности, соответствует закрепленному в ст. 153 ГК РФ понятию сделки, поскольку направлены на возникновение гражданско-правовых последствий в виде перехода права собственности на наличные денежные средства от взяткодателей (ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6) к взяткополучателю (ФИО1).

Приговором суда вопрос конфискации денежных средств, полученных в виде взятки, не решен.

Ссылаясь на положения ст. 168, 169 ГК РФ истец указывает, что получением ответчиком денежных средств в качестве взятки, являются ничтожными сделками, поскольку указанные сделки совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности. Учитывая, что сделки исполнены обеими сторонами, что указывает на наличие умысла у сторон сделок, полученные ответчиком денежные средства подлежат возмещению в доход Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Ногинского городского прокурор 

<

адрес>, действующий в интересах Российской Федерации, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования признала в части, возражала против общей суммы заявленных требований по основаниям и доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, дополнительно указала, что денежные средства в сумме 38000 рублей, полученные ДД.ММ.ГГГГ, были изъяты в ходе следственных действий, также ответчик просила суд применить к заявленным требованиям, последствия пропуска срока исковой давности, поскольку по сделкам от 2015 года и частично 2016 года, истек срок исковой давности.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему:

В силу требований статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 226-О отмечено, что статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей (статья 153 ГК РФ) заведомо противоречии основам правопорядка и нравственности.

При этом цель сделки может быть признана заведомо противной основам правопорядка и нравственности только в том случае, если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие умысла на это хотя бы у одной из сторон.

Положениями части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело по гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (пять эпизодов) и ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с лишением права занимать должности в органах системы государственного образования Российской Федерации сроком на 2 года 6 месяцев, данное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО1 назначено условно с испытательным сроком 3 года.

Приговором Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом – заведующей заочным отделением ГБПОУ МО «Ногинский колледж», обладала организационно-распорядительными функциями, которые связаны с руководством трудовым коллективом ГБПОУ МО «Ногинский колледж», была обязана: руководить деятельностью заочного отделения ГБПОУ МО «Ногинский колледж», обеспечивать контроль за качеством образовательного процесса и объективностью оценки результатов учебной и внеучебной деятельности обучающихся, воспитанников, обеспечением уровня подготовки обучающихся, воспитанников соответствующего требованиям федерального государственного образовательного стандарта, оказывать помощь учебной части в обеспечении выполнения планов и программ и осуществления контроля за выполнением учебных планов в часах; создавать условия для разработки основной профессиональной образовательной программы специальности отделения; оказывать помощь преподавателям в освоении и разработке инновационных программ и технологий; участвовать в подготовке материалов к составлению расписания учебных занятий и оказывать помощь учебной части в составлении расписания; организовывать учет успеваемости студентов и осуществлять работу по ее улучшению на отделении и выдавать направления на ликвидацию академической задолженности студентами осуществлять их учет; участвовать в процессе мониторинга основных процессов отделения техникума; участвовать в комплектовании контингента студентов и принимать меры по его сохранению; осуществлять контроль за дисциплиной студентов и их поведением в учебных корпусах и общежитии и принимать меры к студентам, пропустившим занятия без уважительных причин; принимать участие в работе комиссии: стипендиальной, по профилактике правонарушений, приемной и др.; организовывать работу по подготовке и проведению итоговой аттестации, отвечать за организацию процесса выбора форм ИГА (итоговая государственная аттестация); принимать участие в работе педсовета, административного совета, методсовета по улучшению учебной и воспитательной работы на отделении; вести учет движения студентов на отделении, готовить информацию о выпуске специалистов и т.д; планировать и организовывать работу малого педсовета на отделении; выявлять и организовывать работу с «трудными» студентами; осуществлять контроль за студентами обучающимися на основе полного возмещения затрат образовательного учреждения; осуществлять контроль за ведением журналов учебных групп, личных дел студентов; участвовать в процессах анализа со стороны руководства и управления документацией на отделении; выявлять, анализировать и устранять несоответствия на уровне отделения; выполнять правила по охране труда и пожарной безопасности.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты ФИО1, являясь должностным лицом – заведующей заочным отделением ГБПОУ МО «Ногинский колледж», согласно договоренности, достигнутой с ФИО2, получила лично от последней часть требуемой взятки, в виде денежных средств, в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, посредством осуществления ФИО2 денежного перевода на банковский счет, открытый на имя ФИО1, за совершение незаконных действий в пользу ФИО2, выраженных в способствовании ФИО2 в проставлении в зачетных ведомостях и зачетной книжке ФИО2 зачетов и экзаменов без их фактической сдачи и без посещения последней занятий в ГБПОУ МО «Ногинский колледж» за первый и второй курсы обучения в ГБПОУ МО «Ногинский колледж», а также в оказании содействия в переводе ФИО2 на третий курс обучения в ГБПОУ МО «Ногинский колледж».

30.11.2017г. в период времени с 09 часов 55 минут до 11 часов 45 минут, заведующая заочным отделением ГБПОУ МО «Ногинский колледж» ФИО1, находясь в кабинете № ГББПОУ МО «Ногинский колледж» по адресу: 

<

адрес>-а, получила от ФИО2 лично взятку в сумме 38000 (тридцать восемь тысяч) рублей за оказание и способствования в проставлении последней в ее зачетных ведомостях и зачетной книжке зачетов и экзаменов, без их фактической сдачи и без посещения последней занятий в ГБПОУ МО «Ногинский колледж». Тем самым, ФИО1 получила от ФИО2 как лично, так и путем перевода денежных средств на вышеуказанный банковский счет, взятку за незаконные действия в виде денежных средств в значительном размере за способствование в проставлении последней в ее зачетных ведомостях и зачетной книжке зачетов и экзаменов, без их фактической сдачи и без посещения последней занятий в ГБПОУ МО «Ногинский колледж», а также за способствование в переводе ФИО2 на следующий курс обучения в общей сумме 68000 рублей.

Так же, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленных следствием местах, действуя незаконно, из корыстной заинтересованности, неоднократно получала от ФИО3 путем денежного перевода на свой банковский счет, взятку в виде денежных средств, за способствование в проставлении последней в ее зачетных ведомостях и зачетной книжке зачетов и экзаменов, без их фактической сдачи и без посещения последней занятий в ГБПОУ МО «Ногинский колледж», а также за способствование в переводе ФИО3 на следующий курс обучения в ГБПОУ МО «Ногинский колледж», а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут в сумме 3000 (три тысячи) рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут в сумме 16000 (шестнадцать тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в сумме 15000 рублей.

Тем самым, ФИО1 получила от ФИО3 лично, путем перевода денежных средств на вышеуказанный банковский счет, взятку в виде денежных средств в значительном размере за оказание способствования в проставлении последней в ее зачетных ведомостях и зачетной книжке зачетов и экзаменов, без их фактической сдачи и без посещения последней занятий в ГБПОУ МО «Ногинский колледж» (ГБОУ СПО МО НТЭТ), за третий курс обучения, за способствование в проставлении оценок за сдачу отдельных экзаменов и зачетов за третий курс обучения, а также способствование в переводе ФИО3 на четвертый курс обучения и за способствование проставлении последней в ее зачетных ведомостях и зачетной книжке зачетов и экзаменов, без их фактической сдачи и без посещения последней занятий в ГБПОУ МО «Ногинский колледж» (ГБОУ СПО МО НТЭТ), за первую сессию четвертого курса обучения в ГБПОУ МО «Ногинский колледж» в общей сумме 55000 рублей.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в неустановленных следствием местах, действуя незаконно, из корыстной заинтересованности, неоднократно получала от студента ГБПОУ МО «Ногинский колледж» ФИО4 путем денежного перевода на свой банковский счет взятку в виде денежных переводов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минуты в сумме 10000 (десять тысяч) рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 13 минут в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей – за четвертый курс обучения в ГБПОУ МО «Ногинский колледж»; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей - за пятый курс обучения в ГБПОУ МО «Ногинский колледж». 

Тем самым ФИО1 незаконно получила от ФИО4 лично, путем перевода денежных средств на вышеуказанный банковский счет, взятку в виде денежных средств в значительном размере за оказания способствования в проставлении последнему в его зачетных ведомостях и зачетной книжке зачетов и экзаменов, без их фактической сдачи и без посещения последним занятий в ГБПОУ МО «Ногинский колледж», а также в оказании способствования в переводе К.А.ЮБ. на последующие курсы обучения в ГБПОУ МО «Ногинский колледж» в общей сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении ГБПОУ МО «Ногинский колледж, расположенном по адресу: 

<

адрес>-а, получила от ФИО5 в качестве взятки денежные средства: в январе 2015 года, денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, в марте 2015 года, денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей - за первый курс обучения в ГБОУ СПО МО НТЭТ; в январе 2016 года денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, в марте 2016 года денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей - за второй курс обучения в ГБПОУ МО «Ногинский колледж»; в декабре 2016 года денежные средства в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей - за первую сессию третьего курса обучения в ГБПОУ МО «Ногинский колледж».

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, неоднократно получала от студентки ГБПОУ МО «Ногинский колледж» ФИО5 в виде денежного перевода на свой банковский счет взятку в виде денежных средств, за оказание способствования в проставлении последней в ее зачетных ведомостях и зачетной книжке зачетов и экзаменов, без их фактической сдачи и без посещения последней занятий в ГБПОУ МО «Ногинский колледж», а также за оказание способствования в переводе ФИО5 на следующий курс обучения в ГБПОУ МО «Ногинский колледж», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 28 минут в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей - за первую и вторую сессии третьего курса обучения; 25,11.2017 в 16 часов 33 минуты в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - за первую сессию четвертого курса обучения.

Тем самым ФИО1 незаконно получила от ФИО5 как лично так и путем перевода денежных средств на вышеуказанный банковский счет, взятку в виде денежных средств в значительном размере за оказания способствования в проставлении последней в ее зачетных ведомостях и зачетной книжке зачетов и экзаменов, без их фактической сдачи и без посещения последней занятий в ГБПОУ МО «Ногинский колледж», а также в незаконном оказании способствования в переводе ФИО5 на последующие курсы обучения в ГБПОУ МО «Ногинский колледж» в общей сумме 85 000 рублей.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в кабинете № ГБОУ СПО МО НТЭТ, два раза лично получила от ФИО6, взятку, в виде денежных средств в сумме по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, каждая, за третий курс обучения в ГБПОУ МО «Ногинский колледж».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила от студентки ГБПОУ МО «Ногинский колледж», ФИО6 в виде денежного перевода на свой банковский счет взятку в виде денежных средств, за оказание способствования в проставлении ФИО6, в ее зачетных ведомостях и зачетной книжке зачетов и экзаменов, без их фактической сдачи и без посещения последней занятий в ГБПОУ МО «Ногинский колледж», а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 44 минуты в сумме 2 000 рублей - за способствование в проставлении оценки за сдачу неустановленного следствием зачета или экзамена третьего курса обучения в ГБПОУ МО «Ногинский колледж»; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 26 минут в сумме 15 000 рублей - за первую сессию четвертого курса обучения в ГБПОУ МО «Ногинский колледж».

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено ФИО6 перевела по требованию ФИО1 на банковский счет взятку в виде денежных средств, за оказание способствования в проставлении ФИО6, в ее зачетных ведомостях и зачетной книжке зачетов и экзаменов, без их фактической сдачи и без посещения последней занятий в ГБПОУ МО «Ногинский колледж», в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей - за вторую сессию четвертого курса обучения в ГБПОУ МО «Ногинский колледж».

Тем самым ФИО1 незаконно получила от ФИО6 как лично, так и путем перевода денежных средств на вышеуказанный банковский счет, взятку в виде денежных средств в значительном размере за оказание способствования в проставлении последней в ее зачетных ведомостях и зачетной книжке зачетов и экзаменов, без их фактической сдачи и без посещения последней занятий в ГБПОУ МО «Ногинский колледж» (ГБОУ СПО МО НТЭТ), а также в оказании способствования в переводе ФИО6 с третьего на четвертый и с четвертого на пятый курсы обучения в ГБПОУ МО «Ногинский колледж» в общей сумме 67 000 рублей.

Анализируя исследованные по делу доказательства, учитывая, что приговором Ногинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (пять эпизодов), суд приходит к выводу, что получение ответчиком ФИО1 денежных средств от взяткодателей ФИО2 в общей сумме 68000 рублей, ФИО3 в общей сумме 55000 рублей, ФИО4 в общей сумме 60000 рублей, ФИО5 в сумме 85 000 рублей, ФИО6, в сумме 67000 рублей за совершение действий, входящих в круг должностных полномочий ФИО1 в интересах взяткодателей, являются ничтожными сделками, поскольку указанные сделки совершены с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Поскольку данные сделки были исполнены обеими сторонами, что указывает на наличие умысла у обеих сторон, таких сделок, суд приходит к выводу, что подлежит применить последствия совершенных ответчиком с взяткодателями сделок и полученные в результате данных ничтожных сделок денежные средства взыскать в доход Российской Федерации с ответчика ФИО1 

При этом суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежит удовлетворить частично, в сумме 297000 рублей. 

Судом установлено, что денежные средства в сумме 38000 рублей 7-ю купюрами достоинством 5000 рублей, полученные ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в качестве взятки от ФИО2 были изъяты у ответчика в ходе проведения следственных мероприятий, что подтверждается протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты> 

Довод стороны ответчика о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности, основан на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п.2,3 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из общего правила исчисления срока исковой давности устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Учитывая,что о совершенных ответчиком ничтожных сделках, истец узнал не ранее даты вступления в силу приговора Ногинского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом по заявленным требованиям не пропущен. 

Поскольку требования к ответчику ФИО1 удовлетворены в части, с ответчика в доход государства в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ надлежит взыскать государственную пошлину а соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 6170 рублей 00 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Ногинского городского прокурора 

<

адрес> в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожных сделок, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Применить последствия недействительности ничтожных сделок от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 по передаче денежного вознаграждения в виде взяток на общую сумму 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей ФИО1 за незаконное действие, а именно: способствование в проставлении ФИО2 в ее зачетных ведомостях и зачетной книжке зачетов и экзаменов, без их фактической сдачи и без посещения ФИО2 занятий в ГБПОУ МО «Ногинский колледж», а также за способствование в переводе ФИО2 на следующий курс обучения в ГБПОУ МО «Ногинский колледж»;

Применить последствия недействительности ничтожных сделок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 по передаче денежного вознаграждения в виде взяток на общую сумму 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей ФИО1 за незаконное действие, а именно: в способствовании ФИО3 в проставлении в ее зачетных ведомостях и зачетной книжке зачетов и экзаменов без их фактической сдачи и без посещения ФИО3 занятий в ГБПОУ МО «Ногинский колледж» за третий курс обучения, за способствование в проставлении оценок за сдачу отдельных экзаменов и зачетов за третий курс обучения, а также способствование в переводе ФИО3 на четвертый курс обучения и за способствование проставлении последней в ее зачетных ведомостях и зачетной книжке зачетов и экзаменов, без их фактической сдачи и без посещения последней занятий в ГБПОУ МО «Ногинский колледж» за первую сессию четвертого курса обучения в ГБПОУ МО «Ногинский колледж»;

Применить последствия недействительности ничтожных сделок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 по передаче денежного вознаграждения в виде взяток на общую сумму 60000 (шестьдесят тысяч) рублей ФИО1 за незаконное действие, а именно: в способствовании в проставлении последнему в его зачетных ведомостях и зачетной книжке зачетов и экзаменов, без их фактической сдачи и без посещения последним занятий в ГБПОУ МО «Ногинский колледж», а также в оказании способствования в переводе ФИО4 на последующие курсы обучения в ГБПОУ МО «Ногинский колледж»;

Применить последствия недействительности ничтожных сделок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также января, марта 2015 года и января, марта, декабря 2016 года (более точное время следствием не установлено), между ФИО1 и ФИО5 по передаче денежного вознаграждения в виде взяток на общую сумму 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей ФИО1 за незаконное действие, а именно: в способствовании способствования в проставлении последней в ее зачетных ведомостях и зачетной книжке зачетов и экзаменов, без их фактической сдачи и без посещения последней занятий в ГБПОУ МО «Ногинский колледж», а также в незаконном оказании способствования в переводе ФИО5 на последующие курсы обучения в ГБПОУ МО «Ногинский колледж»;

Применить последствия недействительности ничтожных сделок от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) между ФИО1 и ФИО6 по передаче денежного вознаграждения в виде взяток на общую сумму 67000 (шестьдесят семь тысяч) рублей ФИО1 за незаконное действие, а именно: в способствовании в проставлении последней в ее зачетных ведомостях и зачетной книжке зачетов и экзаменов, без их фактической сдачи и без посещения последней занятий в ГБПОУ МО «Ногинский колледж», а также в оказании способствования в переводе ФИО6 с третьего на четвертый и с четвертого на пятый курсы обучения в ГБПОУ МО «Ногинский колледж»;

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в доход Российской Федерации денежные средства в размере 297 000 (двести девяносто семь тысяч) рублей 00 коп.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по 

<

адрес>) л/№

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: возмещение ущерба причиненного преступлением.

Взыскать ФИО1 в доход бюджета Богородского городского округа расходы по оплате госудасртвенной пошлины в сумме 6170 рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> и на него может быть принесено апелляционное представление через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: