Дело № 2-2639/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.Н.Лопуховой, 

при секретаре Бацюра А.В., 

с участием представителя заявителя ФИО1, представителей заинтересованных лиц ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Л.Е.В.» о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя, восстановлении прав по ней, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Л.Е.В.» обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с заявлением, в котором, с учетом уточнений, просил признать недействительным утраченный простой вексель **** номинальной стоимостью 1 658 141,95 рублей, со сроком предъявления по предъявлении, но не ранее 15.12.2016, составленный 28.12.2015 ООО «Новострой», место составления г. Барнаул, место платежа 

<

адрес>; восстановить права по утраченному вышеуказанному простому векселю (л.д.37). 

В обоснование заявленных требований указано, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2016 по делу №*** ООО «Л.Е.В.» признано несостоятельным (банкротом), с открытием процедуры конкурсного производства сроком до 23.03.2017. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Алтайского края срок конкурсного производства был продлен до 26.09.2018.

От ООО «Новострой» в адрес конкурсного управляющего заявителя ФИО1 поступила копия акта приема-передачи векселей от 28.12.2015, в соответствии с которым ООО «Новострой» передало, а заявитель принял простой вексель: векселедатель ООО «Новострой», ****, номинал векселя 1 658 141,95 рублей, дата составления 28.12.2015, срок платежа по векселю по предъявлении, но не ранее 15.12.2016, место платежа 

<

адрес>

Заявитель является первым держателем указанного простого векселя.

Указанная ценная бумага была утрачена заявителем при невыясненных обстоятельствах. Бывший руководитель заявителя ФИО4 уклонился от исполнения обязанности по передачи бухгалтерской и иной документации, штампов, материальных и иных ценностей, возложенной на него решением Арбитражного суда Алтайского края.

В настоящее время указанная ценная бумага у заявителя отсутствует, в чьем фактическом владении она находится, заявителю не известно.

Представитель заявителя ООО «Л.Е.В.» в судебном заседании уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно указав, что до настоящего времени простой вексель к оплате не предъявлен, прав на вексель никем не заявлено.

Представитель заинтересованного лица ООО «Новострой» оставил разрешение спора на усмотрение суда, подтвердив то, что до настоящего времени простой вексель к оплате не предъявлен, прав на вексель никем не заявлено.

Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО4, как бывший руководитель ООО «Л.Е.В.», в судебное заседание не явился, извещался надлежаще по месту регистрации.

Его представитель ФИО3, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, которые указаны в отзыве (л.д.57), дополнительно указав, что ФИО4 вексель был передан контрагенту ООО «Конструктор» в счет расчетов еще до возбуждения дела о банкротстве, тем самым вексель не был утрачен. Кроме того, конкурсный управляющий реализовал свои права путем обращения в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителей заявителя, заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Гражданского кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

Согласно ст. 143 Гражданского кодекса Российской Федерации к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг.

Согласно п. 3 ст. 148 Гражданского кодекса Российской Федерации восстановление прав по утраченной именной документарной ценной бумаге производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего такую ценную бумагу, а в случаях, предусмотренных законом, также иных лиц.

В соответствии со ст. 294 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу (далее также в настоящей главе - документ), в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.

Утраченный вексель может быть восстановлен в установленном гражданским процессуальным законодательством (глава 34 ГПК РФ) порядке путем признания недействительным утраченной ценной бумаги и восстановления прав по нему.

В силу п. 1 ст. 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 ГПК РФ сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 ГПК РФ (статья 299 ГПК РФ).

Судом установлено, что векселедателем ООО «Новострой» (ИНН 

<

***>, адрес местонахождения: 

<

адрес>) выдан простой вексель серии 

<

адрес> номинальной стоимостью 1 658 141 руль 95 копеек, сроком предъявления по предъявлению, но не ранее 15.12.2016, место платежа: 

<

адрес>, копия которого представлена в дело (л.д.27).

Согласно акту приема-передачи от 28.12.2015 ООО «Новострой» в лице директора ФИО5 передал ООО «Л.Е.В.» в лице директора ФИО4 простой вексель ООО «Новострой» на общую сумму 1 658 141,95 рублей. Вексель передан в счет погашения задолженности перед ООО «Л.Е.В.» за монтаж системы вентиляции по договору №43/14-Л от 05.06.2014 (счет-фактуре №112 от 22.12.2015, акту КС-2 от 22.12.2015, акту КС-3 от 22.12.2015), в том числе НДС 18% - 252 936,91 рублей (л.д.26).

Векселедержателем является ООО «Л.Е.В.» (ИНН

<

***>), что следует из представленной копии векселя, и что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела по существу.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2016 ООО «Л.Е.В.» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий ФИО1 (л.д.6-9, л.д.54-55).

Как установлено из пояснений представителя заявителя спорный вексель не был передан ему бывшим руководителем ООО «Л.Е.В.» ФИО6 

Как пояснил в суде представитель заявителя проставление печати на векселе с отметкой «копия верна» (л.д.27), что предполагает удостоверение копии документа на основании его оригинала, является технической ошибкой,поскольку оригинал векселя у него отсутствует.

Из пояснений представителя заявителя также следует, что спорная ценная бумага была утрачена при невыясненных обстоятельствах. Розыск материальных и иных ценностей заявителя, проводившийся в рамках процедуры конкурсного производства не принес результатов, бывший руководитель заявителя ФИО6 уклонился от обязанности передачи ему бухгалтерской и иной документации, материальных и иных ценностей, возложенной на него решением Арбитражного суда, о чем представлено в дело копия такого решения от 22.09.2016 (л.д.6-9).

Доказательств опровергающих доводы представителя заявителя в ходе рассмотрения дела не представлено.

09.06.2018 в газете Алтайская правда № 104 опубликовано объявление ООО «Л.Е.В.» о предъявлении в Индустриальный районный суд г. Барнаула заявления об утрате векселя **** номинальной стоимостью 1 658 141 руль 95 копеек, а также предложено держателю указанного векселя в течение трех месяцев со дня опубликования объявления подать в Индустриальный районный суд г. Барнаула заявление о правах на этот документ (л.д.36).

На момент рассмотрения заявления по существу, по истечении трех месяцев со дня опубликования уведомления в средствах массовой информации, в суд не поступало данных о наличии какого-либо иного держателя утраченного заявителем векселя; о правах иных, кроме заявителя, лиц на ценные бумаги не заявлено. 

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела установлено, что утрата векселя произошла при не выясненных обстоятельствах, до настоящего времени утраченный вексель к оплате предъявлен не был, не установлено спора о правах на ценную бумагу, не установлены сведения о лице, у которого находится ценная бумага, то требования заявителя о признании утраченного векселя недействительным и восстановлении прав подлежат удовлетворению.

Что касается доводов представителя заинтересованного лица ФИО4 об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, то суд не может с ними согласиться, поскольку доказательств тому, что спорный вексель ФИО4 был предъявлен в счет расчетов с контрагентами до возбуждении в отношении заявителя дела о банкротстве не представлено, о том также не свидетельствует приобщенная представителем ФИО4 копия налоговой декларации (л.д.79-89).

Не могут быть приняты во внимание и доводы представителя заинтересованного лица ФИО4 об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из того, что конкурсный управляющий реализовал свое право путем обращения в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении ФИО4 к субсидиарной ответственности в том числе по причине непередачи векселя, поскольку определение Арбитражного суда Алтайского края о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности от 26.03.2018 (л.д.58-65), которым с ФИО4 взыскана денежная сумма, отменено вышестоящим судом, рассмотрение заявления приостановлено до окончания расчетов с кредиторами (л.д.66-77).

Не могут быть приняты во внимание и доводы представителя ФИО4 относительно того, что информация об утрате векселя была размещена лишь местных СМИ, поскольку в этой части нарушений норм действующего законодательства не имеется, учитывая, что статьей 296 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предписана обязательность опубликования определения суда в местном периодическом печатном издании, что и было сделано заявителем.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Л.Е.В.» удовлетворить. 

Признать недействительным Простой Вексель **** номинальной стоимостью 1 658 141 рубль 95 копеек, дата составления векселя 28.12.2015, место составления векселя: г.Барнаул. Предприятие «Общество с ограниченной ответственностью «Новострой» ИНН 

<

***>, 656006, 

<

адрес>, по которому ООО «Новострой» обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 1 658 141 рубль 95 копеек, непосредственно обществу с ограниченной ответственностью «Л.Е.В.» ИНН 

<

***>, 656000, 

<

адрес> или его приказу, подлежащему оплате в следующий срок: по предъявлении, но не ранее 15.12.2016, местом платежа является:

<

адрес>

Восстановить права общества с ограниченной ответственностью « Л.Е.В.» (ИНН 

<

***>), на утраченный Простой Вексель **** номинальной стоимостью 1 658 141 рубль 95 копеек, дата составления векселя 28.12.2015, место составления векселя: г.Барнаул. Предприятие «Общество с ограниченной ответственностью «Новострой» ИНН 

<

***>, 

<

адрес>, по которому ООО «Новострой» обязуется безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере 1 658 141 рубль 95 копеек, непосредственно обществу с ограниченной ответственностью «Л.Е.В.» ИНН 

<

***>, 

<

адрес> или его приказу, подлежащему оплате в следующий срок: по предъявлении, но не ранее 15.12.2016, местом платежа является:

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Индустриальный районный суд города Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме, с учетом положений ст. 108 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято 01.10.2018.

Верно, судья: Н.Н. Лопухова

Верно, секретарь с/з А.В.Бацюра 

Решение на 01.10.2018 года в законную силу не вступило. 

Верно, секретарь с/з А.В.Бацюра 

Подлинный документ подшит в деле № 2-2639/2018 Индустриального районного суда г. Барнаула.