УИД 36RS0020-01-2020-000466-06

Дело №1-108/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 20 мая 2020 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Сергеева Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Лискинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Шурупова В.А.,

при секретаре Колычевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2020 года, примерно в 14 часов 26 минут, ФИО2 используя мобильный телефон, в сети Интернет, путем ведения переписки, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, осуществляющим незаконный сбыт данного наркотического средства, о способе его приобретения. Затем ФИО2 согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотического средства, перевел денежные средства в размере 2610 рублей на номер мобильного телефона «№» и получил в сети Интерент описание месторасположения тайника с наркотическим средством по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, в тот же день, 17 февраля 2020 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, ФИО2 пришел по вышеуказанному адресу, где заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации подлежит контролю в соответствии с законодательством Российской Федерации, преднамеренно пренебрегая указанными запретами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотических средств в значительном размере, взял из «тайника», тем самым незаконно без цели сбыта приобрел вещество общей массой не менее 0,95 грамм, содержащее в своем составе- наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP)- которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон и незаконно без цели сбыта хранил при себе, вплоть до момента его обнаружения и изъятия у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 17 февраля 2020 года в непосредственной близости 

<

адрес>.

17 февраля 2020 года находясь в непосредственной близости, от 

<

адрес>, сотрудником отдела МВД России по 

<

адрес> в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут проведен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которого был обнаружен и изъят полимерный сверток, оклеенный изолирующей лентой белого цвета с порошкообразным веществом, массой 0.95 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP)- которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и. особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к. значительному размеру.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1).

При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве дознания подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судопроизводства, на основании главы 40 УПК РФ, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, свое ходатайство поддерживает. Данное ходатайство он выразил добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства. 

Защитник ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Также суд учитывает и данные о личности виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, не состоящего на учете у врача психиатра.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 355 от 04.03.2020 г. ФИО2 страдает полинаркоманией, алкоголизмом (синдром зависимости от алкоголя, ремиссия). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении по поводу полинаркомании, в активном лечения по поводу алкоголизма не нуждается. (л.д. 102-103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности виновного и наличие ряда смягчающих, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление ФИО2 и достижение иных целей наказания возможно путем назначения ему наказания без изоляции от общества в виде обязательных работ. 

При определении размера наказания суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ, отсутствуют обстоятельства отягчающие наказание ФИО2, а поэтому назначает наказание с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

На основании ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от полинаркомании, медицинскую и социальную реабилитацию не позднее 3 (трех) месяцев, со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- вещество в полимерном пакете содержащее в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) производное наркотического средства N- метилэфедрон общей массой 0,91 грамм (после производства экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лискинскому району Воронежской области – уничтожить, сотовый телефон марки «Xiaomi» в корпусе золотисто-белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Лискинскому району Воронежской области – возвратить ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий