Дело № 2–2690/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное 

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Малюткиной– Алексеевой И. А., 

при секретаре судебного заседания Дергуновой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга за пользование АМТС, убытков в счет причинения вреда имуществу, 

при участии представителя истца ФИО1 - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 36 ) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 820 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 800 руб.; убытков за причиненный вред имуществу в размере 52 927 руб. 72 коп. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ АМТС передано ФИО2 Согласно п. 4.1 договора арендная плата за пользование АМТС составляет 1800 руб. в день. Долг составляет за 5 дней 7820 руб. Пунктом 3.2 договора предусмотрена ответственность за просрочку арендных платежей из расчета 1400 руб. в день до полного погашения долга. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени составляют 37 800 руб. Согласно п. 3.1 договора в случае гибели или повреждения транспорта арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ для АМТС на ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта составляет 52 927 руб. 72 коп. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа. Со ссылкой на ст. ст. 307,308, 309, 642, 648,1064 ГК РФ просит исковые требований удовлетворить. 

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовала, обеспечила явку представителя. 

Представитель истца ФИО1 - ФИО3 исковые требования поддержала и просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен в установленном законом порядке. Суду представил возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований за необоснованностью. 

Суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п.1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. ( п. 2 ). 

Статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В соответствии со статьей 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены. В соответствии с назначением имущества.

В силу пункта 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ). Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта ( ст. 644 ГК РФ ). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (арендодатель) предоставила арендатору ФИО2 по договору аренды транспортного средства (без экипажа), принадлежащее ей на основании договора купли- продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> о чем составлен акт приема - передачи ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 9 ). 

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

По акту приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ арендатор ФИО2 передал арендодателю ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, в неисправном состоянии и техническом состоянии согласно акту. Салон и приборная панель автомобиля не имеет дефектов, прожогов, порезов, пятен и. т.п. Царапины на кузове. Грязь в салоне. Общий пробег автомобиля составляет 66 000 км.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода (статьи 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В то же время, в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено претензионное требование по уплате задолженности в размере 45 100,00 руб. ( долг, неустойка )(л.д.53). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено претензионное требование по возмещению стоимости восстановительного ремонта согласно экспертному заключению №г. от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 927 руб. 72 коп.( л.д. 55). 

Согласно п. 4.1 договора арендная плата за пользование транспортом составляет 1800 руб. в день. 

Согласно п. 3.3 договора в случае просрочки ежедневного платежа машина блокируется, и начисляется пеня из расчета 1400 руб. в день до полного погашения долга. ( л.д. 7 ). 

Как следует из расчетного листа и графика использования транспорта с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года АМТС использовалось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( три дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( шесть дней ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (шесть дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (три дня). ( л.д. 10). Всего 16 200,00 руб. (5400,00+10 800,00+10800,00+5400,00)

Имеется долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5380 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5400 руб. 

Таким образом, долг составляет 7820 руб. ( 16200,00-8380,00). 

Согласно п. 3.3 договора в случае просрочки ежедневного платежа машина блокируется, и начисляется пеня из расчета 1400 руб. в день до полного погашения долга. 

Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -27 дней ; 1400,00 х 27 = 37800,00 руб. 

Суд применяет ст. 333 ГК РФ и снижает неустойку в 10 раз, до 3 780 руб. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Сумма долга составляет 7820 руб., суд уменьшает неустойку до 3780 руб.

Согласно разделу 3 договора в случае гибели или повреждения арендованного транспорта арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки.

Для АМТС 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ согласно экспертному заключению №г. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенному 

<

данные изъяты>» стоимость ремонта составляет 52 927 руб. 72 коп.; размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа) составляет 50 000,00 руб. ( л.д. 56-73 ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. ( п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. ( п. 2 ). 

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Таким образом, имеются правовых оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, связанной с ненадлежащим исполнением им договорных обязательств, в виде взыскания убытков (реального ущерба) в указанном истцом размере.

Суд оценивает доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с имеющимися доказательствами, соответствии с ч. 2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 820 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 780 руб. ;

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 убытки за причиненный вред имуществу в размере 52 927 руб. 72 коп.; в счет возврата государственной пошлины 3156 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составляется в течение 5 дней. 

Председательствующий судья И.А. Малюткина–Алексеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.