Дело № 2-755/2025

54RS0004-01-2024-000682-93

Поступило в суд 28.02.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2025 г. г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Полтинниковой М.А

при секретаре Ибрагимовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд 

<

адрес> с иском, просит взыскать с наследников ФИО4 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 718764,30 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16387,64 рублей, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средства УАЗ23632, 2012, №, путем реализации с публичных торгов.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 659900 рублей под 9,9 % годовых на 60 месяцев. В период пользования кредитом ФИО4 исполнял обязанности ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет 718764,30 рублей. В связи с тем, что заемщик умер, то считает, что по долгам наследодателя должны отвечать его наследники.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков для участия в деле привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО2 (л.д. 162).

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Первомайского районного суда 

<

адрес> исковые требования ПАО «Совкомбанк» были удовлетворены в полном объеме.

На основании заявления ответчиков определением Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок на подачу заявления об отмене заочного решения, заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, возобновлено рассмотрение гражданского дела.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущество.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что наследство после смерти ФИО4 не принимали, где находится заложенный автомобиль им не известно. ФИО1 дополнительно пояснила, что квартиру по адресу 

<

адрес> она приобрела в 2018 году хоть и в период брака с ФИО4, но на денежные средства, полученные от продажи ее личной квартиры на 

<

адрес>, которая ею досталась от родителей и была приватизирована в 2008 году. Умерший супруг на квартиру не претендовал, расстался с ней за год до смерти, ушел, фактически прекратив брачные отношения, забрав автомобиль, после чего местонахождение ни его, ни автомобиля УАЗ, ей не было известно. 

Представитель ответчика ТУ Росимущества ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, в ходе судебного разбирательства исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях. 

Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ПАО «Совкомбанк», был заключен кредитный договор № с лимитом расходования наличных денежных средств, по которому заемщику предоставлен лимит кредита при открытии договора: 659900,00 руб., кредит предоставляется траншами, размер транша не может превышать Лимита кредитования, и может быт возобновлен и /или увеличен банком, срок кредита 60 мес., 1827д., процентная ставка 26,9 % годовых, количество платежей 60, минимальный обязательный платеж 13995,87 руб., кредит предоставлен под залог транспортного средства УАЗ23632, 2012, №, что подтверждается общими условиями кредитования счета (л.д. 24-39), заявлением о предоставлении транша (л.д. 48 т. 1), анкетой-соглашением заемщика (л.д. 49-50т.1 ), индивидуальными условиями кредитования (л.д. 43-45 т.1 ), графиком погашения кредита (л.д. 46-47т.1 ).

Согласно заявлению о предоставлении транша от ФИО4, он просил рассмотреть настоящее заявление как ему предложение (оферту) о заключении с Банком договора залога транспортного средства, в рамках договора потребительского кредита на условиях указанных в общих условиях Договора потребительского кредита. Акцептом настоящего заявления в отношении залога ТС будет являться направление банком уведомления о залоге ТС для включения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества согласно действующему законодательству. Обеспечением исполнения обязательства заемщика по договор является: залог транспортного средства со следующими признаками: марка УАЗ23632, 2012, №, рег знак 

<

***> (л.д. 48 т.1 )

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком заключен договор залога транспортного средства, УАЗ23632, 2012, ХТТ236320С0020255, рег знак 

<

***>, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58 т.1).

Банк исполнил свои обязательства по перечислению суммы кредита заемщику на счет 40№. Однако, ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем образовалась задолженность перед банком по кредитному договору в размере 748764,30 руб. 

Заемщик ФИО4 умер 20.08.2023г., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 51 т. 2)

Согласно сведениям, содержащимся в открытом доступе сети Интернет, наследственные дела после смерти ФИО4 не открывались (л.д. 116 т. 1).

Вместе с этим судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО4 являются его супруга ФИО1, сын ФИО3, ФИО2, что подтверждается сведениями ЗАГС (л.д.117 т. 1).

Ттакже судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что указанные лица фактически наследство после смерти ФИО4 не принимали.

Так в судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН (л.д. 137-140 т. 1) на имя ФИО1 (супруги умершего) ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилое помещение по адресу 

<

адрес>, брак заключен с между ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти ФИО4 не прекращен. ФИО1 и дети ФИО3, ФИО2 зарегистрированы по адресу 

<

адрес> (л.д. 134).

Из пояснений ФИО1 (до брака Бардашевич) и представленных документов (ордера на предоставление жилого помещение по адресу 

<

адрес>, Свидетельства о смерти ФИО6 (отец ФИО1), свидетельства о рождении ФИО7, справки о неиспользовании права на приватизацию и свидетельства о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на ФИО1.) а также договора купли-продажи квартиры по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (цена 2750 000 руб.) (л.д.94-95т.2) и договора купли-продажи квартиры по адресу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (цена 1650000 руб.) (л.д. 64-67, 96-94 т.2) заключённых ФИО1, суд приходит к выводу, что квартира по адресу 

<

адрес> является единоличной собственностью ФИО1. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Учитывая, стоимость квартир, непродолжительный период между сделками, суд приходит к выводу, что для приобретения квартиры по адресу 

<

адрес> были использованы денежные средства, принадлежавшие лично ФИО1, в связи с чем, указанная квартира является личной собственностью ФИО1 и не подлежит разделу, выделу из нее супружеской доли. 

Доказательств принятия наследства после смерти ФИО4 – супругой ФИО1 и детьми ФИО2 и ФИО3 в деле не имеется. Адрес места жительства указанных лиц – 

<

адрес> места открытия наследства (место смерти ФИО4 - 

<

адрес> СНТ «Дорожник») также не совпадают, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются ненадлежащими ответчиками по делу и в удовлетворении исковых требований о взыскании с них задолженности, которая образовалась у ФИО4 на дату смерти отсутствует. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1110 указанного Кодекса при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед банком составляет 718764,30 рублей, следовательно, данная сумма является долгом наследодателя.

Судом установлено, что в состав наследственного имущества вошли остаток денежных средств на счетах ФИО4 на дату смерти: в банке «Левобережный» (ПАО) – 1097,74 руб. (л.д. 180 т. 1) в Сбербанке 83,13 руб. и 11.60 руб. (л.д. 190т. 1), в «Хоум кредит энд Финанс банк» - 14771,22 руб. (л.д. 208 т. 1). 

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Пунктами 2 и 3 ст. 1148 ГК РФ предусмотрено, что к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Как установлено судом ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наследниками принявшими наследство не являются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО4 имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в банке «Левобережный» (ПАО) – 1097,74 руб. (счет 42№), в Сбербанке 83,13 руб. (счет 40№) и 11.60 руб. (счет 42№, в «Хоум кредит энд Финанс банк» - 14771,22 руб.(счет 42№) является выморочным, поскольку наследники после смерти ФИО4 не обратились с заявлениями о принятии наследства. Доказательств обратного не представлено. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о признании находящихся на вышеуказанных счетах денежных средств в общей сумме 15963,69 рублей (с учетом последующей капитализации вклада) - выморочным имуществом и признании права собственности на РФ на данное имущество.

Как следует из решения суда, органом, наделенным полномочиями по принятию выморочного движимого имущества и распоряжению выморочным движимым имуществом является Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом, данном случае - ТУФА по УГИ в 

<

адрес>. Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ТУФА по УГИ в 

<

адрес>. 

Банки осуществляют в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» и заключенными с вкладчиками договорами хранение денежных средств, находящихся на вкладах, и не входит в круг наследников в отношении имущества после смерти наследодателя ФИО4

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для передачи банками денежных средств, имеющихся на счетах, открытых на имя ФИО4 и указанных выше, ТУ ФАУГИ по НСО для последующего перечисления денежных средств в бюджет РФ как выморочного имущества. 

Учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО4 перед банком составляет 718764,30 рублей, а размер наследственного имущества равен 15963,69 руб., то размера стоимости наследственного имущества не достаточно для погашения задолженности перед банком.

Относительно требования банка об обращении взыскания на предмет залога: транспортное средство УАЗ 23632,2012 г. путем реализации с публичных торгов, суд исходит из следующего. Действительно, на дату смерти на ФИО4 было зарегистрировано транспортное средство УАЗ 23632, 2012 года выпуска, регистрация на которое прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью физического лица (ответ ГУ МВД России по 

<

адрес>). 

Судом направлены запросы в регистрирующие органы и из их ответов установлено наличие транспортного средства, однако из объяснений ответчиков данных в судебном заседании следует, что местонахождение транспортного средства не известно. Отсутствие в материалах дела иных доказательств, подтверждающих факт существования наследственного имущества (автомобиля) в натуре, его местонахождения, сведений об отчуждении автомобиля, уничтожении, утилизации не представлено, так же как и не представлено сведений о переходе прав на транспортное средство.

Банку было предложено в соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ представить сведения о месте нахождения данного транспортного средства, однако, согласно полученному ответу ДД.ММ.ГГГГ местонахождение автомобиля не установлено. 

Таким образом, фактическое существование движимого имущества (автомобиля), место его нахождения не установлено, что делало бы возможным переход данного имущества как выморочного в собственность Российской Федерации, его реализацию и исполнение решения суда за счет поступления в бюджет средств от его реализации.

Как следует из материалов дела, истцом не предоставлено доказательств нахождения спорного автомобиля как объекта наследства на ответственном хранении или в пользовании Росимущества или у супруги ФИО4 - ФИО1 Место нахождения автомобиля не установлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, учитывая, что наличие сведений о регистрации спорного автомобиля за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество и включение автомобиля в наследственную массу после смерти ФИО4

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15963,69 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2025 г.

Судья /подпись/ М.А. Полтинникова