Судья Измайлов И.В. № 22-1558/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 23 июля 2024 года

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Л.К.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Чигановой Н.В.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Федорова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24 мая 2024 года, которым осужденному ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.

Заслушав пояснения осужденного ФИО1 и защитника – адвоката Федорова М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чигановой Н.В., полагавшей обжалуемое постановление оставить без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

осужденный ФИО1, родившийся (дата) в (адрес) ранее судимый;

осужден приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2023 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 30 мая 2023 года.

Заместитель начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 обратился в суд с представлением о замене осужденному ФИО1 наказания в виде исправительных работ назначенного приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2023 года наказанием в виде лишения свободы, в связи со злостным уклонением от отбывания назначенного наказания.

Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24 мая 2024 года удовлетворено представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО2 о замене осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы. Неотбытое наказание, назначенное приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2023 года в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

Постановлено зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 25 апреля 2024 года до 24 мая 2024 года, и с 24 мая 2024 года до вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым. Отмечает, что судом первой инстанции не было учтено состояние его здоровья, между тем он находится в медсанчасти при ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Оренбургской области, в связи с наличием у него хронических заболеваний. Просит снизить ему срок наказания в виде лишения свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осуждённый, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ (неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения) нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из материалов дела следует, что 5 июня 2023 года в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области поступил приговор в отношении ФИО1 (л.м.6).

В этот же день инспектором был осуществлен телефонный звонок осужденному ФИО1 с целью вызова для постановки на учет, однако осужденный в уголовно – исполнительную инспекцию не явился, к отбыванию наказания в виде исправительных работ не приступил (л.м.9).

В период с 5 июня 2023 года осужденный ФИО1 по месту жительства не проживал, скрылся от контроля уголовно – исполнительной инспекции (л.м.15-18).

16 июня 2023 года в отношении ФИО1 начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые были окончены 13 июля 2023 года, в связи с установлением местонахождения ФИО1 (л.м.19-53).

27 июля 2023 года в отношении ФИО1 вновь начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые положительных результатов не принесли (л.м.54-97).

31 августа 2023 года постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Оренбургской области осужденный ФИО1 объявлен в розыск (л.м.98-99).

25 апреля 2024 года осужденный ФИО1 разыскан и задержан сотрудниками УФСИН России по Оренбургской области. (л.м.107-110).

В этот же день постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга осужденный ФИО1 заключен под стражу на срок 30 суток, то есть до 25 мая 2024 года, до решения вопроса о замене наказания. 

Данные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела, которым дана мотивированная оценка в постановлении.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин того, что ФИО1 не отбывал наказание в виде исправительных работ, суду первой инстанции не представлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции достоверно установлено, что осуждённый ФИО1, уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ без уважительных причин, скрылся от контроля уголовно – исполнительной инспекции, длительное время находился в розыске, в связи, с чем суд обоснованно признал ФИО1, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Выводы суда первой инстанции в данной части обоснованы, мотивированы и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Всем обстоятельствам, имеющим юридическое значение дана верная оценка.

Выводы суда о необходимости замены осуждённому ФИО1 неотбытой части наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы, в постановлении мотивированы и основаны на исследованных материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения. 

Доводы осужденного о наличии у него у него хронических заболеваний, основанием к отмене или изменению постановления не являются, поскольку при решении вопроса о замене неотбытой части наказания подлежит оценке поведение осужденного в рамках исполнения назначенного судом наказания, его отношение к установленным законом обязанностям.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о строгости назначенного ему судом наказания и о его смягчении, не подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, поскольку не являются предметом настоящего судебного разбирательства. 

По состоянию на 24 мая 2024 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ осужденного ФИО1 составляет 1 год 3 месяца, что из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ соответствует 5 месяцам лишения свободы. При таких обстоятельствах, срок наказания в виде лишения свободы, подлежащий отбытию осуждённым ФИО1 исчислен судом верно (л.м.125).

Объективных данных о том, что ФИО1 по каким-либо причинам, в том числе по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, судам первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Вид исправительного учреждения, в котором следует отбывать наказание ФИО1 судом определён верно, в исправительной колонии строгого режима. Вывод суда в данной части обоснован и мотивирован, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем суд первой инстанции в описательно – мотивировочной части постановления ошибочно указал вместо п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, что суд апелляционной инстанции признает технической опиской, которая не влияет на законность и обоснованность вынесенного судебного решения.

Таким образом, обжалуемое постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24 мая 2024 года соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления. Оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы осужденного не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 24 мая 2024 года в отношении осуждённого ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции по правилам гл. 47.1 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья: А.В. Артамонов