Дело № 1-44/2020 УИД 14RS0022-01-2020-000328-88 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Усть-Нера 07 октября 2020 года

Судья Оймяконского районного суда Республики Саха(Якутия) Аргунова М.Н.,

с участием заместителя прокурора Оймяконского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

подозреваемого ФИО2

при секретаре Ивахненко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СГ отделения МВД России по Оймяконскому району младшего лейтенанта юстиции ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, не военнообязанного, не состоящего в браке, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л

Уголовное дело № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Предварительным следствием установлено, что ФИО2 в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес> имея ключи от 

<

адрес> вышеуказанного дома и достоверно зная, что на кухне вышеуказанной 

<

адрес> находится золотой перстень 

<

данные изъяты> пробы, имея финансовые затруднения, связанные с отсутствием постоянного места работы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего обращения в свою пользу похищенного имущества, решил его тайно похитить. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, поднявшись на второй этаж 

<

адрес> имеющимся у при себе ключом, открыв дверь 

<

адрес> зашел в квартиру, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть действуя тайно, путем свободного доступа с кухни, с целью последующего обращения в свою пользу похищенного имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 золотой перстень 

<

данные изъяты> пробы, стоимостью 6 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

После чего, ФИО2, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ в Оймяконский районный суд РС (Я) поступило ходатайство следователя СГ отделения МВД России по Оймяконскому району младшего лейтенанта юстиции ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести с назначением подозреваемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и пояснил, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, вред, причиненный его действиями загладил, материальный ущерб потерпевшему полностью возместил. Последствия прекращения уголовного преследования по данному основанию ему разъяснены и понятны. 

Потерпевший Потерпевший №1, заявлением, направленным в адрес суда, согласен с прекращением уголовного преследования и применении в отношении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Претензий к ФИО2 не имеет, материальный ущерб возмещен в полном размере.

Заместитель прокурора Оймяконского района РС(Я) ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО2, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Считает, что имеются все основания для прекращения уголовного преследования ФИО2, предусмотренные уголовным законодательством. Размер штрафа считает необходимым с учетом имущественного положения ФИО2 определить в 10 000 рублей.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав подозреваемого ФИО2, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного преследования, изучив материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе, или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, по материалам ходатайства характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаялся, вину признал полностью, загладил вред, причиненный его действиями, в результате указанных действий, общественная опасность ФИО2, совершившего данное преступление, существенно уменьшилась, в связи с чем, нецелесообразно привлекать его к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 обязан его оплатить, суд устанавливает в соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ и ст.104.5 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст.446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СГ отделения МВД России по Оймяконскому району младшего лейтенанта юстиции ФИО3 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. На ФИО2 возложить обязанность в срок до 60 дней (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу выплатить судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, назначенного в качестве меры уголовно правового характера, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по РС(Я) 

<

данные изъяты> л/ №

КПП 

<

данные изъяты>

л/с 

<

данные изъяты>

р/с № в Отделении НБ 

<

данные изъяты> 

БИК 

<

данные изъяты>

КБК 

<

данные изъяты>

ОКТМО 

<

данные изъяты>

УИН 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Разъяснить ФИО2, что в случае обжалования постановления, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16ч.4УПКРФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы ФИО2, последний, в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. 

Судья: М.Н.Аргунова