Дело № 2а-1678/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года 

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрев административное исковое заявление Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 транспортного налога в сумме 8 988,90 руб., пени по транспортному налога в сумме 2 685,50 руб., налогу на имущество физических лиц в сумме 534,78 руб. 

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО1 имеет в собственности транспортное средство, на которое был начислен налог за 2014 г., и который не был уплачен, в связи с чем, на сумму налога, подлежащего уплате, были начислены пени.

Кроме того, ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес), на которое был начислен налог за 2014 год (с учетом частичной оплаты) в размере 534,78 руб. 

Представитель административного истца Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, ранее представил письменные пояснения, из которых усматривается, что задолженность по налогам административным ответчиком частично погашена, а именно оплачен транспортный налог за 2014 год, оплачен налог на имущество физических лиц, просит взыскать с ответчика пени по транспортному налогу в сумме 2 685,5 руб.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, из которого следует, что задолженность по налогам погашена. 

Исследовав материалы административного дела, суд считает административное исковое заявление Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, филиалы и иные обособленные подразделения российских организаций исполняют обязанности этих организаций по уплате налогов и сборов по месту нахождения этих филиалов и иных обособленных подразделений.

В силу ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, в том числе автомобили (ст. ст. 357-358 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом согласно ст. 360 НК РФ признается налоговый год.

Согласно ст. ст. 359, 361 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база транспортного налога определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

В соответствии со ст. 2 Закона Челябинской области от 28 ноября 2002 года № 114-ЗО «О транспортном налоге» (в редакции Закона Челябинской области, действовавшей на момент начисления налога) с 01 января 2011 года налоговые ставки на автомобили легковые с мощностью двигателя до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно 7,7 руб. с каждой лошадиной силы. свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 20 руб. с каждой лошадиной силы, свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 50 руб. с каждой лошадиной силы.

Как следует из представленных истцом сведений, на имя ответчика зарегистрированы транспортные средства: «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №, мощностью двигателя 152 л.с., «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, мощность двигателя 150 л.с.

Расчет транспортного налога по автомобилю «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак 

<

***> произведен следующим образом 152 (мощность в лошадиных силах) х 50 (налоговая ставка) х 1,0 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев нахождения объекта налогообложения в собственности) = 7 600 руб.; по автомобилю «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

***> произведен следующим образом 150 (мощность в лошадиных силах) х 20 (налоговая ставка) х 1,0 (доля в праве) х 12/12 (количество месяцев нахождения объекта налогообложения в собственности) = 3 000 руб.

Сумма транспортного налога за 2014 год составляет 10 600 руб.

Как следует из представленных истцом доказательств, а именно из требования № по состоянию на 28.05.13г. у ответчика имелась задолженность по транспортному налогу в размере 23 281,12 руб. 9л.д.7).

Из требования № (л.д.8) усматривается, что по состоянию на 29.05.14г. ответчик должен был уплатить транспортный налог в сумме 15 617, 5 руб., пени в сумме 1 194,6 руб., кроме того, в требовании указано о том, что за ответчиком числится задолженность в сумме 15 353,36 руб., в том числе 11 315,9 руб. – по налогу.

Из требования № (л.д.13) следует, что по состоянию на 16.10.15г. ответчику следует уплатить транспортный налог в размере 11 134,7 руб. и пени в размере 2 338,17 руб., при этом за ответчиком числится задолженность в размере 33 504,53 руб. Срок для уплаты был установлен до 09.02.16г. 

Из представленных истцом сведений из базы данных о начислениях и поступивших оплатах налога, также усматривается, что начисление транспортного налога ответчику происходило с 2010 года, по состоянию на 01.01.13г. недоимка по налогу составляла 41 020,97 руб., а первая оплата была произведена лишь 21.08.13г. в сумме 16 973,5 руб. 

Таким образом, на указанные суммы недоимки административным истцом правомерно начислялись пени за период с 07.11.12г. по 16.10.15г. 

При этом, доводы ответчика о том, что им был оплачен транспортный налог за 2014 год основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании пени, начисленной на недоимку, возникшую ранее, указанного года, не являются. 

Доказательств, подтверждающих своевременную уплату транспортного налога за период с 2011 года по 2013 год, ответчик не представил.

Кроме того, суд принимает во внимание, что представленный истцом расчет недоимки ответчиком не оспорен, расчет судом проверен, является математически верным, суммы недоимки, на которые начисляется пени, указаны с учетом поступавших от ответчика платежей.

В силу п.п. 2, 6 ст. 6.1, п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога считается полученным по истечении 6 рабочих дней, с даты направления заказного письма. 

Как следует из материалов дела, 30 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района г. Челябинска был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 10 600 руб., пени в размере 2 685,5 руб., налога на имущество в размере 534,78 руб.

09 сентября 2016 года указанный приказ был отменен (л.д.6).

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Поскольку ФИО1 в добровольном порядке вышеуказанные требования в установленный законом срок не исполнил, Инспекция обратилась в суд с административным исковым заявлением своевременно – 07 марта 2017 года.

Согласно п. 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового кодекса РФ. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска подлежат удовлетворению.

С ФИО1 подлежит взысканию пени на недоимку по транспортному налогу за период с 07.11.12г. по 16.10.15г. в сумме 2 685,50 руб.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

Поскольку требования инспекции были удовлетворены, то с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу (адрес), в пользу Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска пени на недоимку по транспортному налогу – 2 685,50 руб. за период с 07.11.12г. по 16.10.15г

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента составления мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: