Дело № 2-4452/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Репенко Н.Ф., 

при секретаре Пискуновой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 13 января 2016 года между сторонами был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 373 727 руб. 50 коп. на срок по 13 января 2016 года включительно под 18 % годовых, а ФИО2 обязалась ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца уплачивать сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не вносит и проценты за пользование кредитом не уплачивает. 

По состоянию на 9 октября 2017 года задолженность ФИО2 перед истцом составляет 478 536 руб. 58 коп. (с учётом снижения суммы штрафных санкций), из которой 373 727 руб. 50 коп. – основной долг, 101 665 руб. 50 коп. – плановые проценты за пользование кредитом за период времени с 15 марта 2016 года по 9 октября 2017 года, 2 737 руб. 65 коп. – пени по просроченным процентам за период с 14 апреля 2016 года по 9 октября 2017 года, 405 руб. 93 коп. - пени по просроченному основному долгу за период времени с 16 августа 2016 года по 9 октября 2017 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 13 января 2016 года в общем размере 478 536 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 985 руб. 37 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Мудрик ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. 

Ответчик ФИО2 ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств не представила.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы дела № 2-24240/17 по заявлению «ВТБ 24» (ПАО) о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13 января 2016 года между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 был заключён кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 373 727 руб. 50 коп. на срок по 13 января 2026 года включительно под 18 % годовых, а ФИО2 обязалась возвращать эту сумму до 13 января 2026 года включительно, производя ежемесячные платежи 13 числа каждого календарного месяца в размере 6 863 руб. 07 коп. (л.д. 41-46).

Как усматривается из материалов дела, истец выполнил свои обязательства и в соответствии с условиями кредитного договора открыл на имя ответчика счёт №, на который была зачислена сумма кредита, полученная ответчиком 13 января 2016 года (л.д. 31-32)

ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, последний платеж был совершен ответчиком 13 апреля 2016 года в размере 1 239 руб. 49 коп.

29 августа 2017 года ВТБ 24 (ПАО) направил ФИО2 требование о досрочном возврате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнены (л.д. 33).

Согласно п. 4.1.2 кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что с 14 апреля 2016 года ФИО2 свои обязательства по кредитному договору № от 13 января 2016 года не исполняет, суд полагает, что у истца имеются основания для досрочного взыскания с ответчика задолженности по основному долгу, а также по уплате процентов за пользование кредитом.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленному истцом расчёту, проверенному судом, общая сумма задолженности по состоянию на 9 октября 2017 года составила 478 536 руб. 58 коп. (с учётом снижения суммы штрафных санкций), из которой 373 727 руб. 50 коп. – основной долг, 101 665 руб. 50 коп. – плановые проценты за пользование кредитом за период времени с 15 марта 2016 года по 9 октября 2017 года, 2 737 руб. 65 коп. – пени по просроченным процентам за период с 14 апреля 2016 года по 9 октября 2017 года, 405 руб. 93 коп. - пени по просроченному основному долгу за период времени с 16 августа 2016 года по 9 октября 2017 года.

Как усматривается из материалов дела, 14 ноября 2017 года на основании заявления «ВТБ 24» (ПАО) мировой судья судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу «ВТБ 24» (ПАО) задолженности по кредитному договору № от 13 января 2016 года по состоянию на 9 октября 2017 года в размере 475 393 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 976 руб. 97 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 15 февраля 2018 года указанный судебный приказ был отменен.

1 января 2018 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО). 

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 13 января 2016 года в общем размере 478 536 руб. 58 коп. законными и обоснованными, а потому они подлежат удовлетворению в полном объёме.

Каких-либо доказательств, позволяющих усомниться в изложенных истцом обстоятельствах, ответчик суду не представил, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нём доказательствам.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 985 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с к ФИО2 ФИО11 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13 января 2016 года, образовавшуюся по состоянию на 9 октября 2017 года, в размере 478 536 руб. 58 коп., из которой задолженность по основному долгу - 373 727 руб. 50 коп., плановые проценты за пользование кредитом за период времени с 15 марта 2016 года по 9 октября 2017 года - 101 665 руб. 50 коп., пени по просроченным процентам за период времени с 14 апреля 2016 года по 9 октября 2017 года - 2 737 руб. 65 коп., пени по просроченному основному долгу за период времени с 16 августа 2016 года по 9 октября 2017 года - 405 руб. 93 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 985 руб. 37 коп., а всего взыскать 486 521 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2018 года.

Председательствующий Н.Ф. Репенко

Копия верна: 

Председательствующий Н.Ф. Репенко

Оригинал решения находится в материалах дела Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края № 2-4452/18.