Дело № 2-987\2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года с. Долгодеревенское

ФИО3 районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Куценко Т.Н.

при секретаре Тисеевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом уточнений просила взыскать проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.11.2017 года по день вынесения судебного решения, взыскать судебные расходы, понесенные в связи с подачей иска - госпошлину в размере 4705 рублей, представила расчет процентов за период с 14.11.2017 года по 03.09.2020 года с учетом произведенных за указанный период выплат ответчиком, что составило на 03.09.2020 года - 211 334 руб. 64 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что Советским районным судом г.Челябинска от 27.06.2017 года в рамках дела № вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества. 13.11.2017 года апелляционной инстанцией данное решение было изменено и вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества и взыскании с ФИО2, суммы компенсации в размере 1344 410 руб. 61 коп. Исполнительный лист находится в производстве Сосновского РОСП, возбуждено исполнительное производство № от 14.12.2017 (при передаче исполнительного производства изменена нумерация на № по ИЛ ФС № от 22.11.2017 на сумму 1344410 руб. 61 коп. Производство №-ИП частично погашено. 

Кроме того, определением Советского районного суда г.Челябинска от 20.12.2017г. по делу № в пользу заявителя взысканы судебные расходы с ФИО2, в размере 45000 руб., Исполнительный лист в отношении ФИО2 находится в производстве Сосновского РОСП Челябинской области. Возбуждено исполнительное производство № от 14.12.2017 по листу ФС № от 09.04.2018 на сумму 45000 руб. Производство № частично погашено.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП Челябинской области от 14.08.2018 исполнительные производства № и № объединены с присвоением номера № 

Определением Советского районного суда г.Челябинска от 25.09.2018 по делу 2-178\2018 в пользу заявителя были взысканы с ФИО2 судебные расходы в размере 15000 руб.- постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП Челябинской области от 14.11.2018 года возбуждено исполнительное производство по ИЛ ФС №.

Определением Советского районного суда г.Челябинска от 19.11.2018 по делу № в пользу заявителя была взыскана с ФИО2 сумма индексации долга в размере 35349 руб. 84 коп. - постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП Челябинской области от 05.02.2019 года возбуждено исполнительное производство по ИЛ ФС №.

Решением мирового суда Сосновского района Челябинской области от 13.12.2018 года по делу № в пользу заявителя были взысканы с ФИО2 судебные расходы в размере 23 276 руб. 09 коп. - постановлением судебного пристава-исполнителя Сосновского РОСП Челябинской области от 05.02.2019 года возбуждено исполнительное производство по ИЛ ВС №. 

На сегодняшний день ответчик долг в полном объеме не вернул, от полной уплаты взысканных сумм с соблюдением закона при наличии у него в собственности личного движимого и недвижимого имущества уклоняется, что подтверждается фабрикацией фиктивных документов и подачей различных- исковых заявлений, могущих влиять на размер задолженности и ход исполнительного производства. Ответчик регулярно (не менее двух раз в год) позволяет себе поездки на отдых за пределы РФЮ, что предполагает наличие у него на данные расходы необходимых денежных средств, при этом судебные акты и постановления судебного пристава-исполнителя игнорирует.

Истица ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без своего участия, ранее исковые требования поддерживала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 с уточненными исковыми требованиями не согласен, полагает, что истица злоупотребляет своими правами, указывает, что взысканные с него денежные суммы - это не взятые в долг деньги, а денежная компенсация за имущество при его разделе, долг он выплачивает по мере возможности, полагает неправильным исчисление процентов с 14.11.2017 года, потому что он не знал реквизитов, куда платить деньги, бухгалтер получил исполнительный лист только 15.02.2018 года, не согласен с расчетом процентов, поскольку денежные средства он зачислял на счет в банке, в задержках переводов из своего банка на депозит судебных приставов нет его вины, полагает, что это вопросы к приставам и к банку. Полагает правильным производить расчеты не с 14.11.2017 года, а с 15.02.2018 года, просил учесть простой в экономической ситуации и отказать в удовлетворении иска ФИО1 либо снизить сумму заявленных процентов.

Третье лицо ФИО3 РОСП извещено, представлены истребованные судом сведения о датах зачисления денежных средств по 80000 руб. на депозит судебных приставов связи с несогласием ответчика по данной информации.

По информации судебного пристава-исполнителя ФИО4 исполнительные производства №, №, №, №, №, возбужденные на основании исполнительных документов:

- исполнительный лист № ФС № от ДАТА, выданный Советским районным судом г.Челябинска, предмет исполнения: иные взыскания в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 35349,84 руб.;

- исполнительный лист № ВС № от ДАТА, выданный судебным участком № 3 Сосновского района Челябинской области, предмет исполнения: иные взыскания в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 23276,09 руб.

- исполнительный лист № ФС № от ДАТА, выданный Советским районным судом г.Челябинска, предмет исполнения: иные взыскания в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 15000 руб.;

- исполнительный лист № ФС № от ДАТА, выданный Советским районным судом г.Челябинска, предмет исполнения: иные взыскания в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 45000 руб.;

- исполнительный лист № ФС № от ДАТА, выданный Советским районным судом г.Челябинска, предмет исполнения: иные взыскания в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1344410 руб.;

в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО1 на общую сумму 1463035,93 руб.

ДАТА на депозит Сосновского РОСП поступили денежные средства в размере 80 000 руб. от должника ФИО2 со счета кредитной организации ПАО "Челябинвестбанк", 18.04.2018 денежные средства были направлены на сет взыскателя ФИО1 в кредитную организацию АО "Углеметбанк".

17.04.2018 на депозит Сосновского РОСП поступили денежные средства в размере 80 000 руб. от должника ФИО2 со счета кредитной организации ПАО "Челябинвестбанк", 19.04.2018 денежные средства были направлены на сет взыскателя ФИО1 в кредитную организацию АО "Углеметбанк".

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. ст. 3, 6 ФКЗ от 31.12.1996 г. "О судебной системе Российской Федерации" судебные постановления, вступившие в законную силу, подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц.

Применительно к правилам приведенной выше статьи с момента вступления решений суда о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в законную силу, они подлежали неукоснительному исполнению со стороны ответчика.

В связи с чем, именно на ответчика возлагается обязанность представить доказательства исполнения судебного решения либо доказать наличие обстоятельств, объективно исключающих его исполнения по не зависящим от него причинам, однако, таких доказательств представлено не было, в связи с чем, со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу, ответчик признается просрочившим и незаконно удерживающим взысканные в пользу истца денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 37 и 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как следует из материалов дела, в производстве Сосновского РОСП находятся исполнительные производства №, №, №, №, №, возбужденные в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 на общую сумму 1463035,93 руб. на основании исполнительных документов:

- исполнительный лист № ФС № от 05.12.2018, выданный Советским районным судом г.Челябинска, предмет исполнения: иные взыскания в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 35349,84 руб. 9л.д. 39);

- исполнительный лист № ВС № от ДАТА, выданный мировым судьей судебного участка № 3 Сосновского района Челябинской области, предмет исполнения: иные взыскания в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 23276,09 руб. (л.д. 42)

- исполнительный лист № ФС № от ДАТА, выданный Советским районным судом г.Челябинска, предмет исполнения: иные взыскания в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 15000 руб.;

- исполнительный лист № ФС № от ДАТА, выданный Советским районным судом г.Челябинска, предмет исполнения: иные взыскания в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 45000 руб.;

- исполнительный лист № ФС № от ДАТА, выданный Советским районным судом г.Челябинска, предмет исполнения: иные взыскания в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 1344410 руб.

(л.д. 45)

Сторонами в материалы дела представлены идентичные справки Сосновского РОСП о движении денежных средств по депозитному счету.

Как видно из указанных справок, на депозит в счет погашения задолженности перед ФИО1 ответчиком было зачислено:

- 06.03.2018 года - 3262,50

- 21.03.2018 года - 3262,50

- 06.04.2018 года - 3262,50

- 16.04.2018 года - 80000,00

- 19.04.2018 года - 80009,42

- 03.05.2018 года -4,82

- 07.05.2018 года - 3262,50

- 05.06.2018 года - 50000,00

- 27.06.2018 года - 3262,50

- 02.07.2018 года - 0,14 

- 05.07.2018 года - 3262,50

- 07.08.2018 года - 3262,50

- 16.08.2018 года - 20000,00

- 31.08.2018 года - 0,05

- 11.09.2018 года - 3262,50

- 18.09.2018 года - 20000,00

- 01.10.2018 года - 0,05

- 08.10.2018 года - 3262,50

- 06.11.2018 года - 3262,50

- 13.11.2018 года - 20 000,00

- 23.11.2018 года - 84,86

- 03.12.2018 года - 0,05

- 04.12.2018 года - 27200,00

- 05.12.2018 года - 3262,50

- 27.12.2018 года - 3262,50

- 18.01.2019 года - 25000,00

- 31.01.2019 года - 0,04

- 05.02.2019 года - 3262,50

- 06.03.2019 года - 3262,50

- 18.03.2019 года - 35000,00

- 05.04.2019 года - 3262,50

- 09.04.2019 года - 10000,00

- 30.04.2019 года - 0,03

- 07.05.2019 года - 3262,50

- 05.06.2019 года - 3262,50

- 05.07.2019 года - 3262,50

- 05.08.2019 года - 3262,50

- 05.09.2019 года - 3262,50

- 05.11.2019 года - 6525,00

- 07.11.2019 года - 367,48

- 26.11.2019 года - 0,65

- 05.12.2019 года - 3262,50

- 16.12.2019 года - 52000,00

- 20.12.2019 года - 2058,29

- 23.12.2019 года - 1900,65

- 30.12.2019 года - 3262,50

- 03.02.2020 года - 1920,93

- 05.02.2020 года - 3 262,50

- 13.02.2020 года - 880,41

- 21.02.2020 года - 1 337,53

- 26.02.2020 года - 35,39

- 05.03.2020 года - 3262,50

- 31.03.2020 года - 750,44

- 06.04.2020 года - 3 262,50

- 28.05.2020 года - 100 000 руб.

- 01.06.2020 года - 0,14

- 02.06.2020 года - 3262,50

- 05.06.2020 года - 3262,50

- 18.06.2020 года - 4663,18

- 23.06.2020 года - 5725,81

- 29.06.2020 года - 100 000,00

- 30.06.2020 года - 0,82

- 03.07.2020 года - 3262,50

- 07.07.2020 года - 100 000,00

- 22.07.2020 года - 100 664,64

- 24.07.2020 года - 30,70

- 28.07.2020 года - 679,42

- 29.07.2020 года - 100 000,00

-31.07.2020 года - 0,82

- 11.08,2020 года - 3 262,50

-11.08.2020 года - 679,02

- 12.08.2020 года - 8,05

- 18.08.2020 года - 100 000,00

- 03.09.2020 год - 100 000,00.

Суд полагает правильной использованную истицей формулу расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: сумма долга х количество дней просрочки х ключевая ставка Банка России \ количество дней в году, а также учет при исчислении процентов по ст. 395 ГК РФ новых сумм задолженности и частичную выплату долга.

Проценты на сумму 1344410,61 за период с 14.11.2017 по 17.12.2017 (34 дня) по ставке 8,25% составляют 10331,70

Проценты на сумму 1344410,61 за период с 18.12.2017 по 20.12.2017 (3 дня) по ставке 7,75% составляют 856,37

Новая задолженность 45000

Проценты на сумму 1389410,61 за период с 21.12.2017 по 11.02.2018 (53 дня) по ставке 7,75% составляют 15 635,63

Проценты на сумму 1 389 410,61 за период с 12.02.2018 по 06.03.2018 (23 дня) по ставке 7,5% составляют 6566,39

Проценты на сумму 1 386 148,11 за период с 07.03.2018 по 21.03.2018 (15 дней) по ставке 7,5% составляют 4272,37

Проценты на сумму 1 382 921,61 за период с 22.03.2018 по 25.03.2018 (4 дня) по ставке 7,5% составляют 1136,65

Проценты на сумму 1 382 921,61 за период с 26.03.2018 по 06.04.2018 (12 дней) по ставке 7,25% составляют 3296,28

Проценты на сумму 1 379 659,11 за период с 07.04.2018 по 16.04.2018 (10 дней) по ставке 7,25% составляют 2740,42

Проценты на сумму 1 299 659,11 за период с 17.04.2018 по 17.04.2018 (1 день) по ставке 7,25% составляют 258,15

Проценты на сумму 1 219 649,69 за период с 18.04.2018 по 03.05.2018 (16 дней) по ставке 7,25% составляют 3876,15

Проценты на сумму 1 219 644,87 за период с 04.05.2018 по 07.05.2018 (4 дня) по ставке 7,25% составляют 969,03

Проценты на сумму 1 216 392,37 за период с 08.05.2018 по 05.06.2018 (29 дней) по ставке 7,25% составляют 7006,70

Проценты на сумму 1 166 382,37 за период с 06.06.2018 по 27.06.2018 (22 дня) по ставке 7,25% составляют 5 096,93

Проценты на сумму 1 163 119,87 за период с 28.06.2018 по 02.07.2018 (5 дней) по ставке 7,25% составляют 1155,15

Проценты на сумму 1 163 119,73 за период с 03.07.2018 по 05.07.2018 (3 дня) по ставке 7,25% составляют 693,09

Проценты на сумму 1 159 857,23 за период с 06.07.2018 по 07.08.2018 (33 дня) по ставке 7,25% составляют 7602,63

Проценты на сумму 1 156 594,73 за период с 08.08.2018 по 16.08.2018 (9 дней) по ставке 7,25% составляют 2067,61

Проценты на сумму 1 136 594,73 за период с 17.08.2018 по 31.08.2018 (15 дней) по ставке 7,25% составляют 3 386,43

Проценты на сумму 1 136 594,68 за период с 01.09.2018 по 11.09.2018 (11 дней) по ставке 7,25% составляют 2483,38

1 133332,18 х 5 х 7,25% \ 365=1125,57

1 133332,18 х 2 х 7,50% \ 365= 465,75

1 113332,18 х 7 х 7,50% \ 365= 1601,37

1 128 332,18 х 6 х 7,50% \ 365= 1391,09

1 128 332,13 х 7 х 7,50% \ 365= 1622,94

1 125 069,63 х 29 х 7,50% \ 365= 6704,18

1 121 807,13 х 7 х 7,50% \ 365= 1 613,56

1 101 807,13 х 6 х 7,50% \ 365= 1358,39

Новая задолженность 35 349,84

1 137 156,97 х 4 х 7,50% \ 365= 934,65

1 137 072,11 х 10 х 7,50% \ 365= 2336,45

1 137 072,06 х 1 х 7,50% \ 365= 233,64

1 109 872,06 х 1 х 7,50% \ 365= 228,06

1 106 609,56 х 11 х 7,50% \ 365= 2 501,24

1 106 609,56 х 11 х 7,75% \ 365= 2 584,62

1 103 347,06 х 22 х 7,75% \ 365= 5 153,99

1 078 347,06 х 13 х 7,75% \ 365= 2 976,53

1 078 347,02 х 5 х 7,75% \ 365= 1144,82

1 075 084,52 х 29 х 7,75% \ 365= 6619,87

1 071 882,02 х 12 х 7,75% \ 365= 2 730,94

1 036 822,02 х 18 х 7,75% \ 365= 3 962,65

1 033 559,52 х 4 х 7,75% \ 365= 877,82

1 023 559,49 х 21 х 7,75% \ 365= 4563,95

1 023 559,46 х 7 х 7,75% \ 365= 1521,32

1 020 296,96 х 29 х 7,75% \ 365= 6282,51

1 017 034,46 х 11 х 7,75% \ 365= 2375,40

1 017 034,46 х 19 х 7,5% \ 365= 3 970,61

1 013 771,96 х 23 х 7,5% \ 365= 4791,11

1 013 771,96 х 8 х 7,25% \ 365= 1610,93

1 010 509,46 х 34 х 7,25% \ 365= 6824,40

1 010 509,46 х 49 х 7,0% \ 365= 9496,02

1 010 509,46 х 9 х 6,50% \ 365= 1619,58

1 003 984,46 х 2 х 6,50% \ 365= 357,58

1 003 616,98 х 19 х 6,50% \ 365= 3 395,80

1 003 616,33 х 9 х 6,50% \ 365= 1 608,54

1 000 353,83 х 7 х 6,50% \ 365= 1 247,02

Новая задолженность 23 276,09

1 023 629,92 х 3 х 6,50% \ 365= 546,87

1 023 629,92 х 1 х 6,25% \ 365= 175,28

971 629,92 х 4 х 6,25% \ 365= 665,50

969 571,63 х 3 х 6,25% \ 365= 498,07

967 670,98 х 7 х 6,25% \ 365= 1 159,88

964 408,48 х 1 х 6,25% \ 365= 165,14

964 408,48 х 34 х 6,25% \ 366= 5599,37

962 487,55 х 2 х 6,25% \ 366= 328,72

959 225,05 х 4 х 6,25% \ 366= 655,21

959 225,05 х 4 х 6,0% \ 366= 629,00

958 344,64 х 8 х 6,0% \ 366= 1256,85

957 007,11 х 5 х 6,0% \ 366= 784,43

956 971,72 х 8 х 6,0% \ 366= 1255,04

953 709,22 х 26х 6,0% \ 366= 4064,99

952 958,78 х 6 х 6,0% \ 366= 937,34

949 696,28 х 20 х 6,0% \ 366= 3 113,76

949 696,28 х 32 х 5,5% \ 366= 4 566,85

849 696,28 х 4 х 5,5% \ 366= 510,75

849 696,14 х 1 х 5,5% \ 366= 127,69

846 433,64 х 3 х 5,5% \ 366= 381,59

843 171,14 х 13 х 5,5% \ 366= 1 647,18

838 507,96 х 3 х 5,5% \ 366= 378,02

838 507,96 х 2 х 4,5% \ 366= 206,19

832 782,15 х 6 х 4,5% \ 366= 614,35

732 782,15 х 1 х 4,5% \ 366= 90,10

732 781,33 х 3 х 4,5% \ 366= 270,29

729 518,83 х 4 х 4,5% \ 366= 358,78

629 518,83 х 15 х 4,5% \ 366= 1161,00

528 854,19 х 2 х 4,5% \ 366= 130,05

528 823,49 х 2 х 4,5% \ 366= 130,04

528 823,49 х 2 х 4,25% \ 366= 122,81

528 144,07 х 1 х 4,25% \ 366= 61,33

428 144,07 х 2 х 4,25% \ 366= 99,43

428 143,25 х 5 х 4,25% \ 366= 248,58

424 880,75 х 6 х 4,25% \ 366= 296,02

424 201,73 х 1 х 4,25% \ 366= 49,26

424 193,68 х 6 х 4,25% \ 366= 295,54

324 193,68 х 13 х 4,25% \ 366= 489,39

224193,68 х 18 х 4,25% \ 366= 468,60

Проверив расчеты истицы, суд полагает их правильными, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку неисполнение решения суда дает истице право требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Также суд полагает по требованиям о взыскании процентов на дату рассмотрения дела, определить ко взысканию сумму за период с 14.11.2017 года по 21.09.2020 года в размере 211803 руб. 24 коп.

Заявление ответчика об уменьшении размера процентов суд полагает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей после 1 августа 2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Источниками информации о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 48).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73).

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (пункт 74).

При этом пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по существу установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который по общему правилу уменьшению не подлежит.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возлагается на должника.

Таких доказательств ответчиком не представлено.

Следует учесть, что снижение судом неустойки не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для снижения размер процентов по ст. 395 ГК РФ.

Также судом отклоняются как несостоятельные доводы ответчика о том, что денежные средства, зачисляемые им на счет в банке несвоевременно перечислялись на депозит судебных приставов.

В силу части 1 статьи 70 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в сейфах кассы должника-организации, находящиеся в изолированном помещении этой кассы или иных помещениях должника-организации либо хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются, о чем составляется соответствующий акт. Изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (часть 1 статьи 110 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно абзацу второму пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Из смысла приведенных положении закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в рамках исполнительного производства денежное обязательство должника перед кредитором считается исполненным с момента поступления денежных средств, перечисленных должником или изъятых судебным приставом-исполнителем, на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не с момента перечисления их службой судебных приставов в пользу взыскателя. 

Соответственно, с того момента как денежные средства поступили на депозитный счет службы судебных приставов, проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведен истицей с учетом данных требований.

Учитывая изложенное, суд полагает несостоятельными ссылки ответчика на то, что денежные средства им зачислялись на счет в банке, а на депозитный счет приставам они поступали позднее на несколько дней.

Суд учитывает, что ответчик самостоятельно выбрал такой способ погашения задолженности, а не прямое зачисление на депозит судебных приставов.

Суд отклоняет как несостоятельные доводы ответчика о том, что частично за тот период, за который истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, была произведена индексация суммы задолженности по ст. 208 ГПК РФ.

Конституционным Судом Российской Федерации ранее были сформулированы правовые позиции, согласно которым индексация присужденных судом денежных сумм, являясь не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя, понесенные при длительном неисполнении судебного решения вследствие инфляционных процессов в государстве, не предполагает использования в целях ее проведения гражданско-правовых механизмов, предусматривающих ответственность должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (статьи 393, 394 и 395 ГК Российской Федерации) (Постановление от 23 июля 2018 года N 35-П, Определение от 20 марта 2008 года N 153-О-О).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации, из данных правовых позиций следует, что произведенная судом в порядке статьи 208 ГПК Российской Федерации индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможность применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК Российской Федерации.

Потому индексация сумм задолженности по ст. 208 ГПК РФ не препятствует взыскания с должника санкций в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 705 руб. (л.д. 67), которую следует взыскать с ответчика в пользу истицы.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.11.2017 года по 21 сентября 2020 года в размере 211 803 руб. 24 коп.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 4 705 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через ФИО3 районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Т.Н.Куценко