Дело № 2-1603/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой Ю.М., 

при секретаре Молодцовой Ю.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 В,Т., ФИО3 о взыскании задолженности, указывая, что 

<

дата> выдал Б. международную банковскую кредитную карту MasterCardCreditMomentum с лимитом кредита в сумме 40000 рублей под 25,9 % годовых за пользование кредитом. 

На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты.

Должник 

<

дата> получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 40000 рублей. 

В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с 

<

дата> по 

<

дата> операций по кредитной карте. 

Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств банка на 

<

дата> составляет 36165,62 руб.

Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно пп. 4.1.5 Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

По имеющейся информации заемщик Б. умер 

<

дата>.

Потенциальными наследниками после смерти Б. являются ФИО2, ФИО1, ФИО3

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед ПАО Сбербанк, а именно, задолженность на 

<

дата> в размере 47483,82 руб., в том числе основной долг-107667 рублей 97 копеек, просроченные проценты-11253,92 руб., неустойка - 64,28 руб.

ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму задолженности в размере 47483,82 руб., госпошлину 1624,51 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с исковым заявлением просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, ФИО3 обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском не согласен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с иском согласен

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> на основании одобренного банком заявления на получение кредитной карты с лимитом кредита 40000 руб. между ПАО Сбербанк и ФИО5 был заключен кредитный договор на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с которыми ответчик был ознакомлен при оформлении заявления; в тот же день ответчик был ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, что удостоверено его подписью. 

Ответчику была выдана в пользование банковская кредитная карта MasterCardCreditMomentum с лимитом кредита в сумме 40000 руб. под 25.9 % годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев с условием минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга 5 % от размера задолженности.

Таким образом, кредитный договор был заключен посредством одобрения банком заявления ответчика, т.е. в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 4.1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик принял на себя обязательство ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнялись, образовалась задолженность перед ПАО «Сбербанк», которая в соответствии с расчетом, представленным банком по состоянию на задолженность на 

<

дата> в размере 47483,82 руб., в том числе основной долг-107667 рублей 97 копеек, просроченные проценты -11253,92 руб., неустойка - 64,28 руб.

<

дата> Б. умер.

После смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно абзаца 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как следует из сообщения № от 

<

дата> нотариуса ФИО6. Нижегородской нотариальной палаты, в её производстве имеется наследственное дело после смерти Б., умершего 

<

дата>.

<

дата> с заявлением о принятии наследства обратился сын ФИО1, и с заявлением об отказе обратился сын ФИО3 Свидетельства о праве на наследство еще не выданы. 

Таким образом, наследниками, принявшими наследство, отвечающим по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, является ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, задолженность перед ПАО Сбербанк по состоянию по состоянию на 

<

дата> в размере 47483,82 руб., в том числе основной долг-107667 рублей 97 копеек, просроченные проценты-11253,92 руб., неустойка - 64,28 руб.

Требование истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению частично.

Истцом уплачена госпошлина при подаче иска в размере 1624,51 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанные расходы взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 47483,82 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1624,51 руб., а всего 49108,33 руб.

В иске к ФИО2, ФИО3 отказать 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. 

Судья Ю.М.Ионова