ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Воскресенск 20 февраля 2017 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Комарова О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

при секретаре Зверевой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, в отношении ФИО6 Бекзода Базаровича (EGAMOV ФИО7), 

<

дата> г.р., уроженец пос. 

<

адрес> республика Узбекистан, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: Р. Узбекистан, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Московская область, Воскресенский район, 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, паспорт 

<

данные изъяты> от 

<

дата>, выдан ФИО3, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение правил режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, совершенное на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 12:00 ч. при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: Воскресенский район, 

<

адрес> 

<

адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекитан ФИО8 ФИО11, 

<

дата> года рождения, который 

<

дата> прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал до окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина в РФ, однако, по истечении указанного срока с 

<

дата>, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории Российской Федерации от выезда из Российской Федерации уклонился, чем нарушил ст.5 ФЗ-115 от 

<

дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ. 

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ.

Вина данного гражданина в нарушении режима пребывания в РФ подтверждается материалами дела, а именно:

- рапортом ст. инспектора ОВМ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5;

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>, составленным ст. инспектором ОВМ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, из которого следует, что ФИО2 нарушил режим пребывания в Российской Федерации; 

- копией паспорта, миграционной карты;

- досье иностранного гражданина АС ЦБДУИГ; 

- объяснением ФИО2, из которого следует, что на территорию РФ прибыл 

<

дата> с целью трудоустройства и заработка. По прибытию работал на различных объектах. 

<

дата> у него закончился срок пребывания на территории РФ, но по истечении данного срока, он уклонился от выезда за пределы РФ, в связи с отсутствием денег на покупку билета. Миграционный учет не продлевал, т.к. разрешение на работу и патент не получал и не оформлял. Близких родственников из числа граждан РФ и постоянно проживающих иностранных граждан на территории РФ не имеет.

На основании изложенного, действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, выразившийся в нарушении правил миграционного учета, отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины. 

На основании изложенного, с учетом содеянного, наступивших последствий, данных о личности, смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, необходимо признать ФИО2 совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст.18.8 ч.3 КоАП РФ и суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27.19 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО10 Бекзода Базаровича (EGAMOV ФИО9), 

<

дата> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Штраф подлежит перечислению в УФК по 

<

адрес> /УМВД России по 

<

адрес>/ БИК 044583001, ИНН 

<

***>, КПП 500501001, ОКТМО 46606000, Р/С 

<

***>, Отделение № 1 МГТУ Банка России г. Москва, КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд непосредственно либо через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Воскресенского

городского суда подпись Комарова О.В.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья: Секретарь: