Дело № 1-274/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 июля 2020 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Хусаиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Каширина С.В.,

подсудимой ФИО1, адвоката Кандилян Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 06 августа 2019 года около 16 час. 40 мин. ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном по адресу: 

<

...>, на земле обнаружила и подняла один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,474 г, что относится к значительному размеру, после чего незаконно хранила наркотическое средство без цели сбыта при себе в сумке. 

06 августа 2019 года около 16 час. 50 мин. возле дома № 6 по улице Грибоедова г. Уфы, сотрудниками полиции задержана ФИО1 и доставлена в ОП№5 Управления МВД России по г.Уфе, расположенный по адресу: 

<

...>, где 06 августа 2019 года около 17 час. 30 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 в сумке, находящейся при ней, обнаружен и изъят один полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,474 г., которое она незаконно приобрела и хранила без цели сбыта. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину признала полностью, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокат согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ -незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.83 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор суда не был приведен в исполнение в течение шести лет дня вступления его в законную силу за преступление средней тяжести.

Приговором Советского районного суда г.Уфы от 29.12.2009 года ФИО1 осуждена по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением Калининского районного суда г.Уфы от 21.09.2010 года, принятым без участия в судебном заседании осужденной ФИО1, условное осуждение отменено и постановлено об исполнении наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу 02.10.2010 года. 

Согласно материалов уголовного дела, постановление суда от 21.09.2010 года не было приведено в исполнение до настоящего времени. 

Данные о том, что осужденная ФИО1 уклонялась от отбывания наказания, в материалах уголовного дела отсутствуют. Так, 17.10.2012 года ФИО1 выдан паспорт гражданина РФ, взамен утерянного. В 2018-2019 г.г. ФИО1 неоднократно привлекалась органами полиции к административной ответственности.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что о принятом постановлении суда от 21.09.2010 года ей было неизвестно, от органов полиции и суда она не скрывалась.

Таким образом, имеются основания полагать, что на момент совершения преступлений по настоящему делу установленный ст. 83 УК РФ срок давности исполнения обвинительного приговора от 29.12.2009 года истек.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые. 

Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, что дает основание суду назначить наказание в виде штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда, применив положения ст. 72 ч. 5 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ учесть срок содержания под стражей ФИО1 в период с 07.05.2020 года по 15.07.2020 года и смягчить назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа до 5000 (пяти тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство уничтожить.

Приговор Кировского районного суда г. Уфы от 23.06.2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.Г. Даренских