Дело №

УИД: 63RS0№-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Замулиной Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3584/2023 по иску ФИО3 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, ФИО4, ФИО5, с участием третьих лиц: нотариуса 

<

адрес> ФИО1, филиала ППК «Роскадастр по 

<

адрес>», Управления Росреестра по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, определении долей в праве собственности, включении в наследственную массу и признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование своих требований указав, что состояла в браке с ФИО2, в период которого по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследство в виде ? доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что в договоре купли-продажи неверно указана дата рождения ФИО2: вместо правильного ДД.ММ.ГГГГ указана неправильная - ДД.ММ.ГГГГ. Фактически истец приняла наследство: оплачивает коммунальные услуги, несет за свой счет расходы по его содержанию. Просила суд признать право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Впоследствии неоднократно уточняла исковые требования, в последней редакции просила установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора купли-продажи 

<

адрес> СМ от ДД.ММ.ГГГГ, определить доли в праве собственности на жилое помещение ? - ФИО2, ? - ФИО3, ? - ФИО3, ? - ФИО5, включить вышеуказанное жилое помещение в наследственную массу и признать с ней право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру.

В судебное заседание истец ФИО3, уведомленная надлежащим образом, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика - Департамента управления имуществом г.о. Самара, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. 

Ответчики ФИО3, ФИО5, извещенные надлежащим в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, возражений не представили.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Представители третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, филиала ППК «Роскадастр по 

<

адрес>», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, отзыв по заявленным требованиям не представили. В соответствии с ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Нотариус 

<

адрес> ФИО1, уведомленная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. 

В судебном заседании установлено и подтверждается сообщением от нотариуса ФИО1, что истец является наследником по всем основаниям после смерти супруга ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №). Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Дата рождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о смерти, справкой об инвалидности, СНИЛС.

Как следует из договора купли-продажи вышеуказанной 

<

адрес> СМ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО3, действующая за своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, приобрели данное жилое помещение в период брака.

Согласно отметке МП «Бюро технической инвентаризации» 

<

адрес>, данное домовладение зарегистрировано за ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО5 При этом в дате рождения ФИО2 допущена ошибка, вместо ДД.ММ.ГГГГ указано ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд находит достоверно установленным, что при регистрации права на спорное жилое помещение в дате рождения наследодателя ФИО2 допущена ошибка, что препятствует его наследнику вступить в права наследования на данную квартиру.

В ином порядке получить документ, подтверждающий факт принадлежности ФИО3 правоустанавливающего документа невозможно, что в силу ст. 265 ГПК РФ, является основанием для удовлетворения заявленных требований.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства, наследник должен принять наследство. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании на основании свидетельств о рождении и свидетельства о заключении брака, истец ФИО3 является супругой ФИО2 и матерью ФИО4 и ФИО5.

Как было указано ранее, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец является наследником первой очереди после смерти мужа.

На основании договора купли-продажи 

<

адрес> СМ от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 действующая за своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, в период брака приобрели в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Из ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО1 следует, что после смерти ФИО7 заведено наследственное дело №. Наследниками первой очереди являются: супруга ФИО3, сыновья ФИО4, ФИО5. От ФИО3 поступило заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. От ФИО3 и ФИО5 поступили заявления об отказе от наследства по всем основаниям в пользу супруги наследодателя ФИО3 Наследственное имущество состоит в том числе из ? доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с п.1 ст.145 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Поскольку квартира приобретена в браке, следовательно, она является общей совместной собственностью ФИО9 и подлежит разделу в равных долях, поскольку договор об определении долей в этом имуществе заключено не было. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает требования об определении долей по ? доле за каждым участником права собственности подлежат удовлетворению.

Установленные судом обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований об установлении факта принятия наследства после смерти супруга и признания права собственности за истцом на объект недвижимости в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи 

<

адрес> СМ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>.

Определить доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 69,1 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>: 

в размере ? доли - за ФИО2 (СНИЛС №), умершим ДД.ММ.ГГГГ,

в размере ? доли - за ФИО3 (паспорт гражданина РФ №), 

в размере ? доли - за ФИО4 (паспорт гражданина РФ №), 

в размере ? доли - за ФИО5 (паспорт гражданина РФ №).

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 69,1 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Общим размером доли ФИО3 в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 69,1 кв.м, расположенную по адресу: 

<

адрес>, считать – ?.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2023 года.

Председательствующий судья п/п Е.В. Замулина

Решение не вступило в законную силу.

КОПИЯ ВЕРНА 

Судья: 

Секретарь: