Дело № 5-67/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2024 года г. Жуковский, М.М.

Судья Жуковского городского суда Московской области Бехтева Е.М., с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.И.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ. 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД респ. 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 45 минут при проведении проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №, был выявлен гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1 А.И.У., который ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего 

<

данные изъяты>, то есть осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу либо патента - документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ. 

ФИО1 А.И.У. в судебное заседание явился, суду пояснил, что по адресу: 

<

адрес> земельный участок № ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты> без соответствующего разрешения - патента. Документы на выдачу разрешения – патента, действующего на территории Московской области, он не подавал, по данному вопросу в миграционную службу не обращался. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит вину ФИО1 А.И.У. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, доказанной.

Кроме личного признания, вина ФИО1 А.И.У. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 А.И.У. был ознакомлен, с нарушением согласен, что усматривается из его письменных объяснений, содержащихся в протоколе; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов; фототаблицей; письменными объяснениями ФИО1 А.И.У., не отрицавшего своей вины в совершении правонарушения; письменными объяснениями ФИО4; рапортом 

<

данные изъяты> ОМВД России по г.о. Жуковский; досье иностранного гражданина; сведениями из ОМВД России по г.о. Жуковский о том, что ФИО1 А.И.У. на миграционном учете не состоит, патент не получал.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ).

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» - иностранные граждане пользуются правом свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, а также правом на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности с учетом ограничений, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории РФ иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами РФ, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено судьей, ФИО1 А.И.У. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, земельный участок №, осуществлял трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты>. За время пребывания на территории РФ разрешение на работу либо патент не оформил, высококвалифицированным специалистом не является, трудовых либо гражданско-правовых договоров не заключал. Однако, ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве 

<

данные изъяты>, то есть осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения – патента, чем нарушил п. 1 ст. 13.3 ФЗ № 115 от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Исследовав доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 А.И.У. установлена полностью и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ по признаку осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешения либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, совершённой в Московской области.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, судья не находит нарушений закона при их собирании и фиксации, признает все исследованные доказательства допустимыми. 

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Однако, судья считает необходимым применить к ФИО1 А.И.У. наказание в виде административного штрафа с принудительным административным выдворением за пределы РФ, поскольку, он являясь гражданином респ. 

<

данные изъяты>, осуществлял трудовую деятельность, не имея соответствующего патента на работу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.18.10 ч. 2, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.И.У. (

<

данные изъяты> паспорт № срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, исполнение которого поручить федеральным органам исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, исполнению судебных решений, актов иных органов должностных лиц.

Содержать ФИО1 А.И.У. до его административного выдворения за пределы РФ в 

<

данные изъяты>), что в этой части подлежит немедленному исполнению.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении по следующим реквизитам: УФК по МО ОМВД по г.о. Жуковский, КПП 504001001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 46725000, счет 03100643000000014800 в 1 моск.обл.банк РФ Москва 705, БИК 004525987, КБК 18811601181019000140, идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.М. Бехтева