40RS0001-01-2025-007783-91

Судья Королева Е.Г. №33-243/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-1-6703/2025

22 января 2026 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н.,

судей Романовой Е.А., Силаевой Т.Г.,

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Силаевой Т.Г.

дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Калужского районного суда Калужской области от 13 августа 2025 года по делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Калужское» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

2 июня 2025 года ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Калужское», просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что в период его содержания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан он был лишен возможности приобретать сахар в магазине ответчика, расположенного на территории исправительного учреждения, поскольку сахар поставляется ответчиком в магазин в незначительном количестве и истец не успевает его приобретать.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан и о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Калужское» ФИО2 исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 13 августа 2025 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении исковых требований.

Выслушав ФИО1, участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика АО «Калужское» - ФИО2, возражавшую против отмены решения суда, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях доводы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из дела видно, что ФИО1 с мая 2022 года отбывает наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан.

В данном исправительном учреждении приобретение товаров первой необходимости обвиняемыми, подозреваемыми и осужденными осуществляется в магазине АО «Калужское» на основании договора безвозмездного пользования объектом нежилого фонда закрепленного на праве оперативного управления за ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ.

На осужденного ФИО1 открыт лицевой счет по учету движения личных денег и операций по безналичному расчету.

Согласно статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

По смыслу пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

В силу пункта 3 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для пего соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 ст. 786 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 88 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные к лишению свободы могут приобретать продукты питания и предметы первой необходимости по безналичному расчету за счет средств, заработанных в период отбывания наказания, а также за счет получаемых пенсий, социальных пособий и переводов денежных средств. Указанные средства зачисляются на лицевые счета осужденных.

Частью 7 статьи 88 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлено, что перечень продуктов питания и предметов первой необходимости, запрещенных к продаже осужденным, и их количество устанавливаются Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно статье 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Так, Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04 июля 2022 года № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы.

Согласно пунктам 81 и 82 Правил для продажи осужденным к лишению свободы продуктов питания, вещей и предметов первой необходимости в ПУ организуется работа магазинов (интернет-магазинов) (по ежедневному графику, за исключением выходных и праздничных дней). Осужденные к лишению свободы вправе пользоваться магазинами (интернет-магазинами), находящимися в ИУ, по безналичному расчету во время, отведенное их распорядком дня с учетом очередности (по отрядам и бригадам). Ознакомиться с ценами и ассортиментом товаров в магазинах (интернет-магазинах), находящихся в ИУ, осужденные к лишению свободы могут в том числе с использованием устанавливаемых в местах, определяемых администрацией ИУ, информационных терминалов (при их наличии и технической возможности).

В соответствии с пунктами 89, 90, 91 Правил для осужденных к лишению свободы в ИК особого режима, отбывающих наказание в строгих условиях или отбывающих пожизненное лишение свободы, осужденных к лишению свободы, отбывающих наказание в тюрьме, осужденных к лишению свободы, содержащихся в ПКТ, ЕПКТ, одиночных камерах, безопасном месте и запираемых помещениях, освобожденных из-под стражи под надзор администрации исправительного учреждения, а также для осужденных к лишению свободы, пользующихся правом передвижения без конвоя или сопровождения и проживающих за пределами исправительного учреждения, по их заявлениям продукты питания и предметы первой необходимости приобретаются администрацией исправительного учреждения. С этой целью осужденный к лишению свободы, имеющий право на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости, обращается с письменным заявлением к администрации исправительного учреждения.

Администрация исправительного учреждения перед закупкой указанных товаров предварительно проверяет в бухгалтерии исправительного учреждения наличие денег на лицевом счете осужденного к лишению свободы. Купленный товар вручается осужденному к лишению свободы под расписку в его заявлении.

Как следует из ведомости движения товарно-материальных ценностей за период с 1 января 2021 года по 25 июня 2025 года, АО «Калужское» было реализовано сахара в количестве 84 шт. и сахарозаменителя в количестве 169 шт.

Как следует из представленных ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан сведений, ФИО1 осуществлял покупки в АО «Калужское» в период с 1 мая 2022 года по 21 августа 2025 года.

ФИО1 с претензиями об отсутствии товара - сахара, а также с заявлениями на администрацию учреждения о закупке сахара за период его нахождения в исправительном учреждении не обращался.

В соответствии с частью 3 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, питание в учреждении должно быть организовано по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Минимальные нормы питания осужденных к лишению свободы, подозреваемых и обвиняемых определены постановлением Правительства Российской Федерации от 11 апреля 2005 года № 205 «О минимальных нормах питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также о нормах питания и материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, задержанных лиц в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации на мирное время», согласно которому мужчине в сутки необходимо 30 г. сахара, которые и предоставляются исправительным учреждением.

Установив указанные обстоятельства, учитывая, что фактов, позволяющих сделать вывод, что ответчиком были нарушены права потребителя ФИО1, выразившиеся в невозможности приобретения им в магазине товаров, являющих предметом спора, не установлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Доводы жалобы на нарушение прав ФИО1 на личное участие в судебном заседании не могут повлечь отмену решения суда.

Из дела видно, что в целях обеспечения участия истца в судебном заседании судом первой инстанции была направлена заявка в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан на проведение сеанса видеоконференц-связи на 30 июня 2025 года.

В судебном заседании, назначенном на 30 июня 2025 года, была обеспечена возможность участия истца, им были даны объяснения по заявленным исковым требованиям.

В дальнейшем судом была направлена заявка в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан на проведение сеанса видеоконференц-связи на 13 августа 2025 года. Однако ответа о возможности организации видеоконференц-связи получено не было.

Поскольку истец ранее принимал участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи и не был ограничен в осуществлении процессуальных прав, оснований полагать, что судом были нарушены права истца, не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 13 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено

в окончательной форме 26 января 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: