Дело № 2а-1126/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 23 мая 2017 года административное дело по административному исковому заявлению ООО «ТЭК-Печора» к Отделу судебных приставов по г. Печоре УФССП по Республике Коми об уменьшении исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Печорского городского суда Республики Коми от 20.04.2016 года по делу по иску Управления Роспотребнадзора по Республике Коми в интересах неопределенного круга лиц на ООО «ТЭК-Печора» возложена обязанность в срок до **.**.** выполнить шумоизоляцию проходящего транзитом по подвальному помещению жилого дома ********** участка магистральных трубопроводов горячей воды с уровнем шума, соответствующему требованиям п. 6.1 приложения № 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Печоре от 03.10.2016 года было возбуждено исполнительное производство №...-ИП на основании указанного выше решения.

18.01.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Печоре вынесено постановление о взыскании с ООО «ТЭК-Печора» исполнительского сбора в размере ****, в связи с тем, что исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен.

ООО «ТЭК-Печора» обратилось в суд с административным иском к отделу судебных приставов по г.Печоре УФССП по ********** об уменьшении исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №... до ****, указывая, что со стороны ООО «ТЭК-Печора» были проведены все возможные работы по снижению шума, проникающего в жилые помещения дома **********, а именно неоднократно произведены работы по шумоизоляции проходящего участка трубопровода. Поскольку ООО «ТЭК-Печора» не уклоняется от исполнения решения суда, размер исполнительского сбора в размере **** несоразмерен наступившим последствиям, просит уменьшить исполнительский сбор по возбужденному исполнительному производству.

Судом к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП по РК, в качестве заинтересованного лица Управление Роспотребнадзора по РК.

Дело рассматривается в отсутствие представителей административного ответчика УФССП по РК, заинтересованного лица Управления Роспотребнадзора по РК, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель административного истца на требованиях в судебном заседании настаивал.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) судебный пристав - исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Законом об исполнительном производстве, при этом, постановление о возбуждении исполнительного производства должно содержать срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 112 Закона в случае неисполнения должником исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа, судебный пристав-исполнитель выносит постановление, по которому с должника взыскивается исполнительский сбор в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Частью 7 статьи 112 Закона предусмотрено право суда с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного Печорским городским судом Республики Коми по делу №... судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Печоре возбуждено исполнительное производство №...-ИП о возложении на ООО «ТЭК-Печора» обязанности в срок до **.**.** выполнить шумоизоляцию проходящего транзитом по подвальному помещению жилого дома **** участка магистральных трубопроводов горячей воды с уровнем шума, соответствующему требованиям п. 6.1 приложения № 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Требования исполнительного документа должником добровольно в установленный срок не исполнены.

**.**.** судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Печоре было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере **** по данному исполнительному производству.

В судебном заседании представитель административного истца пояснила, что после вынесения решения ООО «ТЭК-Печора» сразу были проведены работы, которые проводились неоднократно, однако полностью устранить шум не удалось. Для устранения шума необходимо полностью демонтировать трубы, устанавливать за пределами жилого дома, в связи с чем необходимы дополнительные денежные средства, которые не заложены администрацией муниципального района «Печора» в бюджет на 2017 год. ООО «ТЭК-Печора» не уклонялось от исполнения решения суда, выполнила все зависящие от него работы, представив суду дополнительные документы в подтверждение своих доводов.

Суд, исходя из того, что исполнительский сбор является мерой публично-правовой ответственности должника, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в рамках исполнительного производства, учитывая, что в действиях заявителя отсутствует факт намеренного уклонения от исполнения решения суда, приходит к выводу о возможности снижения размера подлежащего взысканию исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №...-ИП до ****

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уменьшить ООО «ТЭК-Печора» исполнительский сбор в рамках исполнительного производства №...-ИП до **** 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий судья О.Г. Порохина