Дело № 1 - 102/17

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области. 25.05.2017г.

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи - Кравцова А.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Кузнецкого района Пензенской области - Козочкиной Т.М.,

подсудимого - ФИО1,

его защитника - адвоката - Вахляевой С.И.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре - Мирончевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

- В период времени с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного немедицинского употребления наркотических средств, незаконно приобрел - сорвал, на территории земельного участка, расположенного в районе с. Махалино Кузнецкого района Пензенской области, наркотическое средство - марихуану, массой 11,60 гр., в перерасчете на высушенное состояние, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, которое принес в надворные постройки своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 имея единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, незаконно хранил на полке в деревянном сарае, надворных построек домовладения 

<

адрес>, приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах, наркотическое средство - марихуану, массой 11,60 гр., в перерасчете на высушенное состояние, в значительном размере.

В продолжении своего преступного умысла направленного на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного немедицинского употребления наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в деревянном сарае - надворных построек 

<

адрес>, руками взял с полки, пакет в котором находилось наркотическое средство - марихуана, массой 11,60 гр., в значительном размере, пересыпал из пакета часть наркотического средства - марихуаны во флакон из полимерного материала с надписью «Никотиновая кислота», после чего данный флакон вместе с наркотическим средством - марихуаной, а также полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуаной, положил в левый карман, принадлежащей ему куртки, в которую был одет, и вышел из сарая, где около 

<

адрес> 

<

адрес>, был задержан сотрудником ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, в здании участкового пункта полиции №, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, было обнаружено и изъято умышленно, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - марихуана массой 11,60 гр., в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 в соответствии со ст. 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 3 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживает заявленное ходатайство подсудимого. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого. Согласно заключению амбулаторной первичной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы (л.д. 48-50) ФИО1 психическими расстройствами не страдает. Во время совершения преступления и в настоящее время признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Сомнений в психической полноценности подсудимого не имеется, поэтому суд признает ФИО1 в отношении совершенного им преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Содеянное ФИО1 представляет собою общественную опасность, он ранее судим за тяжкое преступление, не работает, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и главы администрации Махалинского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, выражающееся в необходимости медицинского лечения и социальной реабилитации от наркомании, которое необходимо проводить с учетом имеющихся у него заболеваний 

<

данные изъяты>.

Действия подсудимого, направленные на указание места и способа приобретения наркотического средства и установление иных фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и ранее по приговору 

<

данные изъяты> осуждался в совершеннолетнем возрасте за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем отягчающим наказание подсудимого обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в то же время не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Оснований для применения ФИО1 при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку установлено наличие отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая отношение подсудимого к содеянному и данные о его личности, суд хотя и пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако учитывая его полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и особый порядок судебного разбирательства, не на максимальный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества.

В связи с тем, что ФИО1 ранее осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы оснований для отсрочки отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст. 82-1 УК РФ не имеется. Вместе с тем, поскольку ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркоманической зависимости и желает пройти такое лечение, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения о наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: два пакета с наркотическим средством марихуаной, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, а также пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением ФИО1 прохождения курса лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу - два пакета с наркотическим средством марихуаной, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: