Дело № 1-157/2025 (№12401320064001440)

УИД № 42RS0015-01-2025-000269-16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года г. Новокузнецк 

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Шигильдеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Киреевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Забелова С.В., 

подсудимой ФИО1, участвующей в судебном заседании на основании ч.1 ст. 241.1 УПК РФ путем использования систем видео-конференц-связи с Кировским районным судом г.Кемерово.,

защитника – адвоката Бебенина Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ... судимой: 

1) 10.10.2018 и.о. мирового судьи судебного участка № 3 – мировым судьей судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 27.02.2019 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 31 день лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении самостоятельным следованием. 26.04.2019 освобождена после отбытия наказания;

2) 16.05.2019 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 10.10.2018) к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев 7 дней;

3) 30.05.2019 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

4) 26.06.2019 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.05.2019) к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца 11 дней. 

Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 18.10.2019 неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 1 месяц 5 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении самостоятельным следованием.

Постановлением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.12.2019 заключена под стражу с направлением в колонию-поселение под конвоем. 31.12.2019 освобождена после отбытия наказания;

5) 05.03.2020 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 30.05.2019), ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 26.06.2019) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении самостоятельным следованием, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 16 дней. Постановлением Заводского районного суда ... от 09.09.2020 заключена под стражу с направлением в колонию-поселение под конвоем;

6) 11.11.2020 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 05.03.2021) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 05.03.2020) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев 16 дней; 11.01.2022 освобождена после отбытия основного наказания. Снята с учета в УИИ 26.09.2023 после отбытия дополнительного наказания. 

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.11.2021 установлен административный надзор на срок 3 года. Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.11.2023 установлено дополнительное административное ограничение к ранее установленным. Снята с учета 11.01.2025;

7) 01.11.2024 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

8) 22.11.2024 Кузнецким районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

9) 23.12.2024 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства. Преступила к отбытию наказания 07.02.2025.

10) 03.02.2025 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-105/2025) по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.12.2024) к 1 году принудительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства;

11) 03.02.2025 Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-109/2025) по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 03.02.2025 по делу №1-105/2025) к 1 году 1 месяцу принудительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства, 

12) 05.02.2025 Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области (дело №1-125/2025) по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.02.2025 по делу №1-109/2025) к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 10% ежемесячно из заработной платы в доход государства, Преступила к отбытию наказания 07.02.2025.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...9 совершила преступление – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, 25.11.2024 около 18.20 часов ...1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от 06.05.2024г., вступившего в законную силу ..., находясь в торговом зале магазина «... расположенного по адресу: ул... во исполнение преступного умысла, направленного на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно, умышленно, похитила с открытых витрин чужое имущество, принадлежащее ... а именно: ... причинив своими действиями ... материальный ущерб на общую сумму 1571,28 рублей с учетом НДС. Реализуя свой преступный умысел, направленный на извлечение выгоды, ...1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1. вину в совершении преступления признала полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердила свои показания, данные при производстве дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из показаний подсудимой, данных при производстве дознания (л.д. 68-70) следует, 06.05.2024г. по Постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП за мелкое хищение, совершенное 24.04.2024г. в магазине «.... Ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Ей было разъяснено в суде, что штраф нужно оплатить в течение двух месяцев, но до настоящего времени она его не оплатила, так как у нет на это денег. Также в суде ей было разъяснено, что в случае повторного совершения мелкого хищения она будет привлечена к уголовной ответственности. 

25.11.2024г. около 18.20 часов она шла по ул. ... где у нее были дела, проходила мимо магазина «... расположенного по ул. .... Она была одета в тот вечер в серые штаны, куртку черного цвета с капюшоном, кроссовки, шапку вязаную красного цвета, при себе у нее через плечо висела сумка серого цвета большая, а также был в руке пакет с вещами, которые она несла домой. Она хотела посмотреть цены на товары, прошла в торговый зал, осмотрелась по сторонам, покупателей было много, продавцы были заняты на кассах, на нее внимание никто не обращал. Она решила похитить в данном магазине продукты питания, прошла к холодильнику с колбасами, посмотрела по сторонам, продавцов рядом не было. ... За ней никто не бежал, ее никто не остановил, вслед ей никто ничего не кричал, она была уверена, что ее действий никто не заметил. Все похищенные ей продукты питания она употребила в пищу. Свою вину в том, что будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение мелкого хищения, 25.11.2024г. около 18.20 часов, находясь в магазине « ... тайно, умышленно совершила мелкое хищение продуктов питания, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего ...» ...7, данных на стадии производства дознания, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.29-31), согласно которым она работает в компании ... с 2017 года, в магазине «... в должности управляющего( директора) работает около трех лет. Главный офис компании расположен в .... ... Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что 25.11.2024г в 18.19 часов в магазин зашла женщина на вид около 38-40 лет, нормального телосложения, на глазах были очки. Женщина была одета в куртку черного цвета, серые штаны, темные кроссовки, шапку вязаную красного цвета. При себе у той был пакет с содержимым, по виду, тяжелый, и через плечо висела сумка серого цвета, большая, на длинном ремне. Женщина прошла в торговый зал, осмотрелась по сторонам, подошла к стеллажу с конфетами, поставила свой пакет на пол, затем взяла полиэтиленовый пакет и положила в него шоколадные конфеты «Пралине с цельным фундуком», а также положила конфеты « Манго в шоколаде». Затем женщина взяла свой пакет с пола, прошла в другой ряд и спрятала конфеты к себе в сумку. Также женщина прошла к холодильнику с колбасной продукцией и взяла с полки 4 батона сырокопченой колбасы, отошла в другой ряд и спрятала их к себе в сумку. ... О данном факте она сообщила в полицию, написала заявление, а также запросила копии счет-фактур и товарных накладных у руководства. Видеозапись с моментами хищения от 25.11.2024г. с камер видеонаблюдения специалист переписал на диск. ...

Письменными доказательствами виновности подсудимой являются:

Протокол осмотра места происшествия согласно которого было осмотрено помещение магазина «...

Протокол выемки от 03.01.2025г., ...

Протокол осмотра документов от 09.01.2025г., согласно которого были осмотрены:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Протокол осмотра предметов от 23.01.2025, согласно которого с участием подозреваемой ...1 и ее защитника ...8 был осмотрен СД-диск с видеозаписью от ... из магазина «... в ходе выемки у. ...7

...

... 

...

...

При просмотре данных видеофайлов подозреваемая ...1 показала, что на всех записях узнает себя по внешнему виду, походке, одежде, показала, что действительно 25.11.21024 была в данном магазине и совершила хищение колбасы и конфет. ( л.д.72-77).

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимой ...1 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана полностью.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимой в ходе производства дознания, подтвержденных в судебном заседании, полностью признающей свою вину, поскольку ее признательные показания даны в присутствии ее защитника, полностью подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных судом: показаниями представителя потерпевшего ...7, письменными материалами дела, сведениями о стоимости похищенного.

Сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего, в том числе относительно количества и стоимости похищенного подсудимым имущества, оснований не имеется, поскольку они не противоречат показаниями самой подсудимой ...1 в ходе дознания, которые она давал в присутствии своего защитника, согласуются с ними. 

Размер и стоимость похищенного имущества по преступлению следуют из письменных материалов дела, подтверждены логичными и последовательными показаниями представителя потерпевшего. Оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры.

Судом установлено, что при совершении преступления действия ...1 носили умышленный характер, так как она осознавал общественную опасность своих деяний, их противоправный характер, предвидела наступление вредных последствий для потерпевшего и желала их наступления.

Исследованные доказательства в их совокупности являются достаточными для постановления приговора.

Уголовной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, подлежит лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

На основании постановления мирового судьи судебного участка ... Заводского судебного района ... от ... ...1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 19). Данное постановление вступило в законную силу ..., является законным и обоснованным.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на момент совершения мелких хищений чужого имущества ...1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимой ...1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

...

...

Испытываемые ...1 на период совершения преступления временных материальных затруднений вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с чем, суд не усматривает оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. Д ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельст.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, суд признает рецидив преступления.

Рецидив преступления, установлен судом в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признается простым, так как ...1 ранее судима за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке. Освободившись из мест лишения свободы, она вновь совершила умышленные преступления.

Учитывая, что в действиях ...1 имеется рецидив преступлений, суд назначает наказание подсудимой по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и не оказало должного исправительного воздействия на подсудимую. 

Принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимой, санкцию по ст. 158.1 УК РФ, с целью ее исправления, суд полагает необходимым назначить ...1 наказание в виде лишения свободы, как наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ...1 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого, более мягкого вида наказания, не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений. К данному выводу суд приходит с учетом данных о личности подсудимой, а также совершения ею умышленного преступления корыстной направленности, относящегося к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по данному делу не установлено.

В виду совершения ...1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, решение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ нецелесообразно.

Оснований для освобождения от наказания и от уголовной ответственности ...1 не имеется, в том числе и не находит суд оснований для ее освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание, в виде рецидива преступлений, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимой суд не усматривает. 

Суд считает, что именно реальная мера наказания позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости, и исправления осужденной, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Сведений о том, что состояние здоровья ...1 препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

Обсуждая вопрос о возможности замены ...1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поскольку ее исправление будет достаточным в условиях принудительного привлечения к труду в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной системы. При этом суд принимает во внимание совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, категорию совершенного преступления, а также данные о личности ...1, отсутствие у нее ограничений к трудовой деятельности и наличие возможности осуществлять трудовую деятельность. При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, санкции статей предусматривают принудительные работы как альтернативное наказание к лишению свободы. Суд полагает возможным в данном случае заменить ...1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно. При этом суд приходит к выводу о том, что именно данный вид наказания обеспечит достижения целей наказания, восстановление социальной справедливости и исправление подсудимой. 

Препятствий для замены подсудимой ...1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено. 

Судом установлено, что ...1 совершила ... преступление по настоящему уголовному делу в период условного осуждения по приговорам Заводского районного суда ... от ... и Кузнецкого районного суда ... от ....

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения ...1 по приговорам суда от ... и ... с учетом данных о личности подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также совокупности обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельств совершенного преступления, суд, в силу положений ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговорам Заводского районного суда ... от ... и Кузнецкого районного суда ... от ....

Кроме того, судом установлено, что ... ...1 осуждена Заводским районным судом ... (дело ...) по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания по приговору Центрального районного суда ... от ... (дело ...) окончательное наказание в виде 1 года 3 месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

Поскольку преступление по настоящему делу совершено до вынесения вышеуказанного приговора, окончательное наказание ...1 следует назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания по приговору Заводского районного суда ... от ... (дело ...).

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд полагает необходимым сохранить ...1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ...10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденной в доход государства;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного и наказания по приговору Заводского районного суда ... от ... (дело ...) назначить ...1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденной ...1 надлежит следовать самостоятельно.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.

Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ, наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда ... от ..., с ... по ....

Разъяснить осужденной порядок исполнения назначенного ей наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которому осужденная обязана:

- после вступления приговора суда в законную силу незамедлительно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

- прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной инспекции срок.

Разъяснить осужденной, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени указывается срок, в течение которого осужденная должна прибыть в исправительный центр. 

Она следует в исправительный центр за счет государства самостоятельно. ...а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденной, самостоятельно следующей к месту отбывания принудительных работ, производятся в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. 

В случае уклонения осужденной к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

После задержания осужденной к принудительным работам суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденной под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Приговоры Заводского районного суда ... от ..., Кузнецкого районного суда ... от ... исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ...1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

...

...

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Заводской районный суд ....

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них свои замечания.

Осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья Н.В. Шигильдеева