Дело № 

16RS0№-81

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 июля 2019 года город Казань

Мотивированное решение 

Изготовлено 22 июля 2019 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания Л.А. Билаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что истец является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире на регистрационном учете состоит ФИО1 Ответчик в настоящее время в указанном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, бремя содержания квартиры не несет. Регистрация ФИО1 несет формальный характер, так как она проживает по другому адресу. 

Просит признать ФИО1, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, 

<

адрес>. Снять ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, ФИО5, 

<

адрес>.

В судебном заседании истец поддержал исковое заявление, подтвердив изложенные в нем обстоятельства. 

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой и СМС-извещением ответчик в суд не явился. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 15). Препятствий для рассмотрения дела в отсутствие ответчика не имеется. В справочном листе имеется подпись ответчика об ознакомлении с материалами дела. 

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства третье лицо ФИО2 в суд не явилась. Конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 16).

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства третье лицо ФИО3 в суд не явилась. На предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. 

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по гор. Казани в суд не явился. Направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 18). 

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и части первой статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. 

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ лиц от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

По делу установлено, что ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону является собственником 1/6 доли в праве общедолевой собственности на 

<

адрес> жилом 

<

адрес> (л.д. 6).

Другими сособственниками указанного жилого помещения являются ФИО3 и ФИО2 (л.д. 19-20).

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ состоит ответчик, бывшая сноха истца (л.д. 7). Ответчик выехала из спорного жилого помещения в 2008 году. 

Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет, каких-либо договорных обязательств либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между сторонами не имеется. 

Факт не проживания ответчика в спорной квартире в судебном заседании подтвердил истец. Согласно справке ОП №1 «Авиастроительный» ФИО1 с 2008 года и по настоящее время по адресу: 

<

адрес> не проживает. Данный факт подтверждают соседи (л.д. 21). 

Регистрационный учет ответчика, в данном случае, является лишь административным актом, носит формальный характер и не влечет автоматического признания права на жилую площадь, не влияет на возникновение, изменение и прекращение жилищных правоотношений в соответствии с Законом РФ от 23 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации".

Регистрация ответчика по спорному адресу создает истцу препятствия во владении, пользовании и распоряжении своей собственностью. Тем самым нарушаются права собственника, а действиями ответчика создаются возможности для злоупотребления правом со своей стороны, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ (осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц) и п. 1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребления правом).

Доказательств, опровергающих доводы истца, третьего лица ответчиком не представлено. Ответчик достоверно знает о наличие в производстве гражданского дела, о чем свидетельствует запись об ознакомлении в справочном листе дела. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО4 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить. 

Признать ФИО1 утратившей право пользования жилым помещением – 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Возложить обязанность на отдел по вопросам миграции ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по городу Казани снять с регистрационного учёта ФИО1 по адресу - 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд города Казани.

Председательствующий: А.Х. Закирова