№ 3/12-242/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 12 августа 2025 года

Таганский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Прохоровой С.М.,

с участием заявителя фио,

представителя заявителя - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

а также с участием старшего помощника Таганского межрайонного прокурора адрес фио, действующего по поручению Прокуратуры адрес,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката фио, действующей в интересах фио, на постановление заместителя начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о наложении ареста на денежные средства от 15.01.2025 года, поданную в порядке ст.125 УПК РФ,  

УСТАНОВИЛ:

В Таганский районный суд адрес в порядке ст. 125 УПК РФ с вышеуказанной жалобой обратилась адвокат фио в интересах фио

В обоснование поданной жалобы адвокат указала, что 15.01.2025 года заместителем начальника 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес фио было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и вкладах фио в ПАО «Сбербанк», в случаях, не терпящих отлагательства. 03.02.2025 года указанным должностным лицом в суд был направлен материал для принятия решения о законности неотложного следственного действия, который был возвращен следователю без рассмотрения. Постановление должностного лица от 15.01.2025 года является незаконным, поскольку по смыслу действующего законодательства наложение ареста на имущество лиц, не являющихся подозреваемыми или обвиняемыми, осуществляется только на основании судебного решения, получаемого по ходатайству следователя. До настоящего времени произведенное следственное действие не признано судом законным, поскольку с повторным уведомлением о его производстве следователь в суд не обращался. Срок наложения ареста в постановлении от 15.01.2025 года не указан; согласия руководителя следственного органа на производство следственного действия постановление не содержит.

В связи с изложенным, заявитель просит суд признать постановление заместителя начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о наложении ареста на денежные средства от 15.01.2025 года незаконным и обязать руководителя СУ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона.

В настоящем судебном заседании адвокат фио и ее доверитель фио доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить, ссылаясь на то обстоятельство, что в постановлении руководителя следственного органа об отмене обжалуемого постановления мотивом для отмены послужила не его незаконность, а принятие судом решения о наложении ареста на денежные средства на счетах от 11.03.2025 года, а кроме того, сведений о том, что копия решения руководителя следственного органа от 24.07.2025 года направлена следствием в ПАО «Сбербанк», не представлено.

Прокурор в настоящем судебном заседании полагал, что оснований для признания обжалуемого постановления незаконным не имеется, при этом в связи с отменой обжалуемого постановления производство по жалобе подлежит прекращению.

Должностные лица УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в настоящее судебное заседание не явились, будучи своевременно надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляли, на рассмотрении жалобы с их непосредственным участием не настаивали, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Выслушав доводы заявителя и его представителя, мнение прокурора, проверив представленные материалы, исследовав материал № 3/6-86/25 к уведомлению заместителя начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о наложении ареста на денежные средства фио, а также материал № 3/6-246/25 к ходатайству этого же должностного лица о наложении ареста на денежные средства фио, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из представленных материалов, 15 января 2025 года заместителем начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио было вынесено постановление о наложении ареста на имущество – денежные средства, находящиеся на 4 лицевых/расчетных счетах фио 

Указанный арест был наложен в рамках расследования уголовного дела № 12501450001000070, возбужденного 14.01.2025 года СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц. 

Арест был наложен следователем без получения судебного решения в порядке ч. 5 ст. 165 УПК РФ в случаях, не терпящих отлагательства.

03.02.2025 года заместитель начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио обратился в Таганский районный суд адрес с уведомлением о производстве неотложного следственного действия в соответствии с ч. 5 ст. 165 УПК РФ, однако постановлением суда от 03.02.2025 года уведомление со всеми материалами было возвращено в адрес следователя, поскольку в материале отсутствовали сведения о том, что имущество, на которое следователем был наложен арест в порядке ч. 5 ст. 165 УПК РФ, входит в перечень, установленный ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ.

Согласно справке ПАО «Сбербанк» по арестам и взысканиям от 09.06.2025 года, арест на денежные средства на счетах ФИО1 наложен на основании постановления от 15.01.2025 года, поступившего в банк 17.01.2025 года (л.д. 39-42).

11.03.2025 года заместитель начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на те же денежные средства, находящиеся на 4 расчетных счетах фио в ПАО «Сбербанк».

Постановлением Таганского районного суда адрес от 11.03.2025 года ходатайство должностного лица было удовлетворено: на срок 06 месяцев, то есть до 11 сентября 2025 года, разрешено наложение ареста на денежные средства, находящиеся на лицевых/расчетных счетах фио

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 10.06.2025 года вышеуказанное постановление от 11.03.2025 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба адвоката фио – без удовлетворения.

23.07.2025 года заместителем начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в ПАО «Сбербанк» повторно направлено постановление Таганского районного суда адрес от 11.03.2025 года о наложении ареста на денежные средства фио на счетах в ПАО «Сбербанк», куда поступило 24.07.2025 года, о чем на сопроводительном письме имеется соответствующая отметка банка.

Постановлением руководителя следственного органа – врио заместителя начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальника СЧ фио от 24.07.2025 года было отменено постановление заместителя начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о наложении ареста на имущество в случаях, не терпящих отлагательства, от 15.01.2025 года. 

Таким образом, в настоящее время арест на имущество фио наложен на основании судебного решения от 11.03.2025 года; а обжалуемое постановление заместителя начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио отменено руководителем следственного органа от 24.07.2025 года. 

Учитывая указанные обстоятельства, а также положения ст. 125 УПК РФ, которые признание незаконными решений должностных лиц неразрывно связывают с возложением на них обязанности устранить допущенные нарушения, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката фио

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без удовлетворения жалобу адвоката фио, действующей в интересах фио, на постановление заместителя начальника 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о наложении ареста на денежные средства от 15.01.2025 года, поданную в порядке ст.125 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: