Дело № 2-297/2026 (2-3620/2025) (УИД37RS0022-01-2025-004938-22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» февраля 2026 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Аменовой О.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Аслану А. о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к Аслану А. о взыскании убытков в размере 60000 руб.

В обоснование исковых требований истцом указано, что во Фрунзенском районном суде 

<

адрес> рассмотрена апелляционная жалоба Аслана А. на постановление мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от 16.01.2025 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 5000 руб. Апелляционная жалоба рассматривалась в суде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, было 5 заседаний суда. Постановлением суда в удовлетворении апелляционной жалобы было отказано. В связи с тем, что он не обладает юридическими знаниями, во всех судебных заседаниях участвовал его представитель. За участие в деле представителя им оплачено 60000 руб.

Истец ФИО1 в суде иск поддержал в том же объеме и по тем же основаниям.

Ответчик Аслана А. и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменных возражениях указали, что с заявленными расходами не согласны, они чрезмерно завышены. При рассмотрении дела представитель не был готов к судебным заседаниям, в материалы дела не представлены письменная позиция сторон, не заявлены ходатайства, не истребованы материалы, не вызывались свидетели со стороны ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Аслана А. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Решением Фрунзенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения, жалоба Аслана А. – без удовлетворения.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении интересы ФИО1 представлял ФИО4

Представителем изготовлена жалоба по делу об административном правонарушении, изучены материалы дела об административном правонарушении, представитель участвовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (пункты 1 и 2 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации).

Общим правилом возмещения расходов (издержек), возникших при судебном разрешении правовых конфликтов, является компенсация их стороне, в пользу которой принято решение, за счет другой стороны, кроме случаев, когда предусмотрены основания возмещения этих расходов (издержек) за счет бюджета. Именно такой подход соответствует требованиям справедливости и равенства сторон в споре.

Возмещение проигравшей стороной правового спора расходов другой стороны не обусловлено установлением ее виновности в незаконном поведении - критерием наличия оснований для возмещения является итоговое решение, определяющее, в чью пользу данный спор разрешен.

Согласно Рекомендации «О порядке определения размера вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденной решением Совета Адвокатской палаты 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении соглашения об оказании юридической помощи по гражданским (административным) делам, делам об административных правонарушениях за ведение дела в целом, оплата вознаграждения адвокату осуществляется в следующем размере:

3.2 По делам, относящимся к подсудности районного суда, — не менее 70 000 рублей. В случае если выполнение поручения включает в себя свыше 5-и дней, каждый последующий день участия адвоката оплачивается дополнительно из расчета не менее 10000 рублей, независимо от продолжительности работы адвоката в течение дня.

При заключении соглашения об оказании юридической помощи по гражданским (административным) делам и делам об административных правонарушениях поэтапно, оплата вознаграждения адвокату осуществляется в следующем размере:

3.5 Изучение материалов дела, представленных доверителем, с последующим устным консультированием, - не менее 10 000 руб.

3.6 Подготовка к ведению дела (изучение законодательства, судебной практики, сбор документов, оформление и направление адвокатского запроса) - не менее 10 000 руб.

3.7 Составление искового заявления (административного искового заявления, жалобы по делу об административном правонарушении) и отзыва (возражений) на исковое заявление (административное исковое заявление, жалобу по делу об административном правонарушении) - не менее 10 000 руб.

3.8 Подача процессуальных документов на личном приеме в суде либо в электронном виде - не менее 2 000 руб.

3.9 Ознакомление с материалами дела - не менее 10 000 руб., при объеме дела свыше 3- х томов - не менее 15 000 руб.

3.10 Ознакомление с протоколом (аудиопротоколом) судебного заседания - не менее 2 000 руб.;

3.11.Ознакомление с протоколом (аудиопротоколом) судебного заседания, с последующим составлением замечаний на протокол - не менее 4 000 руб.

3.12 За участие адвоката в судебном заседании суда первой инстанции, относящихся к подсудности мирового судьи, - не менее 7 000 руб. за каждый день участия, независимо от продолжительности работы в течение дня.

3.13. За участие адвоката в судебном заседании суда первой инстанции, относящемся к подсудности суда общей юрисдикции, - не менее 10 000 руб. за каждый день участия, независимо от продолжительности работы в течение дня.

В силу изложенного, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что ответчиком обжаловалось постановление о привлечении его к административной ответственности, которое было оставлено без изменения вышестоящим судом, то исковые требования о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя, оказание юридической помощи, суд также руководствуется следующим.

На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом размер убытков может быть определен судом с учетом сложности дела об административном правонарушении, вида и размера ответственности за правонарушение, которое послужило основанием для возбуждения дела, количества времени, фактически затраченного представителем на представление интересов истца при рассмотрении административного дела и т.д.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, объем оказанных представителем услуг, сумма возмещения расходов на оплату услуг представителя, понесенных истцом при рассмотрении дела об административном правонарушении в размере 60 000 руб. не отвечает достаточной степени разумности и подлежит снижению до 30000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования удовлетворены частично (50 %), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Аслану Абдуллаху о взыскании убытков – удовлетворить частично.

Взыскать с Аслана Абдуллаха, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

...>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 

<

...>, убытки в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Егорова М.И.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2026 года