Судья Коновалова О.В. Дело №33-3658/2025

46RS0031-01-2023-003276-06

№13-784/2025

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск

Курский областной суд в составе:

председательствующего Рязанцевой О.А.

при секретаре Дятлове А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке 09 декабря 2025 года дело по иску ФИО1 к УФССП России по Курской области, Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по частной жалобе ФИО1 на определение Промышленного районного суда г.Курска от 08 сентября 2025 года, которым постановлено:

Ходатайство представителя ответчика УФССП России по Курской области ФИО2 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Промышленного районного суда г. Курска от 24.06.2025 по рассмотрению заявления ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску ФИО1 к УФССП России по Курской области, Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Восстановить представителю ответчика УФССП России по Курской области ФИО2 срок на подачу частной жалобы на определение Промышленного районного суда г.Курска от 24 июня 2025 по рассмотрению заявления ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску ФИО1 к УФССП России по Курской области. Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., суд

у с т а н о в и л :

Представитель ответчика УФССП России по Курской области ФИО2 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Промышленного районного суда г. Курска от 24.06.2025 по рассмотрению заявления ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску ФИО1 к УФССП России по Курской области, Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании компенсации морального вреда.

Обжалуемым определением восстановлен представителю ответчика УФССП России по Курской области ФИО2 срок на подачу частной жалобы на определение Промышленного районного суда г.Курска от 24 июня 2025 г.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу, отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Промышленного районного суда г.Курска от 24 июня 2025 г.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается в судебном заседании, лица, участвующие в деле извещаются о времени и месте слушания дела.

Исходя из ч. 4 ст. 112 ГПК РФ пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными в том числе получение копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; нарушение установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из представленных материалов следует, что определением Промышленного районного суда г.Курска от 24.06.2025 заявление ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по иску ФИО3 к УФССП России по Курской области, Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 1038,79 руб. в качестве индексации денежной суммы, присужденной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 06.02.2024 г.

Определение от 24.06.2025 г. было направлено судом первой инстанции в УФССП России по Курской области 26.06.2025 г. Однако согласно списку курьерской доставки вручено судом УФССП России по Курской области 8.07.2025 г.

Срок обжалования определения от 24.06.2025 г. суда истек 15.07.2025 года.

Согласно штампу на конверте частная жалоба на определение суда от 24.06.2025 г. направлена УФССП России по Курской области 22.07.2025 г.

Удовлетворяя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения, суд исходил из того, что причина пропуска процессуального срока на обжалование определения суда является уважительной, в связи с недостаточным количеством времени для составления мотивированной частной жалобы.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда правильными, поскольку после получения копии определения суда 8.07.2025 года у УФССП России по Курской области оставалось менее половины срока, установленного законом для обжалования определения суда, что является недостаточным для составления мотивированной частной жалобы, частная жалоба подана в 15-дневный срок после получения копии обжалуемого определения, в связи с чем срок на обжалование пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку определение суда о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы соответствует нормам процессуального права.

Доводы частной жалобы выводы суда не опровергают и не являются основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, которым дана оценка судом с учетом норм действующего законодательства, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л а :

определение Промышленного районного суда г.Курска от 08 сентября 2025 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, изготовлено судом апелляционной инстанции 9.12.2025 года.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий судья