№ 2-1094/2024

56RS0030-01-2024-000900-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«08» апреля 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга 

в составе председательствующего 

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде кредитной задолженности, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору от 

<

данные изъяты> в виде кредитной задолженности за период с 16.03.2023 по 10.02.2024 в размере 1631030,69 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 16355,15 руб.. 

В своем исковом заявлении истец указал о том, что 

<

данные изъяты> между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства 

<

данные изъяты> Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчику выдал. ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Просил взыскать него в свою пользу денежные средства в виде кредитной задолженности за период с 16.03.2023 по 10.02.2024 в размере 1631030,69 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 16355,15 руб.. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени судебного заседания заказной почтой.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. 

Согласно телефонограмме 20.03.2024 ответчик о времени судебного заседания на 08.04.2024 был извещен.

Суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что 

<

данные изъяты> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому последнему предоставлены денежные средства на потребительские нужды в сумме 1500000 руб. под 12 % годовых на срок 16.03.2033. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно выписке по счету денежные средства ФИО2 были перечислены. 

Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО2 свои обязательства по кредитному договору 

<

данные изъяты> должным образом не исполняет, условия его нарушил существенно, поэтому истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов. 

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнил условия заключенного с ним кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО2 денежные средства в виде кредитной задолженности в сумме 1631030,69 руб.. 

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются. 

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины в размере 16355,15 руб. подлежат возмещению и взысканию в его пользу этой суммы с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» денежные средства по кредитному договору 

<

данные изъяты> за период с 16.03.2023 по 10.02.2024 в размере 1631030,69 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 16355,15 руб., всего в общей сумме 1647385 (один миллион шестьсот сорок семь тысяч триста восемьдесят пять) руб. 84 коп.. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2024