дело № 2-11-436/2021

УИД 53RS0011-01-2021-000659-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Окуловка Новгородской области 06 июля 2021 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Гусевой А.С., при секретаре Нестеровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в Окуловский районный суд Новгородской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований ИП ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты>. под 35% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «САЕ» заключен договор уступки требования (цессии), ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии), согласно которым право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ИП ФИО1 Изложенные обстоятельства, по мнению ИП ФИО1, позволяют просить суд взыскать с ФИО2 сумму невозвращенного основного долга в размере 288979 руб. 00 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму неоплаченных процентов по ставке 35% годовых в размере 61241 руб. 46 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму неуплаченных процентов по ставке 35% годовых в размере 140000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга в размере 10000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере 288979 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 288979 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Русский Славянский банк», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие последних.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Общие положения о неустойке регламентированы § 2 главы 23 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» предоставило заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 35% годовых. В случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

КБ «Русский Славянский банк» исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств (кредита) ФИО2 – кредит на сумму 

<

данные изъяты> предоставлен последней ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заявлением и зачислен на текущий счет ФИО2, открытый в КБ «Русский Славянский банк».

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

В нарушение условий кредитного договора, предусматривающего обязанность своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи, ФИО2 ненадлежащим образом выполнила принятые на себя обязательства – просроченная задолженность в размере 350220 руб. 46 коп. по исполнению ею своих обязательств образовалась на ДД.ММ.ГГГГ. Факт несвоевременного исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным ИП ФИО1 расчетом задолженности.

Обоснованность расчета исковых требований в указанной части у суда сомнений не вызывает, поскольку представленный ИП ФИО1 расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, не противоречит закону, данный расчет ФИО2 не оспорен путем представления самостоятельно произведенного расчета. 

В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КБ «Русский Славянский банк» (цедент) и ООО «САЕ» (цессионарий), цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования. 

Согласно договору уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между и ООО «САЕ» (цедент) и ИП ФИО3 (цессионарий), цедент на возмездной основе уступил цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом права требования к должнику переходят в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое. 

В соответствии с договором уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП ФИО3 (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий), цедент передал, а цессионарий принял права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки, принадлежность права требования подтверждается договорами, в том числе договором № от ДД.ММ.ГГГГ и договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно указанным договорам и выписке из реестра должников к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в реестр должников включен кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, с общей суммой уступаемых прав 

<

данные изъяты>. Суд отмечает, что кредитный договор, заключенный между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2, предусматривает право первого на передачу прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам. 

В установленном порядке заинтересованными лицами договоры уступки права требования не оспорены.

При таких обстоятельствах ИП ФИО1 обоснованно заявлено требование о взыскании с ФИО2 просроченной задолженности по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Предусмотренных ст. 401 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика ФИО2 от ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора, не имеется. Обязательства нарушены ФИО2 виновно, доказательства обратного суду не представлены, как не представлены и доказательства того, что ФИО2 при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства, в том числе обратилась с соответствующим заявлением в кредитную организацию.

Общий размер неустойки, согласно исковому заявлению, составляет 3508205 руб. 06 коп., общий размер неустойки, предъявленный истцом к взысканию с учетом самостоятельного снижения, составляет 10000 руб. Суд при определении подлежащей взысканию неустойки учитывает положения ст. 196 ГПК РФ и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Суд находит установленным факт систематического нарушения ответчиком ФИО2 сроков внесения периодических платежей в счет погашения кредита, в связи с чем полагает необходимым взыскать с последней заявленные суммы в части.

Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ст. 103 ГПК РФ), в связи с чем с ответчика ФИО2 в бюджет согласно нормативу отчислений, установленному бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой была освобождена истец ИП ФИО1 в силу ст. 333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ИП ФИО1 ФИО12 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350220 руб. 46 коп., где основной долг – 288979 руб. 00 коп., проценты – 61241 руб. 46 коп., проценты по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб.

Взыскивать с ФИО2 ФИО13 в пользу ИП ФИО1 ФИО14 проценты по ставке 35% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 288979 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать с ФИО2 ФИО15 в пользу ИП ФИО1 ФИО16 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 288979 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 в бюджет Окуловского муниципального района Новгородской области государственную пошлину в размере 8202 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Окуловский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Гусева 

Решение изготовлено в окончательной форме 09 июля 2021 года.

Судья А.С. Гусева