Дело № 1- 101/2021

УИД 29RS0016-01-2021-000887-19

Приговор

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года Город Новодвинск 

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Токаревой А.В., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Илатовской Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шарикова С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 26 апреля 2019 года осужден мировым судьей судебного участка №1 Новодвинского судебного района Архангельской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 4 мая 2018 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Вступившим в законную силу решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 11 февраля 2020 года в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года и административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 

6 апреля 2020 года ФИО1 встал на учет для отбывания административного надзора в Межмуниципальный отдел МВД России «Приморский». При постановке на учет ФИО1 под подпись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и с обязанностью являться три раза в месяц на регистрацию в ОМВД России «Приморский» по адресу: 

<

...>, кабинет 14, в первый, второй, третий понедельник каждого месяца, в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут или с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ему разъяснены порядок и условия отбывания административного надзора, административные ограничения, возложенные по решению суда, предусмотренные законом, ответственность за нарушения административного надзора, положения, установленные статьей 314.1 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от административного надзора. 

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об установленном в отношении него решением Плесецкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на срок 2 года и установлении административных ограничений, предупрежденный ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ об обязанности уведомить органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и последствиях за нарушения установленных судом ограничений, умышленно, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, без уважительной причины, самовольно, без разрешения сотрудников полиции ОМВД России «Приморский» оставил свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, корпус 1, 

<

адрес>, в установленные для регистрации дни с ДД.ММ.ГГГГ не являлся без уважительных причин, о перемене места жительства в орган внутренних дел не сообщал, злостно уклонился от административного надзора, выехал в 

<

адрес>, где проживал до ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции ОМВД России «Приморский».

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицируются судом по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Согласно материалам дела ФИО1 состоит на профилактическом наблюдении у врача психиатра-нарколога города Новодвинска с 2015 года с диагнозом: «Алкогольная зависимость, употребление психостимуляторов с вредными последствиями». Несмотря на данные сведения, суд, учитывая совокупность материалов дела и данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в суде и в ходе предварительного расследования, признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1 относится по своему характеру и общественной опасности к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления, не имеется. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, ввиду наличия заболеваний и инвалидности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выраженные в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования. 

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого, судом не установлено. 

Согласно характеристикам личности, ФИО1 имеет постоянное место жительства, в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется как не имеющий жалоб от соседей и родственников, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, по месту отбытия предыдущего наказания характеризуется отрицательно. 

Суд, учитывая обстоятельства и характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, отрицательные характеристики его личности, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку ранее принятые судом меры уголовно-правового характера не оказали на него должного исправительного воздействия. 

Оснований для применения к ФИО1 требований ст. 73 УК РФ и 53.1 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия возможности исправления подсудимого без реального отбытия назначенного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не имеется.

При рассмотрении вопроса о пределах срока и размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ ввиду наличия у подсудимого обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание. 

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит к отбытию в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу до даты вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Определяя судьбу вещественного доказательства, суд на основании ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон, считает необходимым после вступления приговора в законную силу, дело административного надзора считать возвращенным инспектору по административному надзору ОМВД России «Приморский» ФИО6 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования и в суде в общей сумме 17850 (5100+12750) рублей, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора суда изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, немедленно. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После выступления приговора в законную силу вещественное доказательство - дело административного надзора считать возвращенным инспектору по административному надзору ОМВД России «Приморский» ФИО6 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек связанных с участием защитника в ходе предварительного расследования и в суде, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Председательствующий Е.В. Кадушкина

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 16 августа 2021 года приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от 22 июня 2021 года в отношении ФИО1 изменить: 

- исключить из описательно-мотивировочной части указание на учёт при назначении наказания смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; 

- местом отбывания назначенного ФИО1 наказания определить исправительную колонию строгого режима; 

- на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальном этот приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Шарикова С.Р. - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаётся непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий подпись ФИО2