к делу № 12-348/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

03 июля 2018 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Чернобай Ю.А.,

с участием лица подавшего жалобу ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой, не оспаривая событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 указывает, что назначенный ему постановлением межрайонного отдела № Административной инспекции 

<

адрес> № от 

<

дата> административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.1 Областного закона 

<

адрес> от 

<

дата> №-ЗС «Об административных правонарушениях» в размере 

<

данные изъяты> был оплачен им, как только на счету появились денежные средства. Ссылаясь на положения ч.2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 просит суд учесть его имущественное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оплату штрафа и изменить постановление мирового судьи от 

<

дата> и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал, ссылаясь на изложенные в жалобе доводы. 

Выслушав объяснения привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему:

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 будучи привлеченным постановлением межрайонного отдела № Административной инспекции 

<

адрес> № от 

<

дата> к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.1 Областного закона 

<

адрес> от 

<

дата> №-ЗС «Об административных правонарушениях» в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>, в нарушение требований ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не оплатил наложенный на него административный штраф в установленный законом срок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако данную обязанность ФИО1 в предусмотренный законодательством срок не выполнил.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>; докладной запиской ведущего специалиста ФИО2 от 

<

дата> об отсутствии документа, свидетельствующего об уплате ФИО1 штрафа; копией постановления № от 

<

дата> о назначении административного наказания, вступившим в законную силу 

<

дата>; поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Вместе с тем суд считает, что имеются основания для изменения состоявшегося по делу постановления в части назначенного индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказания.

В соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С учетом характера совершенного правонарушения и отсутствием каких – либо неблагоприятных последствий, а также принимая во внимание финансовое положение индивидуального предпринимателя ФИО1, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, а также тот факт, что штраф по постановлению №Т-00465-17 от 

<

дата> им оплачен 

<

дата> и 

<

дата>, назначенное индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не соответствует характеру совершенного заявителем административного правонарушения, конкретным обстоятельствам дела и может повлечь избыточное ограничение имущественных прав и интересов, а потому подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера, предусмотренного санкцией.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1 подлежит изменению путем снижения назначенного ему наказания в виде административного штрафа до 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1 изменить путем снижения назначенного ему административного наказания в виде административного штрафа до 

<

данные изъяты>. 

В остальной части постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе 

<

адрес> на судебном участке № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП ФИО1, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Чернобай