Дело №

УИД: № 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В., при помощнике судьи Гараниной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к Набока ФИО5 о взыскании недоимки по налогам, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области (ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области) обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика недоимку по: налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере № руб., пеня в размере № руб.; транспортному налогу с физических лиц за № год: налог в размере № руб., пеня в размере № руб. на общую сумму № руб.

Административный иск обоснован тем, что, согласно сведениям, полученным ИФНС России по городу Наро-Фоминску Московской области в порядке пункта 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации от органов, осуществляющих кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, и государственную регистрацию транспортных средств - отдел ГИБДД УВД Наро-Фоминского района, Набока ФИО6 (налогоплательщик), дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

адрес>, ИНН: №, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> (административный ответчик, налогоплательщик, должник) владеет на праве собственности: недвижимым имуществом - квартирами (

<

адрес>, адрес: 

<

адрес>; №, адрес: 

<

адрес>); транспортными средствами (

<

данные изъяты>, №; 

<

данные изъяты> №), на основании положений статей 357, 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога.

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьями 362, 403 НК РФ, пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, а также статьей 1 Закона Московской области от 16.11.2002 №129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области», исчислил в отношении: транспортных средств Налогоплательщика налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., недвижимого имущества налогоплательщика налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., на общую сумму № руб. и направил в его адрес налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов.

В связи с тем, что в установленный статьей 363, 409 НК РФ срок Набока ФИО7 указанную в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ сумму налога на имущество физических лиц, транспортного налога не уплатила, Инспекцией на сумму недоимки в размере № руб. были начислены пени в порядке статьи 75 НК РФ в размере № руб.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ, налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности по транспортному налогу: налог в размере № руб., пени в размере № руб.; по налогу на имущество физических лиц: налог в размере № руб., пени в размере № руб., на общую сумму в размере № руб., а также предлагалось погасить указанные суммы задолженности. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил указанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере № руб.

Мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО2 вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Указанный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель административного истца ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 409 НК РФ, плательщики налога на имущество физических лиц уплачивают указанный налог по месту нахождения объекта налогообложения в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1, пунктом 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что административный ответчик Набока ФИО8 (налогоплательщик), дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

адрес>, ИНН: №, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес> (далее - административный ответчик, налогоплательщик, должник) владеет на праве собственности: недвижимым имуществом - квартирами (№, адрес: 

<

адрес>; №, адрес: 

<

адрес>); транспортными средствами (

<

данные изъяты>, №; 

<

данные изъяты> №), на основании положений статей 357, 400 НК РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога (л. д. №).

Налоговый орган, руководствуясь положениями части 2, 3 статьи 52, статьями 362, 403 НК РФ, пунктами 1 и 2 статьи 409 НК РФ, а также статьей 1 Закона Московской области от 16.11.2002 №129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области», исчислил в отношении: транспортных средств Налогоплательщика налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., недвижимого имущества налогоплательщика налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере № руб., на общую сумму № руб. и направил в его адрес налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов (л.д. №-№). По сведениям Почты России, налоговое уведомление получено налогоплательщиком. 

В связи с тем, что в установленный статьей 363, 409 НК РФ срок Набока ФИО9 указанную в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ сумму налога на имущество физических лиц, транспортного налога не уплатила, Инспекцией на сумму недоимки в размере № руб. были начислены пени в порядке статьи 75 НК РФ в размере № руб.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь статьями 46, 69, 70 НК РФ, налоговый орган направил в адрес должника почтой требование об уплате сумм налога, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности по транспортному налогу: налог в размере № руб., пени в размере № руб.; по налогу на имущество физических лиц: налог в размере № руб., пени в размере № руб., на общую сумму в размере № руб. (л.д. №-№). В требовании предлагалось погасить указанные суммы задолженности. 

Налогоплательщик в установленный срок не исполнил указанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности в размере № руб.

Административный истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по уплате налогов.

Мировым судьей судебного участка № Наро-Фоминского судебного района Московской области ФИО2 вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 Указанный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с этим налоговый орган обратился в суд с административным иском к ответчику.

До настоящего времени административным ответчиком задолженность не оплачена, по утверждению административного истца, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Размер недоимки по налогам подтвержден представленными письменными доказательствами, расчетом сумм пени, включенных в требование об уплате налогов (л.д. №), административным ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования ИФНС России по г. Наро-Фоминску Московской области обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с удовлетворением административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере № рублей № копеек. Доказательств того, что административный ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к административному ответчику Набока ФИО10 о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.

Взыскать с Набока ФИО11, дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

адрес>, ИНН: №, зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, недоимку по: налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере № руб., пени в размере № руб.; транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год: налог в размере № руб., пени в размере № руб. на общую сумму № (

<

данные изъяты>) руб. № коп.

Взыскать с Набока ФИО12 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере № (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Котельникова