Дело № 2-567/2025

УИД 75RS0025-01-2025-000294-41

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Губкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

16 сентября 2013 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 150 000 руб. Банк перечислил должнику денежные средства, однако ответчик свои обязательства по их своевременному возврату, уплате процентов, комиссий не исполнил. В соответствии с договорами уступки права требования, заключенными 23 июля 2015 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, и 27 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» (с 25 октября 2023 года ООО ПКО «Региональная служба взыскания»), право требования о взыскании задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО ПКО «Региональная служба взыскания». Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> в сумме 381 259 руб. 71 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12 031 руб. 49 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Региональная служба взыскания» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик – ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие или об отложении судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2013 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 150 000 руб. на 24 месяца под 32% годовых (л.д. 11-15).

Согласно банковскому ордеру № 77401175 от 16 сентября 2013 года, организация свои обязательства по переводу денежных средств ФИО1 исполнила (л.д. 16 оборот).

23 июля 2015 года заключен договор уступки прав требования между ПАО АКБ «Связь-Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, в соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 8 октября 2015 года право требования о взыскании задолженности с должника ФИО1 перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. 29-30, 37 оборот-38).

27 ноября 2021 года по договору уступки прав требования между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «Региональная служба взыскания», право требования о взыскании задолженности с должника ФИО1 перешло к ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (л.д. 31-32, 38 оборот)

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Из представленного истцом расчета видно, что ответчиком условия по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, размер задолженности составил 381 259 руб. 71 коп., из которых задолженность по основному долгу 105 451 руб. 12 коп., задолженность по процентам 36 732 руб. 66 коп., пени 172 401 руб. 95 коп., неустойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ 50 865 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами 15 808 руб. 98 коп.(л.д. 38 оборот, 39).

23 января 2024 года ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилась за выдачей судебного приказа к мировому судье судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 16 сентября 2013 года в размере 381 259 руб. 71 коп. за период с 16 сентября 2013 года по 15 декабря 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 506 руб. 30 коп. Определением и.о мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края от 20 февраля 2024 года вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 40).

Банк исполнил взятые на себя обязательства, в то время как заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению путем взыскания с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 16 сентября 2013 года в размере 381 259 руб. 71 коп.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 031 руб. 49 коп.

Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 16 сентября 2013 года в размере 381 259 руб. 71 коп. за период с 16 сентября 2013 года по 15 декабря 2023 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 031 руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21 марта 2025 года.