Дело № 1 – 103/2025

67RS0004-01-2025-000114-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма 5 марта 2025 года 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретаре Ореховской В.А.,

с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Батурской С.Г.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Аршавиярн С.Д., представившей удостоверение № 666 и ордер № АП-50-003673 от дд.мм.гггг. Адвокатского кабинета Адвокатской палаты 

<

адрес>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 27 января 2014 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным присоединением наказаний по приговорам от 04.06.2013 и 23.09.2013, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.11.2017 освобожден по отбытию наказания;

- 1 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 12 апреля 2019 года Вяземским районным судом Смоленской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного определения Смоленского областного суда от 23.10.2019, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Вяземского районного суда Смоленской области от 22.01.2020 испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 13 февраля 2020 года Вяземским районным судом Смоленской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 15 в МО «Вяземский район» Смоленской области от 01.02.2019, по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 12.04.2019, и назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 11.08.2023 освобожден по отбытию срока наказания;

осужденного:

- 4 февраля 2025 года Вяземским районным судом Смоленской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 9 января 2020 в период времени c 22 часов 20 мин. по 23 часа 15 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

...> решил совершить открытое хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> принадлежащих ООО «Агроторг».

C целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на открытое хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Пятерочка», принадлежащих ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...> ФИО2 9 января 2020 в период времени c 22 часов 20 мин. по 23 часа 15 мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Агроторг» и желая их наступления, подошел к торговым витринам и путем свободного доступа, руками поочередно взял и сложил в торговую корзинку следующие товары: одну упаковку чая индийского марки «Лисма» черного байхового массой 200 грамм, стоимостью 164 рубля 99 коп., один флакон шампуня «SYOSS VOLUME LIFT» объемом 500 мл. стоимостью 288 рублей 39 коп., две упаковки колбасы марки «Останкино Ароматная» сырокопченой в вакуумной упаковке, каждая массой 100 грамм, каждая стоимостью 92 рубля 69 коп., всего на сумму 185 рублей 38 коп., восемнадцать плиток шоколада молочного c фундуком марки «Мilka» каждая массой 90 грамм, каждая стоимостью 108 рублей 49 коп., всего на сумму 1952 рубля 82 коп., одну банку кофе натурального растворимого сублимированного марки «Jacobs Monarch» массой 190 грамм стоимостью 587 рублей 09 коп., одну бутылку напитка винного столового марки «Кагор Монастырский амулет» объемом 0,7 литра стоимостью 308 рублей, один аэрозольный дезодорант марки «АХЕ DARK TEMPTATION» объемом 150 мл. стоимостью 263 рубля 29 коп., три алюминиевые банки пива марки «Золотая бочка (светлое)» пастеризованное, объемом каждая 0,45 литра, каждая стоимостью 51 рубль 49 коп., всего на сумму 154 рубля 47 коп., одну бутылку вина марки «Кинзмараули» серии «Galavani» 2018 года красного полусладкого, объемом 0,75 литра стоимостью 549 рублей 99 коп. 

Далее, ФИО2, держа в руках торговую корзинку c вышеуказанным товаром, желая их похитить, создавая вид добросовестного покупателя и то, что намеревается оплатить товар, проследовал на кассу, где выложил на ленту вышеуказанный товар, сложенный в корзину, далее приобрел на кассе два полиэтиленовых пакета, стоимостью 1 рубль 80 коп. каждый, всего на сумму 3 рубля 60 коп., дождавшись пока продавец-кассир А.А. пробьет товары на кассе, поместил их в вышеуказанные полиэтиленовые пакеты, желая отвлечь внимание продавца-кассира А.А. создал видимость, что желает найти денежные средства для оплаты товара, достоверно зная, что не сможет оплатить товар, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для продавца-кассира магазина А.А.., держа в руках полиэтиленовые пакеты, в которых находились вышеперечисленные товары, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, игнорируя словесное требование А.А. оплатить товар, удерживая при себе похищенное имущество, выбежал из магазина и скрылся c похищенным c места совершения преступления. Таким образом, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности на общую сумму 4458 рублей 02 коп., которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание ст. ст. 314 - 316 УПК РФ ему разъяснено и понятно.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, размером, причиненного ущерба, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником – адвокатом Аршавирян С.Д. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказание за совершенные преступления не превышает 5 лет лишения свободы. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии препятствий для постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее обстоятельство наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести, характеризуется удовлетворительно.

Суд усматривает наличие в действиях ФИО1 рецидив преступлений (в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ), который суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, с учетом наличия заболевания «гепатит С» указанного со слов подсудимого; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия до возбуждения уголовного дела давал признательные показания по вменяемому ему преступлению, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления (том 1 л.д. 23-25), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного.

С учетом наличия у подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, но при наличии у него отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, суд при назначении ему наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 235 том 1), ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 213 том 1), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (л.д. 190 том 1).

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании суд признает, что преступление ФИО1 совершил вменяемым.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. 

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган в указанные им дни. 

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого. 

Оснований для применения при назначении наказания к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу. 

С учетом того, что имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются при назначении наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

Поскольку преступление по настоящему делу, относящееся к категории средней тяжести, ФИО1 совершил до его осуждения по приговору Вяземского районного суда Смоленской области от 4 февраля 2025 года, то суд полагает оставить приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 4 февраля 2025 года на самостоятельное исполнение.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», при разрешении в приговоре вопросов, связанных с гражданским иском, суд обязан привести мотивы, обосновывающие полное или частичное удовлетворение иска либо отказ в нем, указать с приведением соответствующих расчетов размеры, в которых удовлетворены требования истца, и закон, на основании которого разрешен гражданский иск. 

На основании статьи 42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Агроторг» заявлен гражданский иск на сумму 4458 рублей 02 коп. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, который он поддержал в своем заявлении. 

Подсудимый ФИО1 заявленный гражданский иск в указанном размере признал. 

На основании ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания указанного иска, подсудимый обязан возместить материальный ущерб, причиненный преступлением. 

Поэтому суд удовлетворяет гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» на сумму 4458 рублей 02 копейки, и взыскивает данную сумму с ФИО1

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет белого цвета c логотипом магазина «Пятерочка» красного цвета, внутри которого находится: бутылка вина «Кагор», плитка шоколада «MILKA фундук», дезодорант «АХЕ, DARK TEMPTATION», шампунь «SYOSS PROFE88IONAL PERFORMANCE», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», - подлежат уничтожению в виду истечения сроков годности.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в данный орган в указанные им дни. 

Приговор Вяземского районного суда Смоленской области от 04.02.2025 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 4458 (четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 02 копейки в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет белого цвета c логотипом магазина «Пятерочка» красного цвета, внутри которого находится: бутылка вина «Кагор», плитка шоколада «MILKA фундук», дезодорант «АХЕ, DARK TEMPTATION», шампунь «SYOSS PROFE88IONAL PERFORMANCE», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский», - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд с соблюдением ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.И. Винникова