Дело № 12-161/2017

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский 31 октября 2017 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО2 от 06.10.2017 года, которым 

ФИО1, *** 

привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Ларькину Е.А. назначено административное наказание за то, что 16.01.2017 года с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут в квартире *** по ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1 нанес два удара сотовым телефоном по лицу слева Б., чем причинил ей физическую боль. Действия лица были квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей,

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование указал, что вывод основан на показаниях заинтересованных лиц: самой потерпевшей, и К. – матери потерпевшей, а также на противоречивых доказательствах. При этом между ним, потерпевшей и родителями потерпевшей сложились неприязненные отношения из-за имущественного спора и спора о порядке общения с ребенком. Полагает, что описанный потерпевшей механизм образования телесных повреждений не соответствует их внешнему виду. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Терновая В.В. жалобу поддержали полностью. 

Потерпевшая Б. и ее представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В полном соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного правонарушения.

В частности свои выводы мировой судья основывал на показаниях потерпевшей Б., свидетеля К., а также объективных доказательствах – фотографиях и видеозаписи. В свою очередь показания ФИО1 были отвергнуты и расценены в качестве защитной линии поведения.

Собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности. На основании анализа доказательств мировой судья сделал правильный вывод о наличии указанного события правонарушения и о виновности ФИО1 в его совершении. 

При этом, сопоставив показания потерпевшей с фотографиями телесного повреждения, мировой судья пришел к правильному выводу об обстоятельствах и механизме его образования, для чего не требовалось проведения судебно-медицинской экспертизы. 

Доводы ФИО1 об оговоре были предметом исследования при рассмотрении дела и обоснованно были отвергнуты, поскольку показания Б. согласовывались с объективными доказательствами, а свидетель К. указала источник своей осведомленности.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о необходимости квалификации действий ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 материалы дела не содержат, а основания для переоценки доказательств по доводам жалобы отсутствуют.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуального закона при возбуждении и рассмотрении дела допущено не было. 

Оснований для изменения или отмены постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области ФИО2 от 06.10.2017 года в отношении ФИО1 о назначении наказания по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Решение вступило в законную силу 31.10.2017 Судья Иваницкий И.Н.