УИД 50RS0014-01-2023-000842-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ирхиной М.В., 

при секретаре Володиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-843/2023 по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что 07.08.2021 истец и ответчик заключили Кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 1 470 588 руб. 24 коп. Договор, заключенный между Банком и Заемщиком, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит. Срок выданного кредита составил 84 месяца. В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 15,4% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем по состоянию на 20.04.2023 задолженность Заемщика перед Банком составляет 1 334 726 руб. 44 коп., в том числе: 1 254 953 руб. 51 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 77 918 руб. 73 коп. - сумма просроченных процентов, 1 854 руб. 20 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Кредитному договору № от 07.08.2021 в размере 1 334 726 руб. 44 коп., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки РЕНО/RENAULT LOGAN STEPWEY, VIN №, год выпуска 2021, цвет БЕЛЫЙ, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 874 руб. (л.д. 3-5). 

С согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО2 (л.д. 5, 73). 

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие (л.д. 5). 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства с соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствие со ст. 428 ч. 1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. 

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствие со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 07.08.2021 ФИО3 обратилась в АО «Кредит Европа Банк (Россия)» с заявлением о предоставлении кредита (л.д. 15-18). 

07.08.2021 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО3 заключен договор потребительского кредитования №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику сумму кредита в размере 1 470 588 рублей 24 копейки на срок 84 месяца (до 07.08.2028г.) под 15,40% годовых (л.д. 18-27). 

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых (начисляется на сумму Просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения). 

В силу п. 10 Индивидуальных условий установлено обеспечение исполнение обязательств по Договору в виде залога в отношении транспортного средства марки РЕНО/RENAULT LOGAN STEPWEY, VIN 

<

***>. 

Как следует из выписки по счету, ответчик ФИО3 ненадлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства по договору потребительского кредитования № от 07.08.2021 (л.д. 8-10, 12-13). 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по договору потребительского кредитования № от 07.08.2021 по состоянию на 20.04.2023 составляет 1 334 726 рублей 44 копейки, в том числе: 1 254 953 руб. 51 коп. - сумма задолженности по основному долгу, 77 918 руб. 73 коп. - сумма просроченных процентов, 1 854 руб. 20 коп. - сумма процентов на просроченный основной долг (л.д. 8-10). 

Данные расчеты соответствуют предусмотренным кредитным договором условиям, в связи с чем, указанные денежные средства подлежат взысканию в полном объеме. 

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств банком по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей заемщик передал указанный автомобиль в залог банку. 

Нарушение заемщиком ФИО3 сроков исполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором и графиком его погашения, также подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 12-13). 

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон. 

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств отсутствия задолженности либо его иного размера суду не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, требования иска о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). 

Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное. 

В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога. 

Из ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела и указано выше, положения о залоге автомобиля марки РЕНО/RENAULT LOGAN STEPWEY, VIN №, 2021 г.в., цвет белый, приобретенного ответчиком на кредитные денежные средства, подробно изложены в Условиях, являющихся неотъемлемой частью договора между сторонами, и в полном объеме согласованы ответчиком, что следует из его заявления на кредитное обслуживание, а также заявления о заключении с Банком договора залога к договору потребительского кредита (л.д. 28-29). 

В материалы дела представлен договор № ЩА/922 от 07.08.2021г. купли-продажи автомобиля РЕНО/RENAULT LOGAN STEPWEY, VIN №, 2021 г.в., цвет белый (30-33). 

Согласно карточки учёта транспортного средства владельцем автомобиля марки RENAULT LOGAN STEPWEY, VIN №, 2021 г.в., цвет белый-желтый-серый, гос.рег.знак № на основании договора, совершенного в простой письменной форме с 10.08.2021г. является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. Данное обстоятельство не является препятствием для обращения взыскания на данное транспортное средство, поскольку данный автомобиль был передан ФИО3 в залог АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в качестве обеспечения исполнения ею обязательств по возврату кредита. При этом установлено, что автомобиль марки RENAULT LOGAN STEPWEY, VIN № значится в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, дата регистрации залога 07.08.2021 (л.д. 42). 

Таким образом, ответчик ФИО3 продала принадлежащий ей автомобиль без согласия залогодержателя. 

Из материалов дела следует, что АО «Кредит Европа Банк (Россия)» были приняты меры для того, чтобы лица, которые приобретают спорный автомобиль, могли узнать о том, что транспортное средство является предметом залога. Сведения по спорному автомобилю внесены в реестр заложенного движимого имущества 07.08.2021 (л.д. 42), то есть до того, как был заключен договор купли-продажи автомобиля, на основании которого собственником транспортного средства стал ФИО2, в связи с чем ответчик ФИО2, в силу требований статей 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершая сделку по своему усмотрению, обязан был действовать с предельной внимательностью и осмотрительностью, так как иное расценивается как недобросовестное осуществление гражданских прав. 

Требование истца об обращении взыскания на предмет залога в счет погашения кредитной задолженности, несмотря на его возмездное отчуждение, является правомерным, поскольку автомобиль приобретался ФИО2 при наличии сведений на интернет-сайте нотариальной палаты в реестре уведомлений о его залоге. ФИО2 не доказал невозможность воспользоваться сведениями с данного сайта, в орган, ведущий реестр залога движимого имущества для выяснения факта наличия залога на приобретаемое транспортное средство, не обращался. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

Согласно статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

При таких обстоятельствах, поскольку заемщик - ответчик ФИО3 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, учитывая, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает права обратить на нее взыскание, а новый собственник не лишен возможности защитить свои права в соответствии со ст. 12 ГК РФ, то имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество в целях удовлетворения требований банка. 

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно договору залога начальная продажная цена транспортного средства при обращении взыскания на транспортное средство в первый период использования (один год с даты подписания заявления с 07.08.2021г.) составляет 1 260 000 руб. 00 коп., т.е. до 07.08.2022г., во 2й год использования цена составляет 0,81*1 260 000 руб.=1 020 600 руб. 00 коп., т.е. до 07.08.2023г. (л.д. 28-29). 

При таких обстоятельствах, также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков в части определения начальной цены заложенного имущества - транспортного средства, она должна быть установлена в размере 1 020 600 руб. 00 коп., доказательств, подтверждающих иную стоимость транспортного средства на момент рассмотрения настоящего спора суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска составляет 1 334 726 руб. 44 коп., исковые требования удовлетворены в полном объёме, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина на сумму 20 874 руб., в то время как в соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ госпошлина от указанной цены иска составляет 14 874 руб. 00 коп., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 14 874 руб. 00 коп., во взыскании госпошлины в большем размере надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН 

<

***>) к ФИО3 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 07.08.2021г. по состоянию на 20.04.2023 в размере 1 254 953 руб. 51 коп. задолженность по основному долгу, 77 918 руб. 73 коп. сумма просроченных процентов, 1 854 руб. 20 коп. сумма процентов на просроченный основной долг, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 874 руб. 00 коп., а всего взыскать 1 349 600 руб. 44 коп. (один миллион триста сорок девять тысяч шестьсот рублей 44 копейки). 

В удовлетворении требований о взыскании расходов по уплате госпошлины в большем размере, чем определено судом – отказать. 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство РЕНО/RENAULT LOGAN STEPWEY, VIN № год выпуска 2021, цвет БЕЛЫЙ-ЖЕЛТЫЙ-СЕРЫЙ, гос.рег.знак №, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 020 600 руб. 00 коп. (один миллион двадцать тысяч шестьсот рублей 00 копеек). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Ирхина 

Решение суда составлено в окончательной форме 04.08.2023г.

Судья М.В. Ирхина