Копия Дело № 2-230/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ООО "Колибри" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 14.05.2019 г. Коммерческий банк "ИНТЕРПРОМБАНК" и ФИО1 заключили Кредитный договор №/ФПК, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 957 000,00 руб. с уплатой процентов по ставке 19 % годовых, а при соблюдении условий пункта 4 Кредитного договора 18 % годовых, со сроком возврата до 14.05.2024 г. 

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Принятые на себя обязательства Заемщик не исполняет, ежемесячные платежи в счет погашения кредита не уплачивает. 

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором в соответствии с графиком платежей. 

Согласно пункту 12 Кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05% (ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 (дата объявления резолютивной части) по делу № А40-127548/2021 АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол от 15.03.2023 №) 21.03.2023 между АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК", в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (Цедент), и Обществом с ограниченной ответственностью "Колибри" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 21 марта 2023 года № (в редакции дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от 18.04.2023), в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3 172 кредитным договорам. 

В соответствии с пунктом 1.2 Договора уступки прав требования (цессии) объем прав требований, переданных от Цедента Цессионарию, определен приложениями № к Договору уступки. 

Свои обязательства по договору цессии ООО "Колибри" выполнило в полном объеме, оплатив Банку стоимость уступленных прав в размере 237 000 000,00 (двухсот тридцати семи миллионов) руб. 00 коп. (платежные поручения № от 14.03.2023 и № от 10.04.2023). 

При таких обстоятельствах права требования Банка к Заемщику по Кредитному договору в полном объеме перешли к ООО "Колибри", включая права на невыплаченный основной долг по кредиту; проценты, начисленные на сумму кредита (текущие и просроченные), а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору. 

ООО "Колибри" направило Заемщику уведомление о состоявшейся цессии. Вместе с тем Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором. 

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору №/ФПК от 14.05.2019 г. по состоянию на 08.02.2024 г. в общем размере 1 294 685,29 руб., из которых: 691 311,62 руб. - задолженность по основному долгу; 369 232,61. - задолженность по процентам; 142 738,81 руб. - пени по просроченному основному долгу; 91 402,26 руб. - пени по просроченным процентам; взыскать с ответчика в пользу ООО "Колибри" расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 673,43 руб.; взыскать с ответчика в пользу ООО "Колибри" сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19 % процентов годовых, начисляемых на сумму основанного долга за период с 09.02.2024 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; взыскать с ответчика в пользу ООО "Колибри" неустойку по ставке 0,05 % процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 09.02.2024 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Согласно заявлению об увеличении ранее заявленных требований от 30.01.2025 года, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 17.01.2025 года в общей сумме 1566406 рублей 21 копейка (691 311,62 руб. - задолженность по основному долгу; 457385,26 - задолженность по процентам; 261644,41 руб. - пени по просроченному основному долгу; 156064,92 руб. - пени по просроченным процентам).

Кроме того, из заявления об уточнении ранее заявленных требований следует то, что ответчиком в добровольном порядке 16.01.2025 года возмещена сумма 25000 рублей.

Протокольным определением от 23.01.2025 года истцу в удовлетворении ходатайства о принятии заявления об увеличении ранее заявленных требований было отказано.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, представив письменные возражения по делу, согласно которым просили в удовлетворении иска отказать, взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму 82000 рублей.

Представитель третьего лица АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как установлено в судебном заседании и не оспорено ответчиком, 14.05.2019 г. Коммерческий банк "ИНТЕРПРОМБАНК" и ФИО1 заключили Кредитный договор №/ФПК, согласно которому Заемщику был предоставлен кредит в размере 957 000,00 руб. с уплатой процентов по ставке 19% годовых, а при соблюдении условий пункта 4 Кредитного договора 18 % годовых, со сроком возврата до 14.05.2024 г. 

Банк исполнил свои обязанности по Кредитному договору, выдав денежные средства путем перечисления денежных средств на счет Заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета. 

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных Кредитным договором в соответствии с графиком платежей. 

Согласно пункту 12 Кредитного договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по погашению кредита и уплате процентов Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в размере из расчета 0,05% (ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки по день полного исполнения соответствующего обязательства (включительно). 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021 (дата объявления резолютивной части) по делу № А40-127548/2021 АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". По результатам торгов в форме публичного предложения по реализации имущества Банка (протокол от 15.03.2023 №) 21.03.2023 между АО КБ "ИНТЕРПРОМБАНК", в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (Цедент), и Обществом с ограниченной ответственностью "Колибри" (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) от 21 марта 2023 года № (в редакции дополнительных соглашений № от 12.04.2023 и № от 18.04.2023), в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по 3 172 кредитным договорам. 

В соответствии с пунктом 1.2 Договора уступки прав требования (цессии) объем прав требований, переданных от Цедента Цессионарию, определен приложениями № к Договору уступки. 

Свои обязательства по договору цессии ООО "Колибри" выполнило в полном объеме, оплатив Банку стоимость уступленных прав в размере 237 000 000,00 (двухсот тридцати семи миллионов) руб. 00 коп. (платежные поручения № от 14.03.2023 и № от 10.04.2023). 

При таких обстоятельствах права требования Банка к Заемщику по Кредитному договору в полном объеме перешли к ООО "Колибри", включая права на невыплаченный основной долг по кредиту; проценты, начисленные на сумму кредита (текущие и просроченные), а также право на неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору. 

ООО "Колибри" направило Заемщику уведомление о состоявшейся цессии. Вместе с тем Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные Кредитным договором. 

Расчет требований по исковому заявлению состоит из размера задолженности, образовавшейся по состоянию на 08.02.2024 г. Таким образом, задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 1 294 685,29 руб., из которых: 691 311,62 руб. - задолженность по основному долгу; 369 232,61 руб. - задолженность по процентам; 142 738,81 руб. - пени по просроченному основному долгу; 91 402,26 руб. - пени по просроченным процентам.

Согласно заявлению об увеличении ранее заявленных требований от 30.01.2025 года, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 17.01.2025 года в общей сумме 1566406 рублей 21 копейка (691 311,62 руб. - задолженность по основному долгу; 457385,26 - задолженность по процентам; 261644,41 руб. - пени по просроченному основному долгу; 156064,92 руб. - пени по просроченным процентам).

Кроме того, из заявления об уточнении ранее заявленных требований следует то, что ответчиком в добровольном порядке 16.01.2025 года возмещена сумма 25000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом по состоянию на 17.01.2025 года.

Протокольным определением от 23.01.2025 года истцу в удовлетворении ходатайства о принятии заявления об увеличении ранее заявленных требований было отказано.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и наличие задолженности по кредитному договору №/ФПК от 14.05.2019 г. 

Разрешая вопрос о размере взыскиваемой суммы задолженности суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований с учетом оплаченной ответчиком 16.01.2025 года суммы задолженности по процентам 25000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО "Колибри" следует взыскать задолженность по кредитному договору №/ФПК от 14.05.2019 года в сумме 1269685,29 рублей (1294685,29 рублей – 25000 рублей).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. 

При таких обстоятельствах, суд также приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ООО "Колибри" процентов за пользования суммой займа с 09.02.2024 г. по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору, начисляемых на сумму основного долга в размере 19% годовых, а также неустойки с 09.02.2024 г. по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,05% за каждый календарный день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу. 

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований истцу следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 673,43 рублей, поскольку задолженность в размере 25000 рублей оплачена ответчиком после обращения истца с данным иском в суд.

Согласно письменным возражениям ответчика, ответчик просит взыскать с истца 82000 рублей на оказание услуг представителя. 

Согласно данному решению суда, заявленные истцом исковые требования удовлетворяются судом на сумму 98%.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, поскольку в материалах дела имеются доказательства расходов ответчика по оплате юридических услуг, суд приходит к выводу, что требования по возмещению судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению на сумму, составляющую 2% от 82000 рублей – 1640 рублей. 

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований ответчику следует отказать.

С учетом взаимозачета заявленных требований о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 13033 рубля 43 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Колибри» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО "Колибри" задолженность по кредитному договору №/ФПК от 14.05.2019 года по состоянию на 08.02.2024 года в сумме 1269685 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13033 рубля 43 копейки.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО "Колибри" сумму процентов за пользование кредитом по ставке 19% процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 09.02.2024 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ООО "Колибри" неустойку (пени) по ставке 0,05% процентов за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 09.02.2024 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. 

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований истцу следует отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца со дня его вынесения, через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий: 

Решение в полном объеме изготовлено 27.01.2025 года

Председательствующий: