Дело № 2-8023/2023

УИД: 11RS0001-01-2023-001732-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27 сентября 2023 года гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследственного имущества заемщика,

у с т а н о в и л :

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №...ф от ** ** ** в размере 266 549,95 руб., из которых: 148084,99 руб. – основной долг, 116942,45 руб. – проценты, 1522,51 руб. – штрафные санкции, самостоятельно сниженные банком и рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России, указав в обоснование иска, что заемщиком возврат кредита и уплата процентов осуществлены не были, заемщик умер, задолженность до настоящего времени не погашена.

Судом в порядке статьи 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО4

В судебном заседании истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, участия не принял, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика ФИО4, возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, что в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» считается надлежащим уведомлением.

В заявлении от ** ** ** ФИО4 выразил несогласие с заявленными требования по мотиву пропуска срока исковой давности.

Дело рассмотрено при имеющейся явке лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав доводы ответчика, иследовав письменные материалы дела, и, оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ** ** ** между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор№...ф, по условиям которого банк предоставил ФИО3 кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 месяцев под 0,09 процентов в день, также предусмотрена неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

** ** ** ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти №... от ** ** **, произведенной ТО ЗАГС г.Сыктывкара Минюста Республики Коми.

Согласно представленному истцом расчету, начиная с ** ** ** по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ** ** ** составляет 266 549,95 руб., из которых: 148084,99 руб. – основной долг, 116942,45 руб. – проценты, 61375,47 руб. – штрафные санкции, самостоятельно сниженные банком до 1522,51 руб. 

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее перед истцом, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица, данное обязательство смертью заемщика в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58,59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 данного постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Как следует из материалов наследственных дел №..., №... после смерти ФИО3 наследниками являются мать ФИО5, супруга ФИО2, после смерти ФИО5, принявшей наследство после смерти ФИО3– ФИО4

Наследственное имущество состоит из ? доли автомобиля Хундай Акцепт, стоимостью 177000 руб., ? доли ..., кадастровой стоимостью 6936708,9 руб., ? доли прав и обязанностей по договору на оказание услуг передвижной связи с остатком денежных средств в размере 43,72 руб.

Таким образом, лицами, отвечающими за долги ФИО3, являются ФИО2 и ФИО4 в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, которое не превышает заявленную сумму.

Рассматривая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

То есть срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному платежу, установленному графиком в кредитном договоре, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Кредитным договором №...ф от ** ** ** установлено, что сумма кредита, процентов и иных платежей производится ежемесячными платежами до 30-го числа каждого месяца, начиная с мая 2013 года в течение 60 месяцев, соответственно последний платеж подлежал уплате ** ** **.

Рассматриваемое исковое заявление направлено в суд через почтовое отделение ** ** **, таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, истцом пропущен трехлетний срок, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

В удовлетворении требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО4, ФИО2 о взыскании с задолженности ФИО3 по кредитному договору №...ф от ** ** ** – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А.Попова

Мотивированное решение составлено ** ** **